裁判書系統

113年度南簡字第826號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞 

訴訟代理人 蔡佳和   

被      告  呂秀錦 

上列當事人間給付借款事件，於中華民國113年7月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣97,528元，及自民國97年11月14日起至清償日止，按週年利率11.47％計算之利息，並自民國97年7月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣3,310元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序方面：

一、依原告與被告簽訂之小額信用貸款契約書第21條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，本院就本事件有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　 

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國96年4月2日與原告（原名萬泰商業銀行，變更名稱為凱基商業銀行股份有限公司）訂立小額信用貸款契約書，約定被告向原告借款新臺幣（下同）150,000元，借款期間3年，自借款日起按1個月為1期，共分36期依年金法平均攤還本息，利率按原告指數利率加計年利率8.72%機動計息，嗣後隨原告指數利率調整，自調整日起按調整後之利率計付利息。另約定如逾期償還時，除仍依原約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分者依貸款利率之百分之10，逾期超過6個月部分按貸款利率百分之20計付違約金。又被告如有任一宗債務不依約清償本金之情形時，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告未依約繳款，尚欠本金97,528元，及自97年11月14日起至清償日止，按週年利率11.47％計算之利息（約定利率8.72%加計延滯時指數利率2.75%），以及違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查：原告主張之事實，業據提出與所述相符之小額信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢、指數利率表、公司變更登記表為證。被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，是堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用額確定為3,310元，依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔，並依112年11月29日修正公布之民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應就訴訟費用加給自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。

五、本件依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決部分，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　23　　日

                  臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

                                  法  官　張桂美

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　29　　日

                                  書記官  林彥丞