裁判書系統

113年度南簡字第952號

原      告  銘農生物科技有限公司

法定代理人  劉碧龍

被      告  隋雪薇

訴訟代理人  陳培芬律師

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年10月9日言詞辯論終結，判決如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、原告主張：被告前向原告提起請求給付資遣費等訴訟，經本院於民國107年1月18日以107年度勞訴字第4號判決被告敗訴，該判決書是公開資訊可上網查閱，且內容記載被告主張之不實事項，導致原告受有名譽損害新臺幣（下同）500,000元，為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告500,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：判決書係公開資訊，被告並未主動刊登，被告無何侵害行為等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回；如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。

三、本院得心證之理由：

  ㈠按侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任（最高法院100年度台上字第328號判決意旨參照）。而民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。

  ㈡原告主張被告於本院107年度勞訴字第4號案件中，陳述不實事項並經記載為判決書內容，損害原告名譽等語，然查，被告於該案訴訟程序進行中，為防衛權利而行使其訴訟權，對於法院提出書狀或言詞陳述，作為其訴訟上之攻擊防禦方法，藉以維護其自身權益，難認屬侵害行為，原告亦未提出其他證據證明被告有何侵害行為存在，則原告就所主張被告之不法行為，既未盡舉證之責，其依侵權行為法律關係，請求被告賠償名譽受損500,000元，自屬無據。   

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付500,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為無理由，不應准許。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，認為與本件判決結果不生影響，爰不予逐一論列，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中    華    民    國   113    年     10    月    30   日

                  臺南簡易庭  法  官  王鍾湄

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中    華    民    國   113    年     10    月    30   日

                              書記官  黃怡惠