臺灣臺南地方法院民事判決
114年度南小字第1229號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
被 告 黃清樵
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年9月22日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣23,509元，及自民國114年8月26日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠原告承保訴外人王甬芝所有、車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱原告保車)之車體損失險，該車於民國112年10月12日上午7時16分許，行駛於臺南市北區文賢路、武聖路交岔路口時，被告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自路邊逆向騎出，並於上述交岔路口闖紅燈自右側撞擊原告保車，致該車受損。
㈡原告保車由原告承保車體損失險，且事故發生時尚在保險
期間中，經原告依約賠付被保險人車損費用新臺幣（下同）23,509元【計算式：鈑金工資6,079元+烤漆工資17,430元=23,509元】。原告
爰依
民法第191條之2、第196條及保險法第53條規定，提起
本件訴訟等語。
㈢
並聲明：被告應給付原告23,509元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告答辯：
㈠我現在沒有工作，只能賠3,000元，最多5,000元，沒有能力賠償更多了，我也沒有闖紅燈。
三、本院之認定：
㈠
被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別明定。 ㈡原告主張之事實，有原告保車之行照、臺南市政府警察局第五分局道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、道路交通事故現場圖、汽車險理賠申請書、車損照片為證，被告亦未爭執該等事實，則此等事實應
堪信為真實。
㈢被告違規逆向、闖紅燈，導致本件事故發生並使原告保車受損，原告因而賠付修理費用23,509元，依前述規定，被告應負擔賠償責任，且賠償之金額，應以受損金額即23,509元為準，被告辯稱無能力賠償全額等語，
難認得作為減輕其賠償責任之事由，則原告本件
請求有理由，應予准許。 四、
綜上所述，原告依前述規定請求被告賠償如主文所示金額，為有理由，應予准許。
五、依民事訴訟法第436條之20規定，本件應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
臺南簡易庭 法 官 陳郁婷
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背
法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日