臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南小字第1463號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
被 告 方朝欽
上列
當事人間請求清償債務事件，於民國114年11月4日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣1萬2,520元，
及如附表所示之利息及違約金。 訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣1萬2,520元為原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由要領
一、被告方朝欽經
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第436條之23、第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，並依同條項規定，就原告臺灣銀行股份有限公司之主張引用其民事
起訴狀及本院民國114年11月4日之言詞辯論筆錄。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之放款借據
暨撥款通知書、就學貸款放出查詢單、利率表為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自
堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、
本件係
適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條之19、第436條、第78條、第87條第1項、第91條第3項規定，本件訴訟費用額確定為新臺幣1,500元（即第一審
裁判費），應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
臺南簡易庭 法 官 姚亞儒
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
對於小額程序之第一審判決之上訴，
非以其違背
法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
附表
| | | |
| | | 自113年3月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按 上開利率10%計算之違約金；超過6個月者，按上開利率之20%計算之違約金。 |
| | | |
| | | |