臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南小字第1580號
原 告 中華郵政股份有限公司
被 告 劉文勇
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年11月27日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟壹佰貳拾伍元，及自民國一百一十四年十一月一日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣壹仟參佰參拾陸元，自本判決確定
翌日起至清償日止，並應加給按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國114年4月29日19時5分許，無故持棍棒敲擊原告臺南小東郵局自動櫃員機（下稱
系爭自動櫃員機），致系爭自動櫃員機螢幕破裂；原告為修復系爭自動櫃員機，支出新臺幣(下同)81,000元（其中零件費用71,000元、工資費用10,000元），爰依侵權行為之
法律關係提起
本件訴訟；自動櫃員機耐用年數依其內部規定為7年等語。
並聲明：被告應給付原告81,000元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何陳述。
㈠因故意或過失不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；前項情形，
債權人得請求支付
回復原狀所
必要費用，以代回復原狀；
民法第184條第1項前段、第196條、第213條第1項及第3項定有明文。不法毀損他人之物者，被害人除得依民法第196條請求賠償外，亦得
適用民法第213條至第215條；依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）；被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償，此有最高法院77年度第9次
民事庭會議決議㈠
可資參照。
㈡被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場且未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項及第3項規定，對原告所主張
前揭事實，本應視同
自認。前開事實復經職權調取本院114年度簡字第2653號刑事卷宗核閱屬實，並有原告提出報價單影本在卷
可佐（見調解卷第13頁），應
堪認定。被告無故持棍棒敲擊系爭自動櫃員機，係故意不法侵害原告財產
所有權，自應負損害賠償責任。原告請求被告賠償其所受財產上損害，
核與前揭規定相符，
洵屬有據。
㈢原告雖請求賠償全部修繕費用，然為修復系爭自動櫃員機毀損部分而更換零件，係汰舊換新，計算此部分損害賠償數額時應予折舊，始屬合理。自動櫃員機依其內部規定耐用年數為7年，為
兩造所不爭執，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為7分之1 ，
參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計；系爭自動櫃員機已使用約1年，系爭自動櫃員機零件費用經折舊計算後為62,125元【計算式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即71,000÷(7+1)≒8,875（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(71,000－8,875)×1/7×(1+0/12)≒8,875(小數點以下四捨五入)；3.扣除折舊後價值=(新品取得成本－折舊額)=71,000－8,875=62,125】。加計工資費用10,000元後，共計72,125元【計算式：62,125＋10,000＝72,125】，此即系爭自動櫃員機回復原狀所需必要費用，從而，原告請求被告賠償72,125元，為有理由。逾此金額之請求，則屬無據。
㈣給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀與催告有同一效力；又遲延之債務以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%；民法第229條第2項、第233條第1項及第203條定有明文。被告因本件侵權行為應負債務未定給付期限，原告請求自起訴狀繕本送達翌日即114年11月1日（見本院卷第21頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，核與前揭法律規定相符，應予准許。
四、綜上，原告依侵權行為之
法律關係，請求被告給付72,125元，及自114年11月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。原告
逾此範圍所為請求，
尚非有據，應予駁回。
五、各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用；
裁判確定訴訟費用額，應於裁判確定翌日起，加給按法定利率計算之利息；當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除民事訴訟法第92條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償
他造之差額；法院為小額程序訴訟費用之裁判，應確定其費用額；民事訴訟法第79條、第91條第3項、第93條、第436條之19第1項定有明文。準此，本件確定應由被告負擔訴訟費用額為1336元，自本判決確定翌日起至清償日止，被告並應加給按法定利率5%計算之利息，餘由原告負擔。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應按同法第436之20條規定
依職權宣告假執行。
七、本件事證
已臻明確，兩造其餘攻擊
防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐項論述，併此敘明。
八、據上論結，本件
原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第436之23條、第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第91條第3項、第436之19條第1項、第436之20條，判決如主文。
中華民國114年12月11日
臺南簡易庭法 官 陳谷鴻
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背
法令之理由，不得為之。上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日