臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南小字第619號
原 告 仲信資融股份有限公司
被 告 林文川即林士平
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，經本院於民國114年6月10日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣74,468元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息百分之5計算之利息。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告前依分期付款買賣方式，分別向附表所示之特約商購買附表所示商品，並辦理分期付款，而附表所示之特約商業將
上開債權讓與原告，
嗣被告未依約付款，積欠如附表所示金額，原告
爰依
買賣契約、
債權讓與之
法律關係起訴等語。
並聲明：如主文第1項所示(見本院卷第13頁)。
二、被告則以：伊有申辦這些分期付款，
惟目前健康、
經濟能力均不佳，無法償還等語置辯。並聲明：
原告之訴駁回（見本院卷第48頁）。
三、原告主張之前開事實，
業據其提出zingala銀角零卡分期付款申請
暨合約書、分期付款繳款明細等件為證，且為被告所不爭執（見本院卷第48頁），
本件堪信原告主張為真。從而，原告本於買賣契約、債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之本金、利息，
洵屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項
小額訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王淑惠
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
附表：