臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南小字第719號
陳鳳龍
被 告 陳儀恩
上列
當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國114年7月15日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣28,990元，及自民國113年12月1日起至清償日止，
按週年利率百分之16計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定日之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
事實及理由
一、被告經
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
兩造簽立中古手機分期付款
買賣契約（下稱
系爭契約），購買Apple廠牌，型號14Pro，IMEI碼：000000000000000手機乙支，總價新臺幣（下同）80,280元，約定自民國112年1月1日起至114年12月1日，分36期，每期2,230元 。
詎被告繳付23期，即未再給付，依系爭契約約定應視為全部到期，爰依系爭契約
法律關係請求之等語。
並聲明：如主文第1項。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，
業據提出與所述相符之系爭契約、分期付款繳款明細等件為證。而被告經合法通知既未到場，未提出任何有利於己之證據供本院
參酌。本院參酌卷內相關事證，足認原告主張之事實為真實。從而，原告依系爭契約之
法律關係，請求被告給付為如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
五、本件被告敗訴，依民事訴訟法第78條、第85條、第91條第3項、第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額為1,500元，應由被告負擔1,500元，及自本判決確定日之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。另依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。 中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
臺南簡易庭 法 官 施介元
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，
對於小額程序之第一審判決之上訴，
非以其違背
法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日