裁判書系統

114年度南簡字第1242號

原      告  華南產物保險股份有限公司

法定代理人  陳文智

訴訟代理人  楊雨璇

複  代理人  施柏丞

被      告  尤弘昱

                    （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年9月19日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣91,374元，及自民國114年9月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,890元，由被告負擔其中新臺幣1,500元，餘由原告負擔。

四、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣91,374元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場(被告在監執行，表示無意願到庭)，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

　㈠原告承保訴外人王信惠所有、車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱原告保車)車體損失險。被告於民國113年7月31日晚上7時35分許、無駕駛執照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經臺南市○區○○○街0段000號前時，因變換車道未保持行車安全距離，不慎撞擊王信惠駕駛之原告保車，造成該車受損，經以新臺幣（下同）129,670元維修【材料：106,050元、塗裝：15,090元、工資：8,530元】，故依民法第184條、第191條之2、第196條、保險法第53條第1項規定起訴等語。

　㈡並聲明：被告應給付原告129,670元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之認定：

　㈠原告主張之事實，有汽車險理賠申請書、臺南市政府警察局第一分局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故現場照片、保險估價單、維修清單、電子發票證明聯、原告保車行車執照、車損照片、舉發違反道路交通管理事件通知單、原告保險單為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，故本院綜合上述證據調查之結果，堪認原告主張之事實為可採。原告於賠付修理費用後，依民法第184條、第191條之2、第196條、保險法第53條第1項規定代位請求被告應負侵權行為損害賠償責任，為有理由。

　㈡不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，前項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條、第213條第1項、第3項分別定有明文。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊(最高法院77年第9次民事庭會議決議可資參照)。原告保車維修費用共計129,670元【材料：106,050元、塗裝：15,090元、工資：8,530元】，其中零件費用既以新零件更換被毀損之舊零件，自應將折舊予以扣除，始為合理。又系爭保車出廠年月為111年6月，距本件交通事故發生日(113年7月31日)已使用約2年2月(首月及末月無論是否滿1月，均各算為1月)，依上述說明，自應將零件折舊部分予以扣除。則依附表所示之平均法計算折舊後，零件費可請求之金額為67,754元，加計無庸折舊之工資塗裝：15,090元、工資：8,530元後，系爭保車修復之必要費用合計為91,374元【計算式：67,754元+15,090元+8,530元=91,374元】。

五、綜上所述，原告依保險法第53條第1項，民法第184條第1項前段及第191條之2前段規定，請求被告給付91,374元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年9月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

六、各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第79條、第87條第1項分別定有明文。本院審酌兩造之勝敗比例等因素，酌定本件訴訟費用由兩造分別負擔，並諭知分別負擔之比例如主文第3項所示。

七、本件原告勝訴部分，適用民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權酌定被告如以主文第4項後段所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第87條第1項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺南簡易庭　法　官　陳郁婷

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　石秉弘

【附表：折舊計算（單位為新臺幣）】

一、系爭車輛維修費用為129,670元（材料：106,050元、塗裝：15,090元、工資：8,530元）。

二、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果，每年折舊率為5分之1，系爭車輛自出廠日111年6月迄本件事故發生時即113年7月31日，已使用2年2個月，則零件部分，扣除折舊後之修復費用估定為67,754元。

三、計算方式：

　1.殘價=取得成本÷（耐用年數+1）即106,050÷（5+1）=17,675。

　2.折舊額=（取得成本-殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數）即（106,050-17,675）×1/5×（2+2/12）≒38,296(元以下4捨5入，下同)。

　3.扣除折舊後價值=（新品取得成本-折舊額）即106,050-38,296=67,754。