裁判書系統

114年度南簡字第1340號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉

訴訟代理人  王姿芳

被      告  劉嘉玟

            劉武忠

            趙妊樺

上列當事人間請求清償債務事件，於民國114年10月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣14萬3,457元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣2,150元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告連帶負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣14萬3,457元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告趙妊樺經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，並依同條項規定，引用兩造於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之就學貸款放出查詢單、放款借據影本、撥款通知書、郵局一年定存利率變動表、就學貸款利率變動表、就學貸款歷史明細查詢為證，又到庭之被告劉嘉玟、劉武忠對原告請求均為認諾之表示，被告趙妊樺則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條、第85條第2項、第87條第1項、第91條第3項規定，本件訴訟費用額確定為新臺幣2,150元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告連帶負擔。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日

　　　　　　　　　臺南簡易庭　法　官　姚亞儒　 　　

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林幸萱

附表