臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第1383號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
吳佳芬
被 告 吳億盟
上列
當事人間請求清償消費款事件，於民國114年11月21日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣15萬2,225元，及其中新臺幣14萬8,531元自民國114年7月15日起至清償日止，
按年息百分之11.71計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,280元由被告負擔。並於本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息百分之5計算之利息。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣15萬2,225元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告吳億盟經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，並依同條項規定，就原告新光商業銀行股份有限公司之主張引用其民事
支付命令聲請狀及本院民國114年11月21日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之雲端服務平台申請資料、信用卡約定條款、關係戶科目餘額查詢表為證。又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項，視同
自認。準此，本院審酌
前揭書證，
堪信原告主張之事實為真正。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
四、
本件係依民事訴訟法第427條規定
適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條、第87條第1項、第91條第3項規定，本件訴訟費用額確定為新臺幣2,280元（即第一審
裁判費），應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
臺南簡易庭 法 官 姚亞儒
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 12 月 5 日