裁判書系統

114年度南簡字第1397號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  劉名峰  

            謝明憲  

被      告  楊其賢  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月20日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣380,196元，及如附表所示之利息、違約金。 

二、訴訟費用新臺幣5,270元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。

三、本判決得假執行。

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年8月14日向原告借款新臺幣（下同）475,000元、25,000元，約定借款期間自112年8月14日起至117年8月14日止，依年金法於每月14日按月平均攤付本息，利息依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼0.575％即2.295％計息；如逾期償還時即喪失期限利益，債務視為全部到期，除仍依約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者依約定利率10％，逾期超過6個月者依約定利率20％加付違約金。詎被告僅繳款至113年11月14日，隨後即未依約履行，迄今尚積欠本金380,196元及其利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述或答辯。

四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之貸款契約、增補條款約定書、切結書、放款戶帳號資料查詢申請單等件為證（本院卷第17-67頁)；且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，以供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，視同自認。本院綜合上開證據調查之結果，堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項，並依職權確定訴訟費用額為5,270元（即第一審裁判費），及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳永佳

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玉芬

　　　　　　　　　　　　　　　　 

附表：