裁判書系統

114年度南簡字第1444號

原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  

訴訟代理人  莊貽雯  

被      告  戴家妤即泡泡貴妃活動企劃工作室

上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國114年11月10日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣130,901元及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用新臺幣2,020元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造於民國110年8月5日簽訂授信約定書2紙（下稱系爭授信約定書）、青年創業及啟動金貸款契約書(下稱系爭貸款契約書），約定被告向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自110年8月9日起至115年8月9日止，並由借款人按月平均攤還本金，利息依未償還本金餘額計算按月繳付，且依照系爭貸款契約書第7條約定，利息依中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政公司）郵政儲金二年期定期儲金機動利率加碼0.575％機動計息（現利率為年息2.295％，即1.72％＋0.575％＝2.295％）；另依照系爭貸款契約書第11條第1項第3款約定，若被告到期（含視為到期）未依約清償本金時，自到期日（含視為到期日）起改按原告基準利率加碼年利率3.5％計算遲延利息（現利率為年息6.81％，即3.31％＋3.5％＝6.81％）；再者，系爭貸款契約書第11條第2項第1款違約金之約定，如被告未按期攤還本息，本金自約定攤還日（到期者以到期日、視為到期日）起及利息自應付息日起，逾期在6個月以內者，按借款利率（遲延利率）10％加計違約金；逾期超過6個月者，其超逾6個月部分，按約定利率20％，加計違約金。不料被告於114年5月9日起未依約還款，依據系爭授信約定書第12條第1項、系爭貸款契約書第10條之約定，任何一宗債務未依約清償或攤還本金時，原告無須事先通知或催告，即得隨時主張被告所負之債務視為一部或全部到期，故於114年8月28日經原告催告被告還款未果後，被告之債務已視為全部到期，尚積欠本金130,901元及如附表所示利息、違約金未予清償，依消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之前述事實，業據提出與主張相符之系爭授信約定書、系爭貸款契約書、動撥申請書兼債權憑證、保證書、放款戶資料一覽表查詢、往來明細查詢、存款利率表、利率歷史資料查詢、主張加速到期催告函、戶籍謄本等件附卷為證（本院卷第17至59頁），經核閱無誤。又被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執原告之前揭主張，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告上開主張為事實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、綜上所述，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許，判決如主文第1項所示。

六、訴訟費用負擔之依據，依民事訴訟法第78條，並依聲請確定訴訟費用額為2,020元（即第一審裁判費），及依民事訴訟法第91條第3項諭知應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，應由被告負擔，判決如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　24　　日

　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許嘉容

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李崇文