裁判書系統

114年度南簡字第1494號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  劉名峰  

被      告  潘昕凌  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月2日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣19萬7,678元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，依同法436條第2項規定，亦為簡易訴訟程序所適用。本件原告起訴時就違約金部分，原主張自民國「113年12月23日」起算，嗣於114年12月2日言詞辯論期日變更自「114年1月23日」起算(其餘請求之本金、利息部分均未變更，參本院卷第86頁)，經核係屬減縮應受判決之事項，符合上開規定之情形，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於110年11月19日與原告簽訂2份貸款契約，分別向原告借款新臺幣(下同)47萬5,000元、2萬5,000元，借款期間均自110年11月22日起至115年11月22日止，並約定自撥款日起依年金法，於每月22日按月平均攤還本息，利率自借款撥付日起，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率百分之0.575計算（目前合計為週年利率百分之2.295)，如有任何一宗債務不依約清償，視為全部到期，並自逾期之日起6個月以內者按上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之20加計違約金。詎被告自113年12月22日起即逾期未繳本息，屢經原告催討，均未置理，依約已喪失期限利益，借款視為全部到期，迄今尚積欠19萬7,678元，及如附表所示之利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之貸款契約、增補條款約定書及放款帳戶號資料查詢申請單為證（本院卷第17至50頁、第51、53頁），經核無訛，且被告已於相當期日受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認。是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告主張之事實為可採。從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所

　　為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職

　　權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　16　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林勳煜

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊文茹

【附表】(金額：新臺幣)