裁判書系統

114年度南簡字第1557號

原      告  盧亮瑜

訴訟代理人  林子超律師

被      告  游魚創意有限公司

法定代理人  黃俊評

上列當事人間履行契約事件，本院於民國115年1月14日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國113年6月13日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟壹佰元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

（一）兩造於民國110年5月1日簽訂「奉仕部活人部体驗篇～欲が絡み合う部活タイム～第1限目專案共同開發合約書」（以下簡稱系爭契約），約定由被告給付金錢，原告協助開發遊戲（以下簡稱系爭遊戲），而系爭遊戲業經原告履行開發之義務，已於111年3月12日上架至通路平台「DLsite」販售。惟被告遲未依系爭契約給付金錢予原告，原告復於114年6月3日寄發存證信函請求被告履行給付金錢之義務，然均遭以「查無此人」為由而退回。爰依系爭契約第4條「……分成週期以二年為限，並保障最低保底額度新台幣300,000元整。……該專案之獲益分成起算日，以該專案上架至通路平台後三個月後使（始）得進行分成……」之約定，請求被告給付保底額度新臺幣（下同）30萬元。又被告應於系爭遊戲獲益起算日即為上架三個月後之111年6月12日進行分成，分成週期二年為限即至113年6月11日止，是被告於分成週期期限之翌日即113年6月12日起確定其負給付原告銷售分成之義務，故請求被告應於113年6月13日起負遲延責任。

（二）聲明：

　　⒈被告應給付原告30萬元，及自113年6月13日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

　　⒉訴訟費用由被告負擔。

　　⒊請依職權宣告假執行。　　　　　　

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作

　　何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭契約、通路平台資訊及存證信函暨退回信封為憑；而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述。依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為4,100元（即第一審裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，併諭知應由被告負擔之訴訟費用自本判決確定之翌日起至清償日止，依法定利率計算之遲延利息。

六、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第91條第3項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　法　官　王 獻 楠