臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第1611號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
被 告 田帆君
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月4日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣198,131元，及自民國114年8月15日起至清償日止，
按週年利率2.295％計算之利息，
暨自民國114年9月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之
違約金。
二、
訴訟費用新臺幣2,800元由被告負擔，並應自本判決確定
翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為資金週轉之需，於民國111年7月15日與原告簽訂授信往來契約，借款新臺幣（下同）475,000元、25,000元，並依年金法分期按月於每月15日攤還本息，另簽訂增補條款約定書，於借款期間按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）2年期定期儲金機動利率加碼年利率0.575％計息（目前為1.795％），嗣隨中華郵政2年期定期儲金機動利率調整時隨同調整，加碼幅度不變。遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，另按上開利率10％，逾期超過6個月部分，另按上開利率20％計付違約金。然被告僅分別攤還本息至114年8月15日即未再依約清償，尚欠本金188,230元、9,901元及其利息、違約金未清償，依約其債務已視為全部到期。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、
原告主張之事實，業據提出貸款契約、增補條款約定書、資金來源暨用途切結書及放款戶帳號資料查詢申請單、存證信函等件為證，核認無訛。又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用同條第1項本文規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。是原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之
裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項定有明文。經核本件訴訟費用額為2,800元（即第一審裁判費），爰確定訴訟費用由被告負擔，並依同法第91條第3項規定，
諭知被告應就訴訟費用加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
臺南簡易庭 法 官 王偉為
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 12 月 19 日