臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第1658號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
被 告 鄭惠雅
上列
當事人間請求清償借款事件，於民國115年2月6日
言詞辯論終結，本院判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣123,854元，及自民國114年7月10日起至清償日止，
按年利率百分之2.295計算之利息，
暨自民國114年8月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之
違約金。
二、
訴訟費用新臺幣1,890元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 事實及理由
一、程序事項：被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告於民國110年11月10日向被告銀行借款新臺幣（下同）30萬元(下稱系爭借款契約)，約定借款期間自110年11月10日起至116年11月10日止為6年，按月平均攤還本息，約定借款
利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加週年利率百分0.575機動計息（違約當時利率為年利率百分之2.295），如有任何一宗債務不依約清償本金時，債務即視為全部到期，凡逾期償還本金、利息或本息時，除仍依約計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10，超過6個月部分按上開利率百分之20加計違約金。被告僅繳納本息至114年6月9日，依約已視為全部到期，經抵銷被告存款，被告尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金仍未清償。爰依系爭借款契約、消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得
心證之理由：原告主張之上開事實，
業據提出授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、TBB放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單等件為證（見本院卷第17至19、21至25、27、29頁），
核屬相符，
被告已受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，是原告主張之上開事實堪信為真。從而，原告依系爭借款契約、消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、
綜上所述，原告依系爭借款契約、消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項規定
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
七、
本件訴訟費用為第一審裁判費1,890元，而原告之請求為有理由，確定訴訟費用應由敗訴之被告負擔。並依民事訴訟法第91條第3項諭知應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 蔡岳洲
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由(須附
繕本)。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日