裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度南簡字第1723號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  凌忠嫄  

訴訟代理人  王姿芳  

被      告  吳秀婷即吳嘉琪

            張麗芬  

上列當事人間114 年度南簡字第1723號清償債務事件，於中華民國114 年12月23日下午2 時26分在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭簡易第21法庭公開宣示判決，出席職員如下：

    法  官  林雯娟

    書記官  朱烈稽

    通  譯  李冠廷

朗讀案由。

到場當事人：如報到單所載。

法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項規定判決，宣示主文如下，不另作判決書。

一、被告應連帶給付原告新臺幣200,928 元，及如附表所示利息及違約金。

二、訴訟費用新臺幣2,930 元由被告連帶負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5 ％計算之利息。

三、本判決得假執行。 

　　事實及理由要領

一、本件事實要領引用原告歷次書狀及言詞辯論筆錄。

二、本件原告主張之事實，業據原告提出起訴狀所附放款借據1份、撥款通知書5 份、就學貸款放出查詢單、就學貸款歷史明細批次查詢單、中華郵政股份有限公司一年定期儲蓄存款利率（機動）變動表、教育部113 年12月26日臺教高（四）字第1132203411A 號令及本行99年9 月16日銀消金乙字第09900437701 號函、就學貸款利率變動表、戶籍謄本、臺灣基隆地方法院114 年度司促字第4106號支付命令確定證明書影本各1 份為證，核對屬實，且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2 項、第280 條3 項規定，視同自認，原告主張事實堪以採信。從而原告依消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許，爰判決如主文。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　23　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　　　　書記官　朱烈稽

　　　　　　　　　　　　法　官　林雯娟

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表

明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送

達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴

者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　朱烈稽