臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第1920號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
被 告 鄭家明即瑞升企業社
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年1月28日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣18,770元，及自民國114年9月26日起至清償日止，
按週年利率百分之2.295計算之利息，
暨自民國114年10月27起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之
違約金。
二、被告應給付原告新臺幣408,273元，及自民國114年6月26日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨自民國114年7月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月，按上開利率百分之20計算之違約金。
三、
訴訟費用新臺幣5,920元由被告負擔，並應於
本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
一、
本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告
於民國111年7月25日向原告申請青年創業及啟動金貸款，借款新臺幣（下同）100萬元，
約定借款期間自111年7月26日起至116年7月26日共5年，
自111年7月26日依年金法按月平均攤還本息，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率（1.22％）加碼年息0.575％計算，並約定被告如未依約攤還本息，除應自逾期之日起按借款利率給付遲延利息外，另應給付其逾期在6個月以內者，按遲延利率百分之10，超過6個月者，按遲延利率百分之20計算之違約金。
詎被告就其中本金408,273元自114年6月26日起，本金18,770元自114年9月26日起，均未再清償，依約前開借款債務視為全部到期，屢經催討，尚欠本金427,043元、利息及違約金未清償。為此，依消費借貸
法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之上開事實，
業據其提出與所述相符之借據、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單及
債權附表等件為證（見本院卷第27至38頁），且被告對原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書爭執，依民事訴訟法第436條第2項
適用同法第280條第3項
準用同條第1項規定，視同
自認，則原告主張之事實，自
堪信為實在。從而，原告依消費借貸
法律關係請求被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項規定，依職權確定訴訟費用額為5,920元（即第一審
裁判費），並
諭知被告應就訴訟費用加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 俞亦軒
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由(須附
繕本)。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日