臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第227號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
被 告 蒂夏生技有限公司
一人之法定
代 理 人
及下一人之
訴訟代理人 楊修竺
被 告 許彩霞
上列
當事人間請求給付借款事件，經本院於民國114年3月6日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告蒂夏生技有限公司、楊修竺、許彩霞應
連帶給付原告新臺幣171,826元，及自民國113年12月20日起至清償日止，
按週年利率百分之9.375計算之利息，
暨自民國114年1月21日起至清償日止，逾期在6個月內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之
違約金。
二、
訴訟費用新臺幣1,880元由被告連帶負擔，並自本判決確定
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告蒂夏生技有限公司（下稱蒂夏公司）邀同被告楊修竺、許彩霞（下均逕稱其名）為連帶
保證人，於民國112年12月20日向原告借款新臺幣（下同）360萬元，
詎蒂夏公司未依約償還，尚積欠如主文所示本金、利息及違約金，
爰依消費借貸、連帶保證之
法律關係提起
本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示(見本院卷第13頁)。
二、被告則表示：對原告請求沒意見，請法院依法判決，伊等會跟
債權銀行統一協商等語（見簡字卷第88頁）。
三、本件原告主張之前開事實，
業據其提出綜合授信暨總約定書、
保證契約、分期償還電腦帳卡、牌告利率等件為證，復為被告所不爭執，
本件堪信原告主張為真。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等連帶給付如主文第l項所示之本金、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王淑惠
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日