114年度南簡字第245號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
楊東憲
被 告 黃江溪
黃金來
黃正雄
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按代位權僅為
債權人對於
債務人與第三債務人間之權利義務關係，
非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院
101年度台抗字第56號民事裁定同此見解）。又關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第277號裁定意旨參照）。二、
本件原告代位債務人黃正雄提起分割遺產訴訟，訴請分割被
繼承人甘瓦所遺如附表編號1所示
不動產、被繼承人黃厘所遺如附表編號2、3所示不動產，並就附表編號1、2、3所示遺產按應繼分比例分割為分別共有。
經查，甘瓦(民國82年6月29日死亡)之繼承人其妻黃厘(88年12月25日死亡)、次男黃天送【102年6月30日死亡，其繼承人為黃江溪、陳黃金止(109年9月18日死亡，其繼承人為
被告陳志強)、黃金來】、三男黃江溪、孫黃正雄(其父為甘瓦之五子黃東山，已於72年8月14日死亡，由黃正雄
代位繼承)、長女陳黃金止(109年9月18日死亡，其繼承人為被告陳志強)、次女黃金來；又黃厘已於88年12月25日死亡，其繼承人為次男黃天送、三男黃江溪、孫黃正雄、長女陳黃金止、次女黃金來，故黃正雄就甘瓦之遺產之應繼分應為5分之1(計算式:1/6＋1/6×1/5＝1/5)；就黃厘之遺產之應繼分為5分之1。依
上開說明，本件訴訟標的價額應以原告代位債務人黃正雄繼承如附表編號1、2、3所示不動產之價值為準，
是以，本件訴訟標的價額核定為如附表所示即新臺幣（下同)376,298元，應徵第一審
裁判費5,140元。
三、原告起訴已繳納第一審裁判費3,580元，依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，原告應於收受本裁定送達後5日內補繳1,560元，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 李姝蒓
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；本裁定關於命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
附表：甘瓦、黃厘之遺產