裁判書系統

114年度南簡字第274號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智

訴訟代理人  陳佳祺

被      告  陳啓聖

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣新臺幣參拾伍萬零捌佰壹拾參元，及自民國113年8月26日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨自民國113年9月27日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣玖仟陸佰伍拾伍元，及自民國113年11月26日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨自民國113年12月27日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟零壹拾元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張：被告於民國110年3月26日，分別向原告借貸新臺幣（下同）665,000元、35,000元（以下分別簡稱系爭第1筆借款、系爭第2筆借款）；兩造就系爭第1筆借款、系爭第2筆借款，分別約定借款期間自110年3月26日起至116年3月26日止、自110年3月26日起至115年3月26日止；並均約定自借款日起，依年金法，於每月26日按月平均攤付本息，借款利率按訴外人中華郵政股份有限公司（以下簡稱中華郵政公司）2年期定期儲金機動利率加碼0.575%計算，嗣後如中華郵政公司2年期定期儲金機動利率調整時，自調整日起改按中華郵政公司新訂之2年期定期儲金機動利率加碼後之利率計算；復均約定被告對於原告所負任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期；被告遲延清償本金時，其逾期在6個月內者，按上開利率10%，其逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告被告就系爭第1筆借款、系爭第2筆借款之債務，分別僅繳納至113年8月25日、113年11月25日止應分期攤還之本金及利息，即未再依約清償；依兩造間之約定，系爭第1筆借款、系爭第2筆借款之債務均視為全部到期；經原告核算結果，被告至今尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金仍未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴等語。並聲明求為判決如主文第1、2項所示。　

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何之聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之貸款契約、增補條款約定書、放款交易明細查詢單及放款利率查詢表為憑；而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述。依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。　

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為5,010元（即第一審裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，併諭知應由被告負擔之訴訟費用自本判決確定之翌日起至清償日止，依法定利率計算之遲延利息。

六、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第91條第3項、第389條第1項第3款，判決如主文。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　法　官　王 獻 楠