裁判書系統

114年度南簡字第308號

原      告  鴻光管理顧問有限公司

法定代理人  趙守文  

訴訟代理人  張智超  

被      告  許秋富  

            許馨云    住○○市○○區○○街○段000號    上列當事人間請求撤銷變更要保人行為事件，原告起訴未繳納裁判費：

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。次按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號民事裁定意旨參照）。復按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算(最高法院106年度台抗字第521號民事裁定意旨參照)。

二、本件原告起訴主張債務人即被告許秋富將其原以自己為要保人，投保於訴外人凱基人壽保險股份有限公司（下稱凱基人壽）如附表所示之保險契約（下稱系爭保險契約），於民國103年12月10日變更要保人為被告許馨云，又系爭保險契約所得請求之解約金等屬許秋富之財產，許秋富將要保人變更為許馨云之行為，乃許秋富之財產讓與、處分行為，許秋富並未取得對價，自屬無償行為而有害原告之債權，爰依民法第244條第1、4項，聲明請求被告間就系爭保險契約變更要保人之行為應予撤銷，並將要保人回復為許秋富。查原告主張其對許秋富計至本件起訴日即113年11月5日止之債權金額為新臺幣（下同）200,232元，有原告提出之民事起訴狀在卷可查；而系爭保險契約於起訴時之保單解約金為12,381元，有凱基人壽114年5月12日凱壽保服字第1142011413號函附卷可稽(見本院卷第143頁)，低於本件債權額，依上說明，本件訴訟標的價額應核定為12,381元，應徵第一審裁判費1,500元，扣除原告起訴時已繳1,000元外，尚應補繳500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    5     月    15    日

                  臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

                                  法  官  俞亦軒

附表：