裁判書系統

114年度南簡字第373號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉

訴訟代理人  王姿芳

被      告  游詩庭

            劉家瑤

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年5月22日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬陸仟參佰柒拾陸元，及如附表所示利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；民事訴訟法第24條定有明文。兩造合意以本院為第一審管轄法院，此有放款借據影本在卷可稽（見本院卷第24頁），合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告游詩庭於民國103年至107年間就讀長榮大學，邀同被告劉家瑤為連帶保證人，向原告申辦就學貸款，共借款新臺幣（下同）395,728元，並約定自最後教育階段完成滿1年之次日起依年金法按月攤還本息；借款利率按中華郵政股份有限公司1年期定期儲蓄存款機動利率加0.15%浮動計算，目前利率為1.775%；若違約經轉列催收款時，則自轉列催收款項日改依上開利率加計1%固定計算；如未依約清償本息，債務視為全部到期，除應付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告游詩庭自113年6月1日起即未依約清償，嗣原告於113年9月23日將本案借款轉列為催收款，迄今尚積欠本金206,376元及如附表所示之利息、違約金未為清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何陳述。

三、本院得心證理由

　㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；民法第474條第1項、第478條、第233條第1項、第250條第1項定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付；連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任；民法第739條、第740條、第273條復有明定。

　㈡被告游詩庭於103年至107年間就讀長榮大學，邀同被告劉家瑤為連帶保證人，向原告申辦就學貸款共借款395,728元，並約定自最後教育階段完成滿1年之次日起依年金法按月攤還本息；借款利率按中華郵政股份有限公司1年期定期儲蓄存款機動利率加0.15%浮動計算，目前利率為1.775%；若違約經轉列催收款時，則自轉列催收款項日改依上開利率加計1%固定計算；如未依約清償本息，債務視為全部到期，除應付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金；詎被告游詩庭自113年6月1日起即未依約清償，嗣原告於113年9月23日將本案借款轉列為催收款，迄今尚積欠本金206,376元及如附表所示之利息、違約金未為清償等事實，業據原告提出就學貸款放出查詢單、放款借據、撥款通知書、利率資料、就學貸款歷史明細批次查詢等件影本為證（見本院卷第19頁至第21頁、第23頁至第24頁、第25頁至第39頁、第47頁至第49頁、第51頁至第54頁），自堪認定。原告請求被告連帶給付206,376元暨其利息與違約金，核與前揭法律規定相符，洵屬有據。

四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付206,376元，及如附表所示利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。　

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐項論述，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中華民國114年5月29日

　　　　　臺南簡易庭法　官　陳谷鴻

以上正本係照原本作成。　 

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　曾盈靜　　 

【附表】