裁判書系統

114年度南簡字第585號

原      告  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  

訴訟代理人  許立正  

被      告  白諭郡  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年6月20日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣307,329元，及如附表所示之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國104年2月5日向原告借款新臺幣(下同)570,000、200,000元(下合稱系爭借款)，均約定借款一次撥付，借款期間為自實際撥款日起15年，利率按原告個人金融放款產品指標利率加2％機動計息（合計為3.71％），被告應按月攤還本息，若未依約還款，債務視為全部到期，被告應立即清償，如有遲延，應依原借款利率1.2倍計付遲延利息（合計為4.452％），每次違約狀態最高連續收取9期，自第10期後回復依原借款利率計收遲延利息。詎被告於114年1月4日起即未履行繳款義務，依約視為債務全部到期，迄今尚積欠本金合計307,329元，及如附表所示之利息未清償。為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由

　㈠原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之動產借款約定書、放款往來明細查詢、個人戶籍資料（本院卷第17至41頁）為證，經核無誤，且被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告主張之事實為可採。

　㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第233條亦有明定。

　㈢查被告向原告借款，嗣未按期繳付本息，依約視為全部到期，迄今尚積欠本金合計307,329元，及如附表所示之利息未清償，揆諸前揭規定，被告自應負清償責任。　　

五、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付307,329元，及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅蕙玲

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾美滋

附表：（時間：民國；幣別：新臺幣）