臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第707號
原 告 中租汽車租賃股份有限公司
黃致維
被 告 威利煌科技有限公司
共 同
訴訟代 理 人 顏鼎立
上列
當事人間請求給付租金等事件，經本院於中華民國114年7月1日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告應
連帶給付原告新臺幣玖萬捌仟元，及自民國一一三年四月一日起至清償日止，
按週年利率百分之十六計算之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬壹仟伍佰伍拾元。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰壹拾元（減縮部分由原告自行負擔）及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
本件原告起訴時原請求：１、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）98,000元，及自民國113年3月31日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。２、被告應連帶給付原告
違約金188,650元及補償金102,900元；
嗣於本院審理時變更聲明為：１、被告應連帶給付原告98,000元，及自113年4月1日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。２、被告應連帶給付原告違約金51,550元（見本院卷第54、57、61頁），原告
上開所為
核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定並無不合，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告威利煌科技有限公司（下稱威利煌公司）於111年8月3日邀同被告顏世壎為連帶
保證人，與原告簽訂汽車
租賃契約書（下稱
系爭租約），約定由被告威利煌公司向原告承租車牌號碼000-0000號汽車1輛，租賃
期間自111年8月31日起至115年4月29日止，每期租金為24,500元，每月計付1期租金，共計付44期，保證金為240,000元。
詎被告威利煌公司僅給付19期租金後即未給付，故原告依系爭租約第9條終止租約，並於113年7月13日取回車輛。依系爭租約第9條第3項、第7條約定，被告威利煌公司應付清已到期之共4期租金98,000元（計算式：24,500×4＝98,000），及自遲延日起至清償日止，依週年利率百分之16償付逾期利息。另依系爭租約第9條第3項第2款約定，被告威利煌公司應給付未到期租金總和×35％之違約金188,650元（計算式：24,500元×22期×35％＝188,650元）及相當於4.2個月租金之補償金102,900元（計算式：24,500元×4.2＝102,900元），扣除被告威利煌公司簽約時繳交之保證金240,000元，尚積欠51,550元。又被告顏世壎為系爭租約之連帶保證人，自應負連帶清償責任，
爰依系爭租約及連帶保證之
法律關係提起本訴等語。
並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告則以：被告的確僅繳到第19期租金後就沒繳了，對於原告主張之事實沒有爭執，希望可以和原告協商等語資為
抗辯。並聲明：
原告之訴駁回。
三、原告主張之
上揭事實，
業據其提出系爭租約、還款明細表各1份為證（見本院114年度司促字第4446號卷第13至19頁），且為被告2人所不爭執，
堪認原告之主張為真實。從而，原告本於系爭租約及連帶保證之
法律關係，請求被告2人應連帶給付98,000元及自113年4月1日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息；被告2人應連帶給付51,550元，均屬有據，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第87條第1項、第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王參和
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日