裁判書系統

114年度南簡字第862號

原      告  宜泰資產管理有限公司   

法定代理人  簡昭政  

訴訟代理人  季佩芃律師

被      告  劉有福    籍設臺南市○區○○路000巷0號(臺南                        ○○○○○○○○北區辦公室)

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院裁定(114年度北簡字第3149號)移送前來，本院於民國114年11月4日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣192,562元，及如附表所示之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

壹、程序方面

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，依同法第436條第2項規定，亦為簡易訴訟程序所適用。本件原告起訴時原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）194,362元，及如附表所示之利息（臺灣臺北地方法院114年度北簡字第3149號卷【下稱北院卷】第7頁）。嗣變更聲明為：被告應給付原告192,562元，及如附表所示之利息（本院卷第77頁），經核係屬減縮應受判決之事項，與前揭規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告前向訴外人美商美國銀行股份有限公司（下稱美國銀行）申辦信用卡，依約得持該信用卡至特約商店刷卡消費，但應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳納最低應繳金額，如逾期繳款，除喪失期限利益外，各筆帳款應自實際撥付消費款項日起至清償日止以週年利率百分之19.97計算利息（自民國104年9月1日起依銀行法規定改按週年利率百分之15計息）。嗣訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司(下稱荷蘭銀行)於88年8月20日受讓美國銀行之營業及資產負債。詎被告未依約按時履行繳款義務，截至97年8月14日止，尚積欠合計192,562元，及如附表所示之利息未清償(下稱系爭債權)，而荷蘭銀行於94年12月1日將系爭債權讓與訴外人新榮資產管理股份有限公司(下稱新榮資產公司)，新榮資產公司復於97年11月7日將系爭債權讓與訴外人富邦資產管理股份有限公司(下稱富邦資產公司)，富邦資產公司再於104年6月25日將系爭債權讓與原告，並通知被告，原告已合法取得系爭債權，惟被告屢經催討，均未置理。為此，爰依信用卡使用契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。　　

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之美國銀行信用卡申請書、美國銀行信用卡約定條款、帳務資料等影本、財政部88年8月20日台財融第00000000號函、債權讓與證明書3份及通知函為證(北院卷第11至31頁)，經核無訛，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告主張之事實為可採。從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與法律關係請求被告給付192,562元，及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　18　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅蕙玲

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾美滋

附表：（時間：民國；幣別：新臺幣）