裁判書系統

114年度南簡字第894號

原      告  彰化商業銀行股份有限公司

代  表  人  胡光華  

訴訟代理人  陳慧珊  

被      告  鏵溙鑫國際有限公司

代  表  人  王錞翎  

上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年7月31日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟伍佰玖拾柒元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元及自本判決確定翌日起，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國112年1月16日邀同訴外人王錞翎為連帶保證人，約定就被告對原告所負之一切債務（含過去所負、現在尚未清償及將來所負之債務）以本金新臺幣(下同)300,000元為限額暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償金及其他從屬於主債務之負擔，願與被告負連帶清償之責任，並簽具保證書、授信約定書及青年創業及啟動金貸款借款契約交由原告收執。被告於112年1月17日向原告借款300,000元，惟上開借款自114年2月17日起未依約還款，原告於114年6月13日依授信約定書第12條第1款約定，就被告對原告所負之一切債務主張視為全部到期，目前尚欠本金177,597元及如附表所示之利息、違約金未清償。本件就利息之請求，係依被告所簽立青年創業及啟動金貸款借款契約第7條、第9條第1款第3目約定；就違約金之請求，係依第9條第2款第1目約定。原告慣以違約日（即到期日或含視為到期日或約定應清償日）之翌日為違約金起算日。原告爰依前揭消費借貸關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出授信約定書影本、青年創業及啟動金貸款借款契約、動撥申請書兼債權憑證、催告函、放款戶資料一覽表查詢、往來明細查詢、利率歷史資料查詢為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自認。是綜上證據，原告主張之事實，堪信為真實。從而，原告依上揭法律關係，請求被告給付如主文第1項所示款項，為有理由，應予准許。

五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2 項、第385條第1項前段、第87條第1項、第91條第3項、第389條第1項第3款，判決如主文。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　盧亨龍

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路0段000

號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭蜀方