裁判書系統

114年度南簡字第943號

原      告  中租迪和股份有限公司

代  表  人  陳鳳龍  

訴訟代理人  鄒慶龍  

            林志維  

被      告  顏嘉威律師即蔡松穎之遺產管理人

上列當事人間請求給付票款事件，於民國114年8月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應於管理被繼承人蔡松穎之遺產範圍内給付原告新臺幣1,228,500元及自民國113年5月21日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。

訴訟費用新臺幣18,114元及自本判決確定翌日起，按週年利率百分之五計算之利息，由被告於管理被繼承人蔡松穎之遺產範圍内負擔。

本判決得假執行。

一、原告起訴主張：原告執有被繼承人蔡松穎於民國111年11月28日簽發，面額為新臺幣(下同)5,644,000元，到期日為113年5月21日，免除作成拒絕證書之本票乙紙，屆期期為付款之提示，尚積欠1,228,500元，迭經催討未獲置理。承上，為擔保票款債務，另有徵提蔡松穎名下嘉義縣○○鄉○○○段○○○段000地號之土地設定第一、二順位最高限額抵押權在案。蔡松穎已經死亡，各順位繼承人皆已拋棄繼承，經本院以113年度司繼字第124號裁定選任顏嘉威律師為蔡松穎之遺產管理人。依票款請求權，聲明請求如主文第1項所示。

二、被告之陳述：對於原告請求為認諾。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。所謂為訴訟標的之認諾，乃指被告對于原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，向法院為承認者而言。原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票、他項權利證明書、抵押權設定契約書及其他約定事項、司法院家事公告查詢資料為證，且為被告於言詞辯論期日當庭對原告之請求為認諾，依上開規定，本院應本於被告之認諾而為其敗訴之判決。從而，原告依票據之法律關係，請求被告應於管理被繼承人蔡松穎之遺產範圍内給付原告1,228,500元及自113年5月21日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為被告認諾及敗訴之判決，依同法第389條第1項第1款、第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2 項、第87條第1項、第91條第3項、第389條第1項第1款、第3款，判決如主文。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9　　月　　11　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　盧亨龍

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路0段000

號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭蜀方