裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度南勞小字第44號

原      告  曾惠渝  

被      告  顏漢昇即彩攝空間企業社

上列當事人間115 年度南勞小字第44號給付薪資等事件，於中華民國115 年9 月22日下午2 時21分在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭簡易第21法庭公開宣示判決，出席職員如下：

    法  官  林雯娟

    書記官  朱烈稽

    通  譯  李冠廷

朗讀案由。

到場當事人：如報到單所載。

法官宣示判決，依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第2 項、第436條之18規定判決，宣示主文如下，不另作判決書。

一、被告應給付原告新臺幣47,137元。

二、訴訟費用新臺幣1,500 元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5 ％計算之利息。

三、本判決得假執行。

　　事實及理由要領

一、本件事實要領引用原告歷次書狀及言詞辯論筆錄。

二、本件原告主張被告積欠原告民國115 年5 月、6 月薪資各新臺幣21,886元，共新臺幣43,772元之事實，業據原告提出勞資爭議調解紀錄、LINE對話截圖為證，堪認原告確實受僱於被告，而被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，復未提出已經給付原告工資之證明，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第280 條第3 項規定，視同自認，原告主張事實堪以採信。從而原告依兩造之勞動契約，請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許，爰判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115　　年　　9　　月　 22　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　　　　書記官　朱烈稽

　　　　　　　　　　　　法　官　林雯娟

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴，應

一併繳納上訴審裁判費。

對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不

得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體

內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　朱烈稽