115年度南勞小字第8號
原 告 薛金定
上列原告與
被告全巨發股份有限公司間請求給付薪資事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人書狀，應記載當事人姓名及
住所或
居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定
代理人、
訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及
法定代理人與當事人之關係；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定
期間命其補正；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款、第121條第1項及第249條第1項第6款分別定有明文。
二、查原告未於
起訴狀記載被告全巨發股份有限公司事務所或營業所之住址，所列之「廖鴻仙」亦
非被告之法定代理人，經本院於115年3月2日發函命原告於文到後7日內補正被告之事務所或營業所之住址，及被告法定代理人之姓名及住、居所，該函文已於115年3月20日送達被告，有送達證書附卷
可參。原告逾期
迄未補正，有本院收文、收狀資料查詢清單
可佐，其起訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
勞動法庭 法 官 張玉萱
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 8 日