115年度南勞簡專調字第33號
聲 請 人
即 原 告 簡丞邦
上列
聲請人與
相對人日商美笛軻蘇電子科技股份有限公司等間請求
侵權行為損害賠償等事件，
聲請人聲請調解未據繳納聲請費，本院裁定如下：
一、
按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一、或因
性別工作平等法第12條所生爭議者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；前項事件
當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，應定
期間先命補正。聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費；以起訴視為調解之聲請而有前項第2款應以裁定駁回之情形者，應改分為勞動訴訟事件後，依民事訴訟法第249條第1項規定，駁回
原告之訴。勞動事件法第16條第1項、第2項、第22條第1項、勞動事件審理細則第15條第1項、第18條第2項，分別定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
二、
經查，聲請人(即原告)起訴請求相對人(即
被告)給付侵權行為損害賠償，係因勞動關係所生之侵權行為爭議，屬勞動事件法第2條第1項第3款所列勞動事件，因未有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一，亦
非因性別工作平等法第12條所生爭議者，依
上開規定，其起訴視為調解之聲請。而聲請人起訴聲明第一項係請求相對人應
連帶給付聲請人新臺幣(下同)301,270元，
訴之聲明第二項係請求相對人日商美笛軻蘇電子科技股份有限公司給付173,961元，是
本件訴訟標的金額為475,231元【計算式：301,270元+173,961元=475,231元】，依民事訴訟法第77條之20第1項規定，應徵調解費1,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限聲請人於收受本裁定送達5日內補正，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 田玉芬
中 華 民 國 115 年 6 月 15 日