裁判書系統

115年度南小字第10號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

訴訟代理人  張月瑜  

                    

被      告  龔韋竹  

上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國115年3月17日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣5萬189元，及其中新臺幣4萬6,221元自民國114年12月25日至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序方面：

一、按小額訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條之23、第436條第2項定有明文。本件原告原起訴請求：被告應給付新臺幣（下同）4萬9,585元(即本金4萬6,221元、利息2,164元及逾期違約金1,200元)，及其中4萬6,221元自民國114年11月13日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。嗣於115年1月26日具狀及於同年3月17日言詞辯論期日變更訴之聲明為：被告應給付5萬189元(即本金4萬6,221元、利息3,000元及逾期違約金968元)，及其中4萬6,221元自114年12月25日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息(本院卷第23、83頁)，經核係屬擴張、減縮應受判決之事項，符合上開法條規定之情形，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告前向原告請領信用卡（卡號：0000000000000000）並持卡消費(持卡人於本行所有卡號之信用卡共用額度，屬同一債務），自結帳日114年12月24日止，尚積欠：消費本金4萬6,221元、利息3,000元、逾期違約金968元，合計5萬189元未清償；另依銀行法第47條之1規定，104年9月1日後改按週年利率百分之15計算利息。因被告未依約履行給付義務，依信用卡約定條款第22條第第1、2項，已喪失期限利益，全部債務視為到期。為此，爰依信用卡使用契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付5萬189元，及其中4萬6,221元自114年12月25日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出凱基銀行線上申請信用卡申請書、帳簿查詢表、帳單查詢表及信用卡請求金額明細計算表（114年度司促字第20017號卷第9至18頁，本院卷第25至71頁）為證，經核無訛，且被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告主張之事實為可採。從而，原告依信用卡使用契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用即裁判費1,500元，依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，並依同法第91條第3項規定，諭知應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，爰確定訴訟費用額如主文第2項所示。　

五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林勳煜

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊文茹