臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
115年度南小字第468號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
代 表 人 陳佳文
被 告 陳冠宇
上列
當事人間清償消費款事件，於民國115年6月11日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟肆佰伍拾肆元，及其中新臺幣肆萬參仟玖佰壹拾陸元自民國一一五年一月二十四日起至清償日止，
按週年利率百分之十二點二計算之利息，其中新臺幣伍萬貳仟肆佰捌拾玖元自民國一一五年一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應於本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年10月26日向原告請領信用卡使用，卡號0000000000000000，卡別VISA，另有客戶消費明細表所列之其他信用卡卡號0000000000000000、0000000000000000亦為實體信用卡。依約被告得於特約商店記帳消費，被告至115年1月23日止累計消費記帳新臺幣(下同)97,454元未給付，其中96,405元為消費款，1,049元為循環利息，另應給付43,916元部分自115年1月24日起至清償日止，
按年息百分之12.2計算之利息、52,489元部分自115年1月24日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。依法起訴請求判決如
訴之聲明(如主文第1項)。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述。
四、查原告之
上開主張，
業據提出
信用卡申請書、
信用卡約定條款、
信用卡帳務明細、客戶消費明細表為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項之規定，視同
自認該事實。是依證據調查之結果，
堪信原告之主張為真實。從而，原告本於
上揭法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
五、
本件訴訟費用為
裁判費1,500元，應由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定加給利息。又本件係就民事訴訟法第436條之8
適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行。
六、據上，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第78條、第91條第3項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 盧亨龍
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭提出
上訴狀並表明上
對於小額程序之第一審判決之上訴，
非以其違背
法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體
內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日