裁判書系統

115年度南小字第511號

原      告  兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人  翁英豪

訴訟代理人  李姿瑩

送達代收人  王冠宇

被      告  陳靚源

上列當事人間清償債務事件，本院於民國115年5月20日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟伍佰柒拾玖元，及其中新臺幣陸萬陸仟伍佰捌拾貳元自民國115年3月19日起至清償日止，按週年利率百分之18.25計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息由被告負擔。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國95年12月28日向訴外人遠東國際商業銀行股份有限公司（以下簡稱遠東銀行）貸款新臺幣（下同）70,500元，並由原告為保險人，因被告逾期未繳納，原告依保險契約賠償遠東銀行68,579元（含本金66,582元、違約金1,997元），遠東銀行已將其對被告之債權讓與原告，並以本件起訴狀繕本送達被告作為債權讓與之通知。爰依保險法第53條第1項、消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之前開事實，業據提出遠東商銀信用貸款申請書、出險通知單、理賠金額計算表、債權移轉同意書存證信函暨收件回執為憑。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述。依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

（二）從而，原告依保險法第53條、消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付68,579元，及其中66,582元自起訴狀繕本送達被告翌日即115年3月19日起至清償日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁判時（小額訴訟程序），應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,500元（即第一審裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，並依修正後民事訴訟法第91條第3項規定，併諭知應由被告負擔之訴訟費用自本判決確定之翌日起至清償日止，依法定利率計算之遲延利息。

六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第78條、第91條第3項、第436條之20，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王 獻 楠