跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺南簡易庭 115 年度南小字第 847 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 06 月 30 日
裁判案由:
給付分期買賣價金
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
115年度南小字第847號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳瑞興  


被      告  李秋香  

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件,本院裁定如下:
  主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
  理 由
一、民事訴訟法第28條第1項規定,訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請依職權以裁定移送於其管轄法院。次按訴訟,由被告住所地之法院管轄;被告住所地之法院不能行使職權者,由其居所地之法院管轄;訴之原因事實發生於被告居所地者,亦得由其居所地之法院管轄,民事訴訟法第1條第1項定有明文。
二、查本件被告戶籍地為高雄市○鎮區鎮○○街00號,有本院依職權調閱之個人戶籍資料查詢結果附限閱卷可稽;又依原告提出之零卡申請表上記載被告居所地為高雄市○○區○○街000號3樓之1;且本件所涉之分期買賣地亦為高雄市鳳山區。足見被告之住居地及其生活重心均在高雄市前鎮區、鳳山區,依民事訴訟法第1條第1項規定,本件訴訟之管轄法院應為臺灣高雄地方法院。則原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,依職權將本件移送於該管轄法院。至原告起訴狀雖載被告住所地為臺南市○○區○○路00號5樓之1,然被告已於民國115年3月4日遷出該址,有遷徙紀錄查詢結果附限閱卷可憑併予敘明
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 
中  華  民  國  115  年  6   月  30  日
         臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
                 法 官 陳永佳
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,500元整。
中  華  民  國  115  年  6   月  30  日
                 書記官 陳玉芬