115年度南簡字第1156號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
被 告 江佳儒
上列原告因請求清償借款事件，向本院
聲請對
被告核發
支付命令，
惟被告已於法定
期間內對該支付命令提出
異議，應以支付命令之聲請視為起訴。原告起訴未據繳納
裁判費，本院裁定如下：
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文、第2項分別定有明文。又
債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以
債權人支付命令之聲請，
視為起訴或聲請調解。前項情形，
督促程序費用，應作為
訴訟費用或調解程序費用之一部，民事訴訟法第519條定有明文。
二、查原告請求被告應清償新臺幣（下同）48萬1948元，及自民國115年7月7日起至清償日止，以本金47萬5745元
按年息百分之12.99計算之利息，並連帶賠償程序費用500元。
依首揭說明，
上開利息計至起訴前一日即115年8月5日止之部分，屬「以一訴附帶請求其起訴『前』之孳息、損害賠償、違約金或費用者」，應併算其價額，故
本件起訴前孳息如附表計為5079元，與48萬1948元併算入本件訴訟標的金額。從而，本件訴訟標的金額為48萬7027元（計算式：48萬1948元＋5079元），應徵第一審裁判費6570元，扣除先前聲請發支付命令繳納之費用500元，尚需補繳6070元（計算式：6570元－500元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 柯雅惠
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
附表：起訴前孳息（新臺幣，元以下四捨五入）