裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度南簡字第24號

原      告  劉基證  

訴訟代理人  陳寶華律師

被      告  兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  董瑞斌  

訴訟代理人  蕭育涵律師

上列當事人間115 年度南簡字第24號債務人異議之訴事件，於中華民國115年3月26日上午11時1分在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭簡易第21法庭公開宣示判決，出席職員如下：

    法  官  林雯娟

    書記官  朱烈稽

    通  譯  李冠廷

朗讀案由。

到場當事人：如報到單所載。

法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項規定判決，宣示主文如下，不另作判決書。

　　主　　　　　文

一、確認被告所執本院101 年度司促字第30485 號支付命令及其確定證明書所載「債權新臺幣179,738 元」，其中新臺幣86,961元於民國109 年6 月6 日前所生利息債權請求權不存在。

二、確認被告所執本院101 年度司促字第30485 號支付命令及其確定證明書所載「債權新臺幣113,998 元」，其中新臺幣55,187元於民國109 年8 月21日前所生利息債權請求權不存在。

三、被告不得執前兩項支付命令所示利息債權不存在部分為執行名義，對原告為強制執行。

四、訴訟費用新臺幣2,800 元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5 ％計算之利息。

　　事實及理由要領

一、本件事實要領引用兩造歷次書狀及言詞辯論筆錄。

二、本件原告主張之事實，業據原告提出本院101 年度司促字第30485 號支付命令、確定證明書、被告聲請強制執行狀影本各1 份為證，且經本院依職權調取本院114 年度司執字第60888 號、第79345 號強制執行卷宗，核對屬實，並據被告自承原告訴之聲明主張的利息債權已經罹於消滅時效，並向本院民事執行處具狀撤回該部分利息債權之強制執行，是堪信為真實。從而原告請求判決如其訴之聲明所示為有理由，應予准許。又原告雖撤回原起訴狀所載聲明第三項，惟本件訴訟標的經濟目的同一，故本件訴訟費用新臺幣2,800 元應由被告負擔，並加給法定利息，爰判決如主文所示。

中　　華　　民　　國　　115　　年　　3　　月　 26　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　　　　書記官　朱烈稽

　　　　　　　　　　　　法　官　林雯娟

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表

明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送

達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴

者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　朱烈稽