臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
115年度南簡字第247號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
代 表 人 黃男州
被 告 謝伯汶
上列
當事人間清償借款事件，於民國115年5月5日年
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬伍仟參佰玖拾陸元，及自民國一一四年九月二十四日起至清償日止，
按週年利率百分之十五點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零壹拾元由被告負擔，並應於本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告與原告成立之借款契約，有關借款期限、借款金額、還款繳息方式及利息、
違約金之計算等約定均記載於借款契約。被告並未依約還款，
迄今尚積欠
聲請人如
訴之聲明之金額及利息，未為清償，經原告
迭經催索，均未償還其欠款，
顯有違約之事實。依約定書規定，被告顯已喪失
期限利益，視為全部到期，原告得向被告請求全數清償。為此，依法提起本訴，
並聲明請求判決如主文第1項所示等語。
三、
經查，原告
上開主張，
業據提出借款契約書、帳務交易明細為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項之規定，視同
自認該事實，併參前開證據調查之結果，
堪信原告之主張為真實。從而，原告本於
上揭法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，
即屬有據，應予准許。
四、
本件訴訟費用確定為新臺幣5,010元（即第一審
裁判費），應由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定加給利息。。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第91條第3項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 盧亨龍
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路0段000
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日