裁判書系統

115年度南簡字第418號

原      告  安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人  俞宇琦

訴訟代理人  洪繪茹

            劉威彥

被      告  蔡昌遠

上列當事人間請求清償借款事件，於民國115年5月12日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣13萬8,849元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣2,150元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣13萬8,849元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告蔡昌遠經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告安泰商業銀行股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，並依同條項規定，就原告之主張引用其支付命令聲請狀及本院民國115年5月12日之言詞辯論筆錄。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借貸契約書、房貸利率指數表、繳款帳戶明細表為證。又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認。準此，本院審酌前揭書證，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條、第91條第3項規定，本件訴訟費用額確定為新臺幣2,150元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　臺南簡易庭　法　官　姚亞儒　

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林幸萱

附表：