裁判書系統

115年度南簡字第477號

原      告  陳宏江  

上列原告與被告龔漢杰、泰清企業股份有限公司（台南營運處）間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達後七日內，補正足以證明被告泰清企業股份有限公司（台南營運處）具有當事人能力之相關資料(包含代表人)，逾期未補正，即駁回其此部分訴訟。

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所；當事人有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款分別定有明文。次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第6款亦有明文規定。依同法第436條之23、第436條第2項規定，上揭規定於小額訴訟程序仍適用之。按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項定有明文。而所謂當事人能力，係指於民事訴訟程序，以自己名義向法院為保護私權之請求人及相對人之資格。又依民事訴訟法第40條第1項之規定，有權利能力者，有當事人能力，是依設立之法人因有權利能力，固有當事人能力，惟如僅係內部單位或內部營業處所、執行業務處所，法律上並無獨立之人格，難認有權利能力，而有當事人能力。

二、查原告提起本件訴訟，起訴狀固以「泰清企業股份有限公司（台南營運處）」為被告，惟法律上具有當事人能力之權利主體並無以此名之者，其是否具備當事人能力即有可議。循此，原告係以「泰清企業股份有限公司（台南營運處）」為被告提起本件訴訟，被告之當事人能力有無不明，起訴程式尚有欠缺，應予補正。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後7日內，補正如主文所示之事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。又當事人有代表人者，其姓名、住所或居所，應併補正之。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　盧亨龍

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭蜀方