裁判書系統

115年度南簡字第521號

原      告  國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人  陳萬祥

訴訟代理人  鄭世彬

被      告  林正庭

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，於民國115年5月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣22萬5,108元及自民國115年5月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣9,040元由被告負擔新臺幣2,983元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣22萬5,108元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告林正庭經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告國泰世紀產物保險股份有限公司聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，並依同條項規定，就原告之主張引用其提出之書狀及本院言詞辯論筆錄。

三、被告於民國113年4月17日17時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，行經臺南市○○區○○路0段○000000號路燈桿處，因未保持安全距離，不慎與當時停等紅燈正要起步，由原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭汽車)發生碰撞，該汽車因此受損，原告因而賠付修理費新臺幣(下同)68萬元(工資13萬4,130元、零件54萬5,870元)等情，有維修單、發票、受損照片、系爭汽車行照、警方事故調查資料在卷可稽(調字卷第13頁、第27至33頁、第35頁、第37至55頁、第77至121頁)，且被告經合法通知未到庭亦未具狀表示意見，依法視為自認，上開事實自屬可信，原告依侵權行為、保險代位請求被告賠償，核屬有據。

四、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之不滿1月者以1月計」，系爭汽車為108年4月出廠，有前揭行照可參，迄本件車禍發生時已使用5年，則零件扣除折舊後之殘值估定為9萬978元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即545,870÷(5+1)≒90,978（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(545,870－90,978) ×1/5×（5+0/12）≒454,892（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即545,870－454,892＝90,978】，加計無庸折舊之工資13萬4,130元，合計22萬5,108元。

五、從而，原告主張被告應給付原告22萬5,108元及自起訴狀繕本送達翌日即115年5月15日起（本院卷第17頁，本件起訴狀繕本自115年5月4日寄存送達計算10日即115年5月14日發生送達效力）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

六、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條、第79條、第91條第3項規定，本件訴訟費用額確定為9,040元（即第一審裁判費），並由被告負擔2,983元，餘由原告負擔。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　臺南簡易庭　法　官　姚亞儒

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林幸萱