裁判書系統

115年度南簡字第702號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  

訴訟代理人  林姿君  

被      告  陳聖允  

            郭品宜  

上列當事人間請求給付消費借貸款事件，本院於民國115年6月25日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告陳聖允應給付原告新臺幣411,461元，及自民國114年12月24日起至清償日止，按週年利率3.42％計算之利息，暨自民國114年12月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。如對被告陳聖允之財產強制執行無效果時，由被告郭品宜給付之。

二、訴訟費用新臺幣5,660元由被告陳聖允負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息；如對被告陳聖允之財產強制執行無效果時，由被告郭品宜負擔。

三、本判決得假執行。

一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告陳聖允邀同被告郭品宜為一般保證人，於民國113年1月22日與原告簽立消費性貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）55萬元，約定借款期間自113年1月22日起至120年1月22日止，自實際撥款日起依年金法按月攤還本息，前3個月並按原告定儲利率指數(月調整)加年利率0.18％機動計息，其後按上開利率加1.68％機動計息，如遲延還本付息，逾期在6個月以內者，按約定利率之10％，逾期超過6個月部分，按約定利率之20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，詎陳聖允未依約清償，依約視為全部到期，尚欠本金411,461元及所衍生之利息、違約金未清償，郭品宜為上開債務之一般保證人，自應於原告對陳聖允之財產強制執行無效果時負給付之責。為此，爰依消費借貸及保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之消費性貸款契約、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證；被告則已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用同條第1項本文規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。是原告依消費借貸及保證之法律關係，請求陳聖允給付如主文第1項所示，及如對陳聖允之財產強制執行無效果時，由郭品宜給付之，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項定有明文。經核本件訴訟費用額為5,660元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰確定訴訟費用負擔如主文第2項所示。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　臺南簡易庭　法　官　王偉為

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　29　　日