裁判書系統

115年度南簡字第721號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  蔡宗翰  

訴訟代理人  劉憲益  

被      告  謝明佑  

上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國115年7月10日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣413,196元，及其中新臺幣404,715元自民國115年4月20日起至清償日止，按週年利率百分之3.88計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行；但被告如以新臺幣413,196元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序方面

一、按當事人法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；前開規定，於有訴訟代理人時不適用之；前開承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造，民事訴訟法第170條、第173條前段、第175條第1項及第176條分別定有明文。次按董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代表公司，董事長請假或因故不能行使職權時，由副董事長代理之，公司法第208條第3項前段亦有明文。查原告之法定代理人原為郭明鑑，嗣於本件訴訟繫屬中因郭明鑑辭任董事長職務，依公司法第208條第3項規定，變更為代理執行董事長職務之副董事長蔡宗翰，原告並具狀聲明承受訴訟等情，有原告提出之民事聲明承受訴訟狀在卷可稽（本院卷第61頁），核與前揭規定並無不合，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國111年3月21日向原告申辦信用卡使用，經原告核發卡號0000-0000-0000-0000之信用卡，依約得持該信用卡至特約商店刷卡消費，但應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳納最低應繳金額，如逾期繳款，除喪失期限利益外，應按所屬分級循環信用利率給付原告利息(本件為週年利率百分之3.88)。詎被告未按時履行繳款義務，至115年4月19日止，尚積欠原告新臺幣（下同）413,196元(本金404,715元、已結算未受償利息2,673元、違約金1,000元、手續費4,608元)及利息未清償。為此，爰依信用卡使用契約關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　　

三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之國泰世華銀行信用卡約定條款、線上申辦信用卡專用申請書、信用卡消費明細帳單等影本為證(本院115年度司促字第6951號卷第8至10頁、本院卷第43至51頁)，經核無訛，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告主張之上開事實為可採。從而，原告依信用卡使用契約關係請求被告給付413,196元，及其中404,715元自115年4月20日起至清償日止，按週年利率百分之3.88計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院另依同法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額，准被告預供擔保後免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅蕙玲

以上正本係照原本作成。 

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴

審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳姿誼