臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
115年度南簡字第83號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
被 告 龔韋竹
上列
當事人間請求清償消費款事件，本院於民國115年2月26日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告應給付原告新臺幣104,478元，及其中新臺幣98,979元自民國114年12月11日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。 二、
訴訟費用新臺幣1,630元由被告負擔，並應自本判決確定
翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年9月22日向原告請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，被告至114年12月10日累計新臺幣（下同）104,478元未給付，其中98,979元為消費款、5,163元為循環利息、336元為依約定條款得記收之其他費用（如：逾期手續費、預借現金手續費、年費、國外交易手續費及調閱簽單手續費等費用），被告除應給付上開款項外，另應給付98,979元自114年12月11日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、
被告未於言詞辯論期日到場，僅於所提出支付命令異議狀陳稱：聲明異議等語。四、
原告主張之事實，業據提出中國信託信用卡線上申請專用申請書、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、帳務明細為證，而被告除對支付命令聲明異議外，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之
裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項定有明文。經核本件訴訟費用額為1,630元（即第一審裁判費），爰確定訴訟費用由被告負擔，並依同法第91條第3項規定，
諭知被告應就訴訟費用加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
臺南簡易庭 法 官 王偉為
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 115 年 3 月 6 日