原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號
訴訟代理人 高鈺雯 住○○市○○區○○路0段000號7樓
設臺南市○區○○路000號2樓
法定代理人 鄭元慶 住○○市○○區○○街00號4樓之24
被 告 馬士倫 住○○市○○區○○○○街000 號7 樓
之4
上列
當事人間115年度南簡字第917號返還借款事件，於中華民國
115年8月25日下午2時30分在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭簡易
第十九法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 羅蕙玲
通 譯 馮婉怡
法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決
主文如下，事實理由均引用原告民事
起訴狀，不另作判決書：
主 文
一、被告應
連帶給付原告新臺幣451,830 元，及如附表所示之利
二、
訴訟費用新臺幣6,310 元由被告連帶負擔，並應自本判決確
定之
翌日起至清償日止，加給
按週年利率百分之5 計算之利
息。
三、本判決得
假執行。但被告如以新臺幣461,949 元為原告預供
事實及理由要領
一、被告經
合法通知，均無正當理由未於
言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由
二、原告主張被告台北小棧國際餐飲股份有限公司( 下稱台北小
棧公司) 邀同馬士倫為連帶
保證人，於民國113 年5 月31日
向原告借款新臺幣（下同）1,000,000 元（下稱
系爭借款）
，約定借款一次撥付，借款
期間自113 年6 月5 日起至115
年12月5 日止，利息依原告銀行1 個月期定儲利率指數加碼
年利率4.24％機動計息（合計為5.98％），並約定若不依約
清償本息，債務視為全部到期，除按原借款利率機動計付遲
延利息外，並應按借款總餘額自應償還日起，逾期6 個月以
內部分照約定利率10％，逾期超過6 個月部分照
上開利率20
％加付違約金。
詎料，被告台北小棧公司自114 年11月5 日
起即未依約還款，
迄今尚欠本金451,830 元及如附表所示之
利息、違約金未清償，而被告馬士倫為系爭借款之連帶保證
人，應負連帶清償責任等語，
業據其提出貸款總約定書、借
據借款
暨約定書、動撥申請書、1 個月期定儲利率指數表、
還款明細及帳務查詢結果等件為證（臺灣臺北地方法院115
年度北簡字第1973號卷第13至35頁），且被告已於相當時期
受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
或證據資料為爭執，是本院審酌卷附證據資料後，
堪認原告
主張之上開事實為可採。從而，原告依消費借貸與連帶保證
之
法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之款項，
為有理由，應予准許。
三、
本件係屬民事訴訟法第427 條第1 項規定
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職
權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項 、第91條第3項。
附表：（時間：民國；幣別：新臺幣）
| | | | |
| | | 自114年11月5日起至清償日止，按週 年利率5.98％計 算 | 自114年12月5日起至115年6月4日止按左列利率10 ％，暨自115年6月5日起至清償日止，按左列利率20％計算 |
中 華 民 國 115 年 8 月 25 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
書記官 吳姿誼
法 官 羅蕙玲
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，
中 華 民 國 115 年 8 月 25 日
書記官 吳姿誼