115年度南簡聲字第4號
聲 請 人 麒鐙有限公司
兼法定代理
人 蔡蓁蓁
聲 請 人 首宇塑膠股份有限公司
兼法定代理
人 莊士毅
相 對 人 鄭志鴻
聲請人於補繳本院115年度南簡補字第16號債務人異議之訴
事件之裁判費新臺幣7,090元，並為相對人供擔保新臺幣120,000元後，本院114年度司執字第181005號給付票款強制執行事件，於本院115年度南簡補字第16號債務人異議之訴事件（含嗣後分案之本案訴訟案件）判決確定、和(調)解成立或撤回起訴而終結前
，應暫予停止。 理 由
一、
按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行
；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。復按法院依強制執行法第18條第2項規定定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行
所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行
後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院101年度台抗字第325號裁定意旨參照）。二、
經查，聲請人以其向本院提起115年度南簡補字第16號債務人異議之訴事件（下稱系爭異議之訴）為由，聲請供擔保裁定停止本院114年度司執字第181005號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件），且其執行程序尚未終結等情，業經本院調取系爭執行事件及系爭異議之訴等卷宗查明屬實，因認聲請人之聲請於法有據。 三、本院審酌聲請人所提系爭異議之訴之
訴訟標的價額為新臺幣(下同)525,500元，
為不得
上訴第三審
事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6月，共計4年6個月，據此預估聲請人獲准停止強制執行，因而致相對人之執行延宕期間約為4年6個月，故相對人因停止執行不當而可能遭受之損害應以525,500元之年息5%計算4年6個月利息損害118,238元（計算式：525,500元×5%×4.5=118,238元，元以下四捨五入），復考量如有其他遲滯因素導致實際受償日期延宕之可能，爰酌定本件擔保金額取其概數以120,000元為適當，予以准許。四、又聲請人尚未繳納系爭異議之訴之裁判費，故其應先補繳系爭異議之訴裁判費7,090元，其訴始屬合法，
併予敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 蔡岳洲
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日