臺灣臺南地方法院台南簡易庭民事簡易判決 九十年度南簡字第八九九號
原 告 甲○○
訴訟
代理人 許永明
律師
被 告 乙○○
敬興輪胎企業有限公司
法定代理人 乙○○
右
當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文：
被告乙○○應給付原告新台幣伍萬元，及自民國九十年六月七日起，至清償日止，
按
年息百分之六計算之利息。
被告敬興輪胎企業有限公司應給付原告新台幣壹拾伍萬元，及其中新台幣伍萬元部分
自民國九十年六月七日起，其中新台幣壹拾萬元部分自民國九十年八月二十一日起，
至清償日止，按年利六釐計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之八十，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。
事實及理由：
一、按支票為無因證券，在支票上簽名者，依票上
所載文義負責，又票據上簽名得以
蓋章代之，票據法第五條第一項、第六條定有明文。次按發票人應照支票文義
擔
保支票之支付，票據法第一百二十六條亦有明文。
本件原告主張：伊執有被告乙
○○簽發之支票一紙（
發票日：八十九年十一月三十一日（應為三十日誤記）、
支票號碼：ＡＢ0000000、帳號：二一五二－三、提示日：八十九年十一
月三十日、金額：新台幣（下同）五萬元、付款人：台南區中小企業銀行總行營
業部）及被告敬興輪胎企業有限公司簽發如附表所示支票三紙，金額合計二十五
萬元，豈料屆期提示竟均未獲付款，
爰依票據之
法律關係，請求被告給付如主文
所示之金額及利息。被告對於原告主張之事實均不爭執，且有原告提出之支票及
退票理由單各四紙為證，應
堪信原告之主張為真實。
二、按請求將來
給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之；被告如有到期不
履行
之虞，得請求將來給付之訴，民事訴訟法第二百四十六條定有明文。
經查：
附表編號二所示支票，於原告起訴時並未到期，至本院審理中即九十年八月二十
一日始提示請求付款，因此利息起算日應至該日起算
始足當之，原告逾此部分之
請求即失所據不應准許。另附表編號三所示支票未經提示，按發票人簽發支票交
付受款人（執票人），實含有請其向銀錢業者兌領款項之意，而受款人受領支票
自亦含有願向該銀錢業者提示付款之默示存在，從而其不為付款之提示，自係違
背提示付款之義務，依
誠信原則，當不得逕向發票人請求給付票款，最高法院七
十一年度第八次
民事庭會議決議定有明文。依此縱認被告於票據到
期日有
不能給
付之虞，亦不得請求將來給付之訴，原告此部分之請求即失所據。
三、從而，原告本於票據之
法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息
自屬有據，應予准許，逾此部分之請求即失所依據應予駁回。
四、本判決係命清償票據債務之判決，爰就原告勝訴部分
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十 年 九 月 三 日
臺灣臺南地方法院臺南地方法院
法 官 蔡直青
右為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
法院
書記官 陳美萍
中 華 民 國 九十 年 九 月 三 日
附表：
┌──┬────┬───┬────┬───┬─────┬────────┐
│編號│發 票 日│帳 號│提 示 日│金 額│票 號│付 款 人 │
├──┼────┼───┼────┼───┼─────┼────────┤
│ 一 │89.11.30│2172-6│89.11.30│50000 │AB0000000 │台南區中小企業銀│
│ │ │ │ │ │ │行總行營業部 │
├──┼────┼───┼────┼───┼─────┼────────┤
│ 二 │90.08.10│1807-0│90.08.21│100000│BN0000000 │台南區中小企業銀│
├──┼────┼───┼────┼───┼─────┤行新興分行 │
│ 三 │91.03.10│1807-0│未經提示│100000│BN0000000 │ │
└──┴────┴───┴────┴───┴─────┴────────┘