臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　　100年度聲字第878號 聲　請　人　臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官 受　刑　人　郭致鉉 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑(聲請案號：臺灣高等法院臺南分院檢察署100年度執聲字第60 2號)，本院裁定如下： 主 文 郭致鉉犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年貳月。 理 由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；又依刑法第 53條應依刑法第51條第5款之規定定其應執行刑者，由該案 犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，刑法第 50條、第53條，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。 二、又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性 界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範 圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時， 應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限 。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年度臺 非字第473號判例要旨參照）。在數罪併罰，有二裁判以上 ，定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量 之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。本 件附表編號2至4之罪已定其應執行之刑9年(臺灣嘉義地方法 院100年度訴字第159號、本院100年度侵上訴字第433號刑事 判決），準此，本院就本件附表所示2至4罪所處有期徒刑部 分，於定應執行之刑時，即需以其為內部性界限，而受其拘 束。 三、聲請意旨略以：受刑人因強制性交等數罪，先後判決確定如 附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 四、經查：受刑人因強制性交等案件，經臺灣嘉義地方法院及本 院分別判處如附表所示之刑，且均確定在案，有該判決書及 臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。茲檢察官聲請定 其應執行之刑，本院審核結果，認聲請為正當，應定其應執 行之刑如主文所示。 五、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。 中 華 民 國 100 年 10 月 13 日 刑事第七庭 審判長法 官 李文福 法 官 翁金緞 法 官 高榮宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 林宛妮 中 華 民 國 100 年 10 月 13 日