裁判書系統

臺灣高等法院臺南分院刑事判決　　　　101年度上易字第165號 上　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官 被　　　告　林螢鳳 被　　　告　李紀達原名李浩榮. 共　　　同 選任辯護人　陳靜娟律師 　　　　　　張賜龍律師 上列上訴人因被告等詐欺案件，不服臺灣臺南地方法院100年度 易字第923號中華民國101年2月17日第一審判決（起訴案號：臺 灣臺南地方法院檢察署99年度調偵字第358號），提起上訴，本 院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、公訴意旨略以：被告林螢鳳（原名林淑稜）、李紀達（原名 李浩榮）分別為鴻剛科技有限公司（下稱鴻剛公司）負責人 及總經理，均明知鴻剛公司已無支付能力，竟共同意圖為鴻 剛公司不法之所有，於民國96年12月13日，在前臺南縣新營 市（現改制為臺南市○○區○○○路○○號鴻剛公司內，佯與 友嘉實業股份有限公司（下稱友嘉公司）業務代表簽訂買賣 契約，向友嘉公司訂購FEELER牌、機型FMH-500、售價新臺 幣（下同）483萬元之臥式加工中心機1台（以下簡稱系爭機 器），林螢鳳、李紀達為取信友嘉公司，並先給付定金144 萬元，其餘價款339萬元，則簽發第一商業銀行鹽水分行帳 號000000000號、票據號碼YA0000000號、97年8月5日到期之 支票1紙抵付。友嘉公司依約於97年4月11日交付前揭系爭機 器，詎料上開支票屆期竟因存款不足而不獲付款。經友嘉公 司查證，始知李紀達、林螢鳳於97年6月16日即已將友嘉公 司交付之系爭機器，連同另2台車床，以高價出售於中租迪 和股份有限公司（下稱中租迪和公司），同時再向中租迪和 公司辦理融資性租賃，金額達817萬2千元，同日李紀達等另 提供2筆共4台機器設備予中租迪和公司，分別辦理附條件買 賣及動產擔保設定，融資金額各為266萬6仟元及300萬元。 以上李紀達等融資所得金額，竟分文未給付友嘉公司，且鴻 剛公司簽發之支票自97年7月29日起至同年8月6日止，大量 退票，金額達1千4百餘萬元，李紀達、林螢鳳等更避不見面 ，友嘉公司始知受騙，因認被告林螢鳳、李紀達均涉犯刑法 第339條第1項之詐欺取財罪嫌。 二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，又 不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15 4條第2項、第301條第1項分別定有明文。又刑法第339條詐 欺罪之成立，以意圖為自己或第三人不法所有，以詐術使人 將本人或第三人之物交付或行為人因而得財產上之不法利益 為要件，如行為人並未施用詐術，或其所用方法不能認係詐 術，亦不致使人陷於錯誤，即均與該條之構成要件有間，亦 經最高法院以46年台上字第260號判例闡述在案。而民事債 務當事人間，於債之關係成立後，若有未依債務本旨履行給 付之情形，在一般社會經驗而言，原因非一，因不可歸責之 事由無法給付，或因合法得對抗他造主張抗辯而拒絕給付， 其至債之關係成立後，始行惡意遲延給付，皆有可能，非必 出於自始無意給付之詐欺犯罪一端。而刑事被告本無自證無 罪之義務，苟無足以證明其在債之關係發生時，自始即具有 不法所有意圖之積極證據，縱使被告就所負債務，惡意違約 或不為履行，仍僅係被告應負民事上債務不履行責任，在別 無積極證據之情形下，自難違反刑事訴訟法第154條之規定 ，以被告單純債務不履行之狀態，推定被告自始即有不法所 有之意圖而施用詐術。況刑法上詐欺罪之立法意旨，係以禁 止於經濟行為中使用不當之方法得利為規範目的，而經濟行 為亦因其行為本質及類型，而於交易領域中有其特有之行為 特性，法律原則上固應保障交易之秩序，惟於具體案例中， 亦應顧及交易雙方為交易行為時，是否有具體情事，足認其 違背正當之經濟秩序，而應予以制裁。否則，經濟行為本身 原寓有不同程度之不確定性或交易風險，交易雙方本應自行 估量其主、客觀情事及搜集相關資訊，以作為其判斷之參考 ，除具上開違反詐欺罪之具體情事外，非謂當事人之一方未 依約履行責任，即應成立詐欺罪。 三、再我國刑事訴訟法基於證據裁判主義及證據能力之規定，得 以作為認定犯罪事實之依據，以有證據能力之證據為限，故 被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，苟非法律有特別 規定之情形，不得以之直接作為認定犯罪事實與否之證據， 然彈劾證據非用於認定犯罪事實之基礎，不受傳聞法則之拘 束（最高法院100年台上字第1965號判決意旨參照）；又傳 聞排除法則中所謂被告以外之人於審判外之陳述無證據能力 ，係針對證據目的在於證明犯罪事實爭點之證據資格而言； 若證據之目的僅係作為「彈劾證據憑信性或證明力」之用， 旨在減損待證事實之成立者，其目的並非直接作為證明犯罪 事實成立存否之證據，則無傳聞排除法則之適用，此即英美 法概念所稱「彈劾證據」。基於刑事訴訟發現真實及公平正 義之功能，在解釋上於我國刑事訴訟上亦應有其適用（同院 100年台上字第1401號判決意旨參照）。本判決係認被告二 人犯罪不能證明，而應為無罪之諭知（詳後述），所援引之 證據並非作為認定其犯罪事實之證據，係屬彈劾證據性質， 自不以具有證據能力之證據為限，先予敘明。 四、檢察官認被告二人均涉有前揭詐欺取財犯行，係以：⑴被害 人友嘉公司之指述；⑵系爭機器買賣合約書、交機服務紀錄 表、售貨統一發票、尾款支票及退票理由單、鴻剛公司與中 租迪和公司融資性租賃契約書、租賃事項表各1件、鴻剛公 司動產擔保交易登記申請書、標的物明細表各3件、第二類 票據信用資料查覆單1件等事證，為其論據。訊據被告林螢 鳳、李紀達二人均堅決否認有何詐欺取財犯行，均辯稱：鴻 剛公司資金週轉不靈乃金主曾振芳及銀行抽銀根，致無力支 付系爭機器之價金，伊等並無詐欺友嘉公司之犯意與犯行等 語。 五、經查： ㈠被告林螢鳳、李紀達分別為鴻剛公司負責人及總經理，於96 年12月13日，在前臺南縣新營市○○路○○號鴻剛公司內，與 友嘉公司業務代表簽訂買賣契約，向友嘉公司訂購售價483 萬元之系爭機器，友嘉公司依約於97年4月11日交付系爭機 器，鴻剛公司於同日以匯款方式給付定金144萬元，其餘價 款339萬元，鴻剛公司則簽發第一商業銀行鹽水分行帳號000 000000號、票據號碼YA0000000號、97年8月5日到期之支票1 紙支付，嗣支票屆期竟因存款不足而不獲付款等情，是為被 告二人不爭執之事實，核與告訴人友嘉公司指訴情節大致相 符，並有系爭機器之買賣合約書、97年4月11日京城銀行匯 款委託書（匯款金額144萬元）、友嘉公司交機服務紀錄表 、友嘉公司開立予買受人鴻剛公司之97年5月9日統一發票、 鴻剛公司所開立支票（到期日97年8月5日、支票號碼YA0000 000號、金額339萬元）及退票理由單附卷可稽。 ㈡鴻剛公司向友嘉公司購買系爭機器，雙方簽立買賣合約書之 時間為96年12月13日，業如上述；又經原審向財政部南區國 稅局調取鴻剛公司自95年設立迄98年之營利事業所得稅相關 資料，該公司於95年度之課稅所得額經財政部臺灣省南區國 稅局核定為1,273,901元（該公司自行申報額為1,273,901元 ），96年度之課稅所得額經財政部臺灣省南區國稅局核定為 5,253,790元（該公司自行申報額為5,163,790元），97年度 之課稅所得額經財政部臺灣省南區國稅局核定為7,973,947 元（該公司自行申報額為0元），98年度之課稅所得額經財 政部臺灣省南區國稅局核定為0元（該公司自行申報額為0元 ），此有財政部臺灣省南區國稅局95至98年度營利事業所得 稅結算申報核定通知書在卷可查。依前揭營利事業所得稅結 算申報核定通知書所載，鴻剛公司於96年間之課稅所得額既 經核定為5,253,790元，已足認定其96年度之盈餘至少為5, 253,790元，故該公司於96年12月13日向友嘉公司簽約購買 售價483萬元之系爭機器之時，不能認為欠缺支付能力。 ㈢鴻剛公司於97年4月11日取得系爭機器後，於同日匯款144萬 元支付定金，尾款339萬元部分，固因所簽發之上揭支票（ 到期日為97年8月5日）跳票而未付款。然查，鴻剛公司於97 年4月11日以後如附表一、二、三所示時間，均有多筆存款 紀錄（存款金額詳如附表一、二、三），直至97年8月5日以 後始因存款不足而經列為拒絕往來戶，有京城商業銀行新營 分行、第一商業銀行鹽水分行、臺灣中小企業銀行新營分行 檢送之鴻剛公司甲存帳戶明細存卷可參（帳號詳如附表一、 二、三所示）。則鴻剛公司於取得系爭機器後，該公司之銀 行存款帳戶既仍有多筆達百萬元以上之存款紀錄，顯見該公 司仍正常運作，自難認被告二人於取得系爭機器，並簽發上 揭用以支付尾款之339萬元支票時，鴻剛公司已陷於無支付 能力狀態。 ㈣又臺灣中小企業銀行新營分行於96年2月6日以文號「授南一 字第0141號」，同意對鴻剛公司長期擔保放款1700萬元，中 期放款300萬元；並於96年4月26日以文號「授南一字第0397 號」，同意對鴻剛公司中期擔保放款480萬元；又於96年10 月2日以文號「授南一字第0939號」，同意對鴻剛公司中期 擔保放款1300萬元，中期放款1000萬元；再於97年3月12日 以文號「授南一字第0134號」，同意對鴻剛公司長期擔保放 款1600萬元，中期放款200萬及500萬元，中期擔保放款1200 萬元。該銀行雖又於97年6月30日以文號「授南一字第0521 號」，同意對鴻剛公司短期放款1000萬元、中期放款1000萬 元，但經核准後尚未簽約。上開已簽約及未簽約貸款之連帶 保證人均為案外人曾振芳及被告林螢鳳，此有臺灣中小企業 銀行新營分行100年10月7日新營字第00315號函暨所附借款 之客戶授信申請書、授信報核書（批覆聯）各4份及註記「 核准後未簽約」之授信報核書（批覆聯）在卷足憑。則鴻剛 公司於購得系爭機器前，既有前揭向臺灣中小企業銀行貸款 成功之前例，且均由案外人曾振芳擔任連帶保證人，直至97 年4月11日取得系爭機器後，欲向臺灣中小企業銀行請求短 期放款1000萬元、中期放款1000萬元，經該行於97年6月30 日核准後卻未簽約，而未貸得款項。比對勾稽鴻剛公司取得 系爭機器（97年4月11日）及最後一筆申辦貸款嗣未簽約（ 97年6月30日）、前揭開立用以支付尾款支票到期日（97年8 月5日）等時點，堪認被告等所辯：係金主曾振芳及銀行抽 銀根，致週轉不靈，才未能給付尾款等語，並非無據。故鴻 剛公司所簽發之支票自97年7月29日起至同年8月6日止，大 量退票，金額達1千4百餘萬元，固有第二類票據信用資料查 覆單為證，然此確有可能係因鴻剛公司未自臺灣中小企業銀 行貸得2000萬元所致，自難以此遽認被告等有何詐欺之故意 或不法所有之意圖（依原審卷二第68頁所附之個人基本資料 查詢結果列印單，前開連帶保證人曾振芳業於99年4月16日 死亡）。 ㈤告訴人友嘉公司雖以被告二人經營之鴻剛公司於97年6月16 日將系爭機器出售予中租迪和公司，再向中租迪和公司辦理 融資性租賃，金額達817萬2千元；同日鴻剛公司另提供2筆 機器設備共4台予中租迪和公司，分別向經濟部中部辦公室 辦理附條件買賣及動產擔保設定，融資金額分別為266萬6千 元及300萬元；被告又於97年7月29日提供11台機器設備向黃 瑞山辦理動產抵押設定取得2745萬元，總計被告上揭融資取 得之金額達4128萬8千元，被告卻未將融資取得之資金給付 告訴人，顯有詐欺云云。然查告訴人友嘉公司所陳上情，固 有97年6月16日鴻剛公司與中租迪和公司共同簽立之融資性 租賃契約書（租賃標的物：車床、系爭機器）、97年6月16 日鴻剛公司（債務人）與中租迪和公司（抵押權人）所簽立 如附表五所示動產擔保交易登記申請書、97年6月16日鴻剛 公司（債務人）與中租迪和公司（抵押權人）所簽立如附表 六所示動產擔保交易登記申請書）、97年7月29日鴻剛公司 （債務人）與黃瑞山（抵押權人）所簽立如附表七所示動產 擔保交易登記申請書為證。但證人張堯文即中租迪和公司法 務人員於原審到庭證稱：鴻剛公司將其所有之系爭機器及車 床於97年6月16日以720萬元出售給中租迪和公司，由中租迪 和公司開立發票給鴻剛公司，取得該機器的所有權後，再回 租給鴻剛公司使用，因為720萬元還有一個進項的發票稅36 萬元，再扣掉租賃事項第一期的租金144萬元，然後再加一 些銷項的稅項，加加減減最後撥款5,711,400元給鴻剛公司 ，又附表五所示動產擔保交易申請書所載之3個標的物是為 了擔保前揭融資性租賃契約正常的履行，因為中租迪和公司 覺得系爭機器可能之後的出路不會那麼大，如果有問題的話 ，將系爭機器拿回來賣可能賣不到那個價格，所以便再增抵 其他機器來補足擔保性的不足，另外附表六所示動產擔保交 易申請書是搭配附條件買賣，也就是附表六之標的物是另一 家機器商的，因為鴻剛公司有需求要買，所以由中租迪和公 司出錢去向另一家機器商買，再由中租迪和公司以附條件賣 賣方式將該機器賣給鴻剛公司，這是一個三方交易，中租迪 和公司將用以支付機器價金之餘款235,000元就撥款給鴻剛 公司等語，核與被告所提出之戶名鴻剛公司、第一銀行帳號 00000000000活期存款存摺明細相符。又證人黃瑞山於本院 審理時亦到庭證述：大約在十幾年前，我開始和鴻剛公司做 生意，之前鴻剛公司有斷斷續續向我借款，到了92、93年被 告李紀達他們就大量向我借錢，我是看被告李紀達他們很努 力做事情，並且是希望被告他們可以還我先前出借的一千餘 多萬，所以我就開始支援他，到了97年被告公司倒閉時，他 們總共欠我七千多萬元，那些金額是長期累積下來的，但被 告他們從沒有還過我，我一直借錢給被告且未收取利息的原 因原本是打算如果他們公司倒了的話我可接手，但後來我要 接手時發現被告他們有向錢莊借款，於是我就放棄了。後來 被告李紀達為了要保障我的債權，所以他提供了動產抵押給 我做設定抵押。這事情也是很突然，我本身也不知道鴻剛公 司的財務如此不好，原本被告李紀達要再向我調二百多萬元 ，但我無法再支援，而第二天他們就開始跳票，公司就垮了 ，他們第一胎設定給銀行，第二胎設定給我。拒絕往來後， 因為時間緊迫，是由我的會計王秀芬直接跟鴻剛公司處理。 設定的金額應該是機器預估價錢的金額，因為當時機器已經 用了一段時間有折舊，我共借給他們七千多萬元，但機器價 位部分只能抵二千多萬元等語。核與被告李紀達於原審所供 ：附表七之動產擔保交易登記申請書所載擔保債權金額2745 萬元，只是一個擔保，因為鴻剛公司做外銷，都要經過黃瑞 山，透過黃瑞山向鴻剛公司訂貨，鴻剛公司有收定金，而對 方要求以鴻剛公司之機器拿來擔保，也就是擔保萬一鴻剛公 司無法交貨或違約之用，並非鴻剛公司有拿到2745萬元等語 ，大致相符。此外，亦無其他證據證明鴻剛公司有取得該筆 2745萬元，是依證人張堯文、黃瑞山及被告李紀達前揭陳述 ，告訴人所指鴻剛公司融資取得之金額達4128萬8千元云云 ，應有誤認。 ㈥況被告提出如附表四所示清償證明，其業將資金分別償還其 他債權人，尚非無據，益徵被告並非如告訴人所指故意不將 融資所得資金清償對告訴人之債務。再鴻剛公司與告訴人所 簽立之買賣合約書，其原記載「附條件買賣合約書」，嗣將 「附條件」三字刪掉，並於刪改處蓋有友嘉公司圓戳章，且 經證人何世維即友嘉公司員工證稱：該案沒有做附條件買賣 的登記，友嘉公司的合約書，「附條件」三個字是刪掉的等 語。參以證人張堯文亦證稱：客戶賣給中租迪和公司的機器 若已有動產擔保登記，中租迪和公司一般不會接受等語。已 足證鴻剛公司向友嘉公司購買系爭機器，係一般買賣關係， 而非附條件買賣之法律關係，故鴻剛公司買得系爭機器後， 已取得所有權，其再將該機器處分與中租迪和公司，亦與侵 占罪嫌無涉，附此敘明。 六、綜上所述，本件依調查證據之所得，尚不足以證明被告二人 係基於詐欺之故意而詐術向友嘉公司購買系爭機器，揆諸首 揭之說明，自應諭知無罪之判決。 七、原審為被告二人無罪之判決，認事用法，並無違誤。況刑事 訴訟應由檢察官就被告犯罪事實負舉證責任，而非由被告負 自證無罪之責，此為刑事訴訟法第161條第1項所明定。苟無 足以證明其在債之關係發生時，自始即具有不法所有意圖之 積極證據，縱使被告就所負債務，惡意違約或不為履行，仍 僅係被告應負民事上債務不履行責任，在別無積極證據之情 形下，自難違反刑事訴訟法第154條之規定，以被告單純債 務不履行之狀態，推定被告自始即有不法所有之意圖而施用 詐術，亦經本判決說明如前。檢察官未提出其他證據證明被 告犯罪，徒循告訴人友嘉公司之請求，上訴漫事指摘原審未 要求被告提供各類營運報表、未提供與黃瑞山間買賣訂購合 約書、未說明為何在開始大量退票時與黃瑞山辦理抵押設定 、未查明被告購買系爭機器之動機等，均有所不當。並主張 被告有意隱瞞未處理退票情形及長久財務已發生不佳對外仍 稱經營正常云云，認原判決認定事實及適用法律違誤，指摘 原判決不當，顯無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。 本案經檢察官李啟明到庭執行職務。 中 華 民 國 101 年 8 月 14 日 刑事第二庭 審判長法 官 葉居正 法 官 陳春長 法 官 陳欽賢 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官 施淑華 中 華 民 國 101 年 8 月 14 日 附表一（戶名：鴻剛公司，京城商業銀行帳號000000000000，交 易明細） ┌──┬──────┬─────┬─────────┐ │編號│時間 │存入金額 │卷目（均原審卷一）│ │ │ │（新台幣）│ │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │1 │97年4月14日 │550,000 │第99頁反面 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │2 │97年4月15日 │250,000 │第99頁反面 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │3 │97年4月16日 │1,345,000 │第100頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │4 │97年4月18日 │75,000 │第100頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │5 │97年4月21日 │100,000 │第100頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │6 │97年4月25日 │310,000 │第100頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │7 │97年4月28日 │163,000 │第100頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │8 │97年4月30日 │1,451,200 │第100頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │9 │97年4月30日 │239,000 │第100頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │10 │97年5月2日 │550,000 │第100頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │11 │97年5月5日 │311,000 │第100頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │12 │97年5月7日 │555,000 │第100頁反面 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │13 │97年5月8日 │825,000 │第100頁反面 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │14 │97年5月12日 │137,000 │第100頁反面 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │15 │97年5月13日 │275,000 │第100頁反面 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │16 │97年5月15日 │497,500 │第100頁反面 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │17 │97年5月16日 │992,000 │第100頁反面 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │18 │97年5月19日 │992,000 │第100頁反面 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │19 │97年5月22日 │898,500 │第100頁反面 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │20 │97年5月26日 │638,000 │第100頁反面 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │21 │97年5月29日 │925,000 │第100頁反面 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │22 │97年6月2日 │1,711,000 │第101頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │23 │97年6月5日 │30,000 │第101頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │24 │97年6月6日 │40,000 │第101頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │25 │97年6月9日 │900,000 │第101頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │26 │97年6月10日 │217,500 │第101頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │27 │97年6月16日 │1,060,000 │第101頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │28 │97年6月16日 │640,300 │第101頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │29 │97年6月17日 │1,000,000 │第101頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │30 │97年6月17日 │1,000,000 │第101頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │31 │97年6月17日 │1,006,000 │第101頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │32 │97年6月17日 │500,000 │第101頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │33 │97年6月17日 │400,000 │第101頁反面 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │34 │97年6月18日 │585,000 │第101頁反面 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │35 │97年6月23日 │550,000 │第101頁反面 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │36 │97年6月23日 │734,000 │第101頁反面 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │37 │97年6月24日 │130,000 │第101頁反面 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │38 │97年6月25日 │596,000 │第101頁反面 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │39 │97年6月26日 │270,000 │第101頁反面 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │40 │97年6月26日 │653,000 │第101頁反面 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │41 │97年6月30日 │3,141,000 │第101頁反面 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │42 │97年7月1日 │500,000 │第102頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │43 │97年7月7日 │666,000 │第102頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │44 │97年7月10日 │872,000 │第102頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │45 │97年7月14日 │440,000 │第102頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │46 │97年7月15日 │700,000 │第102頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │47 │97年7月15日 │100,000 │第102頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │48 │97年7月16日 │544,000 │第102頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │49 │97年7月17日 │700,000 │第102頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │50 │97年7月17日 │240,000 │第102頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │51 │97年7月21日 │1,100,000 │第102頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │52 │97年7月22日 │750,000 │第102頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │53 │97年7月22日 │125,000 │第102頁反面 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │54 │97年7月29日 │63,000 │第102頁反面 │ └──┴──────┴─────┴─────────┘ 附表二（戶名：鴻剛公司，第一銀行鹽水分行帳號00000000000 ，交易明細） ┌──┬──────┬─────┬─────────┐ │編號│時間 │存入金額 │卷目（均原審卷一）│ │ │ │（新台幣）│ │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │1 │97年4月15日 │789,000 │第123頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │2 │97年4月16日 │538,200 │第123頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │3 │97年4月18日 │217,400 │第123頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │4 │97年4月21日 │656,200 │第123頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │5 │97年4月25日 │802,000 │第123頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │6 │97年4月28日 │2,107,900 │第123頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │7 │97年4月30日 │2,069,000 │第124頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │8 │97年5月5日 │298,000 │第124頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │9 │97年5月7日 │390,000 │第124頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │10 │97年5月12日 │617,500 │第124頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │11 │97年5月15日 │1,544,000 │第124頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │12 │97年5月16日 │80,500 │第125頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │13 │97年5月19日 │840,000 │第125頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │14 │97年5月20日 │1,686,400 │第125頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │15 │97年5月21日 │1,980,000 │第125頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │16 │97年5月26日 │1,193,500 │第125頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │17 │97年5月28日 │1,553,200 │第125頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │18 │97年6月2日 │1,530,000 │第125頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │19 │97年6月4日 │584,300 │第126頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │20 │97年6月9日 │390,000 │第126頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │21 │97年6月10日 │34,000 │第126頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │22 │97年6月11日 │416,000 │第126頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │23 │97年6月12日 │390,000 │第126頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │24 │97年6月16日 │2,106,500 │第126頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │25 │97年6月18日 │1,607,500 │第126頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │26 │97年6月20日 │624,500 │第126頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │27 │97年6月23日 │55,000 │第127頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │28 │97年6月25日 │1,000,000 │第127頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │29 │97年6月25日 │807,000 │第127頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │30 │97年6月26日 │16,000 │第127頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │31 │97年6月30日 │2,440,000 │第127頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │32 │97年7月1日 │677,000 │第127頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │33 │97年7月7日 │610,000 │第127頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │34 │97年7月10日 │2,899,000 │第127頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │35 │97年7月14日 │516,000 │第128頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │36 │97年7月15日 │778,500 │第128頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │37 │97年7月16日 │50,000 │第128頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │38 │97年7月17日 │415,000 │第128頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │39 │97年7月21日 │1,709,000 │第128頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │40 │97年7月25日 │1,427,000 │第128頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │41 │97年7月29日 │70,000 │第128頁 │ └──┴──────┴─────┴─────────┘ 附表三（戶名：鴻剛公司，台灣中小企業銀行新營分行帳號 00000000000，交易明細） ┌──┬──────┬─────┬─────────┐ │編號│時間 │存入金額 │卷目（均原審卷一）│ │ │ │（新台幣）│ │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │1 │97年4月15日 │2,596,000 │第138頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │2 │97年4月21日 │450,000 │第138頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │3 │97年4月30日 │100,000 │第138頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │4 │97年5月5日 │100,000 │第139頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │5 │97年5月15日 │360,000 │第139頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │6 │97年5月19日 │105,000 │第139頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │7 │97年5月20日 │450,000 │第139頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │8 │97年6月4日 │100,000 │第140頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │9 │97年6月18日 │105,000 │第140頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │10 │97年6月20日 │450,000 │第140頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │11 │97年7月15日 │1,331,470 │第141頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │12 │97年7月15日 │370,000 │第141頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │13 │97年7月15日 │863,500 │第141頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │14 │97年7月18日 │570,000 │第141頁 │ ├──┼──────┼─────┼─────────┤ │15 │97年7月21日 │450,000 │第141頁 │ └──┴──────┴─────┴─────────┘ 附表四 ┌──┬─────────┬─────┬──────────┐ │編號│債權人 │債權金額 │清償證明 │ │ │ │（新台幣）│㈠已作廢之支票 │ │ │ │ │㈡簽立書據（內容） │ ├──┼─────────┼─────┼──────────┤ │1 │日昇電器行余進益 │142800元 │㈠已作廢之支票 │ │ │ │ │票號：0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年7月31日 │ │ │ │ │金額：36200元 │ │ │ │ │參原審卷一第159頁反 │ │ │ │ │面 │ │ │ │ │㈡簽立書據 │ │ │ │ │日昇同意人余進益簽立│ │ │ │ │之清償證明 │ │ │ │ │（結清日昇電器行所有│ │ │ │ │帳款（000000元），支│ │ │ │ │票歸還。 │ │ │ │ │鴻剛同意人：林螢鳳 │ │ │ │ │日昇同意人：余進益 │ │ │ │ │票號0000000＄36200）│ │ │ │ │參原審卷一第159頁 │ ├──┼─────────┼─────┼──────────┤ │2 │世勝精機股份有限公│0000000元 │㈠已作廢之支票 │ │ │司柯正峰 │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年9月30日 │ │ │ │ │金額：0000000元 │ │ │ │ │參原審卷一第160頁反 │ │ │ │ │面 │ │ │ │ │㈡簽立書據 │ │ │ │ │柯正峰簽立之清償證明│ │ │ │ │（本人柯正峰於97年8 │ │ │ │ │月5日歸還第一銀行支 │ │ │ │ │票壹佰伍拾捌萬元整 │ │ │ │ │NO.YA0000000 │ │ │ │ │ 立書人：柯正峰│ │ │ │ │ 97年8月1日）│ │ │ │ │參原審卷一第160頁 │ ├──┼─────────┼─────┼──────────┤ │3 │佑辰企業有限公司林│112160元 │㈠已作廢之支票 │ │ │淑榕 │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年7月31日 │ │ │ │ │金額：39860元 │ │ │ │ │參原審卷一第161頁反 │ │ │ │ │面 │ │ │ │ │㈡簽立書據 │ │ │ │ │① │ │ │ │ │林淑榕簽立之清償證明│ │ │ │ │（胡桃色辦公桌1組（ │ │ │ │ │含）胡挑三抽活動櫃 │ │ │ │ │38000，黑色網椅6張*1│ │ │ │ │000=6000，電子鍋*1個│ │ │ │ │*2000，抽水馬達1000 │ │ │ │ │，共47000。 │ │ │ │ │還支票一張YA0000000=│ │ │ │ │39860和新晟水泥帳單 │ │ │ │ │12700含7月帳5000共57│ │ │ │ │560以上帳目已清楚， │ │ │ │ │空口無憑，請立此據 │ │ │ │ │ 黃勝文 │ │ │ │ │ 林淑榕9/9） │ │ │ │ │參原審卷一第161頁 │ │ │ │ │② │ │ │ │ │林淑榕簽立之清償證明│ │ │ │ │（結清佑辰（郃峰）企│ │ │ │ │業有限公司所有帳款 │ │ │ │ │54600元。 │ │ │ │ │載回鴻剛制服全部歸還│ │ │ │ │和黑色網椅。 │ │ │ │ │ 黃勝文 │ │ │ │ │ 林淑榕97.9/23） │ │ │ │ │參原審卷一第162頁 │ ├──┼─────────┼─────┼──────────┤ │4 │王宗誼 │595000元 │㈠已作廢之支票 │ │ │ │ │① │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年10月20日│ │ │ │ │金額：28000元 │ │ │ │ │參原審卷一第164頁 │ │ │ │ │② │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年9月21日 │ │ │ │ │金額：170000元 │ │ │ │ │參原審卷一第165頁反 │ │ │ │ │面 │ │ │ │ │③ │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年9月21日 │ │ │ │ │金額：170000元 │ │ │ │ │參原審卷一第165頁反 │ │ │ │ │面 │ │ │ │ │④ │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年9月21日 │ │ │ │ │金額：180000元 │ │ │ │ │參原審卷一第165頁反 │ │ │ │ │面 │ │ │ │ │㈡簽立書據 │ │ │ │ │① │ │ │ │ │王宗誼簽立之工程協商│ │ │ │ │（工程款支票號碼YA57│ │ │ │ │34163、YA0000000，金│ │ │ │ │額分別為新台幣4700 0│ │ │ │ │元及28000元，經雙方 │ │ │ │ │協商同意，在民國98年│ │ │ │ │元月25日前付清上述金│ │ │ │ │額，特立此據證明。 │ │ │ │ │經本人王宗誼同意上述│ │ │ │ │日期，在98年元月25日│ │ │ │ │前，除非公司結束經營│ │ │ │ │，否則本人絕不將此帳│ │ │ │ │務，另行轉移他人處理│ │ │ │ │，任何人不能代表本人│ │ │ │ │處理債務，王宗誼（乙│ │ │ │ │方）亦不能對公司進行│ │ │ │ │任何騷擾。 │ │ │ │ │甲方（支票開立人）：│ │ │ │ │鴻剛科技有限公司 │ │ │ │ │乙方：王宗誼） │ │ │ │ │參原審卷一第163頁 │ │ │ │ │② │ │ │ │ │王宗誼簽立之還款單 │ │ │ │ │（本公司積欠王宗誼（│ │ │ │ │乙方）貨款，支票號碼│ │ │ │ │YA0000000，金額47000│ │ │ │ │元，支票號碼YA574435│ │ │ │ │3，金額28000元，本公│ │ │ │ │司同意將電腦3台，沙 │ │ │ │ │發1座，辦公桌椅1套，│ │ │ │ │謝泰田帳款12000元無 │ │ │ │ │條件轉讓給王宗誼，並│ │ │ │ │於9月20日前將上列支 │ │ │ │ │票共75000元歸還鴻剛 │ │ │ │ │科技有限公司（甲方）│ │ │ │ │，並銀貨兩訖。 │ │ │ │ │甲方：鴻剛科技有限公│ │ │ │ │司林螢鳳 │ │ │ │ │乙方：王宗誼） │ │ │ │ │參原審卷一第163頁反 │ │ │ │ │面 │ │ │ │ │③ │ │ │ │ │王宗誼與李浩榮簽立之│ │ │ │ │書據 │ │ │ │ │（經向王宗誼商借52萬│ │ │ │ │元，民國97年9月21日 │ │ │ │ │到期，空口無憑，支票│ │ │ │ │號碼第一銀行YA574620│ │ │ │ │3，YA0000000，YA5746│ │ │ │ │201支票號碼，持另開 │ │ │ │ │立本票NO：689827以資│ │ │ │ │證明，如果民國97年9 │ │ │ │ │月10日前，沒有與王宗│ │ │ │ │誼解決52萬元，本人原│ │ │ │ │意提供福格CNC車床卡 │ │ │ │ │CL-300NC給王宗誼處置│ │ │ │ │此機台暫放王宗誼處質│ │ │ │ │押，如果要買賣機械，│ │ │ │ │價格須知會本人李浩榮│ │ │ │ │，賣機械剩餘金額由朱│ │ │ │ │啟良，謝泰田分配其餘│ │ │ │ │金額，經雙方確認無誤│ │ │ │ │，特立此據。 │ │ │ │ │以上經本人王宗誼認可│ │ │ │ │同意，於民國97年9月 │ │ │ │ │21日支票兌現前，絕不│ │ │ │ │再對李浩榮先生之工廠│ │ │ │ │或本人有任何騷擾情事│ │ │ │ │，任何人亦不能代表本│ │ │ │ │人處置帳務問題。 │ │ │ │ │ 甲方：李浩榮 │ │ │ │ │ 乙方：王宗誼）│ │ │ │ │參原審卷一第165頁 │ ├──┼─────────┼─────┼──────────┤ │5 │佳友自助餐方阿良 │64600 │㈠已作廢之支票 │ │ │ │ │① │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年8月5日 │ │ │ │ │金額：47000元 │ │ │ │ │參原審卷一第166頁反 │ │ │ │ │面 │ │ │ │ │② │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年7月31日 │ │ │ │ │金額：9000元 │ │ │ │ │參原審卷一第166頁反 │ │ │ │ │面 │ │ │ │ │㈡簽立書據 │ │ │ │ │方阿良簽立之書據 │ │ │ │ │（9/18已付佳友自助餐│ │ │ │ │現金20000元正，9/19 │ │ │ │ │付現金5000元正，合計│ │ │ │ │25000元正，期餘貨款 │ │ │ │ │39600元正，因鴻剛科 │ │ │ │ │技有限公司經營不善，│ │ │ │ │導至資金週轉不靈，如│ │ │ │ │公司有繼續狀況下，以│ │ │ │ │每月3000元攤還，口空│ │ │ │ │無憑，特立此據。 │ │ │ │ │97.9.19 │ │ │ │ │甲方：鴻剛科技有限公│ │ │ │ │司林淑榕 │ │ │ │ │乙方：方阿良） │ │ │ │ │參原審卷一第166頁 │ ├──┼─────────┼─────┼──────────┤ │6 │合正機械股份有限公│22050元 │㈠已作廢之支票 │ │ │司許南英 │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年8月16日 │ │ │ │ │金額：4515元 │ │ │ │ │參原審卷一第167頁反 │ │ │ │ │面 │ │ │ │ │㈡簽立書據 │ │ │ │ │合正機械許南英簽立之│ │ │ │ │貨款協議書 │ │ │ │ │（茲因合正空壓李記許│ │ │ │ │南英先生，協調鴻剛貨│ │ │ │ │款新台幣5月4515、6月│ │ │ │ │4410、7月13125，計 │ │ │ │ │22050元正，支票號碼 │ │ │ │ │：YA00000000張，合 │ │ │ │ │正載回空壓桶一只，抵│ │ │ │ │銷貨款新台幣貳萬貳仟│ │ │ │ │零伍拾元整，恐空口無│ │ │ │ │憑，特立此據。 │ │ │ │ │甲方：鴻剛科技有限公│ │ │ │ │司 │ │ │ │ │代表人：林螢鳳 │ │ │ │ │乙方：合正機械許南英│ │ │ │ │中國民國97年11月24日│ │ │ │ │） │ │ │ │ │參原審卷一第167頁 │ ├──┼─────────┼─────┼──────────┤ │7 │同加貿易有限公司劉│0000000 │㈠已作廢之支票 │ │ │俊益 │ │① │ │ │ │ │票號：0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年8月16日 │ │ │ │ │金額：53025元 │ │ │ │ │參原審卷一第168頁反 │ │ │ │ │面 │ │ │ │ │② │ │ │ │ │票號：0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年8月16日 │ │ │ │ │金額：34860元 │ │ │ │ │參原審卷一第168頁反 │ │ │ │ │面 │ │ │ │ │③ │ │ │ │ │票號：0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年8月16日 │ │ │ │ │金額：69000元 │ │ │ │ │參原審卷一第168頁反 │ │ │ │ │面 │ │ │ │ │④ │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年7月31日 │ │ │ │ │金額：251500元 │ │ │ │ │參原審卷一第169頁 │ │ │ │ │⑤ │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年8月31日 │ │ │ │ │金額：156800元 │ │ │ │ │參原審卷一第169頁 │ │ │ │ │⑥ │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年9月30日 │ │ │ │ │金額：156800元 │ │ │ │ │參原審卷一第169頁 │ │ │ │ │⑦ │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年10月31日│ │ │ │ │金額：156800元 │ │ │ │ │參原審卷一第169頁反 │ │ │ │ │面 │ │ │ │ │⑧ │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年11月30日│ │ │ │ │金額：156800元 │ │ │ │ │參原審卷一第169頁反 │ │ │ │ │面 │ │ │ │ │⑨ │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年12月31日│ │ │ │ │金額：156800元 │ │ │ │ │參原審卷一第169頁反 │ │ │ │ │面 │ │ │ │ │⑩ │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：98年1月31日 │ │ │ │ │金額：156800元 │ │ │ │ │參原審卷一第170頁 │ │ │ │ │⑪ │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：98年2月28日 │ │ │ │ │金額：156800元 │ │ │ │ │參原審卷一第170頁 │ │ │ │ │⑫ │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：98年3月31日 │ │ │ │ │金額：156800元 │ │ │ │ │參原審卷一第170頁 │ │ │ │ │⑬ │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：98年5月31日 │ │ │ │ │金額：156800元 │ │ │ │ │參原審卷一第170頁反 │ │ │ │ │面 │ │ │ │ │⑭ │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：98年4月30日 │ │ │ │ │金額：156800元 │ │ │ │ │參原審卷一第170頁反 │ │ │ │ │面 │ │ │ │ │㈡簽立書據 │ │ │ │ │同加貿易劉俊益97年8 │ │ │ │ │月14日簽立之書據 │ │ │ │ │（1.RA-2100真圓度機 │ │ │ │ │ 已運回 │ │ │ │ │⒉97.8.22前將以上支 │ │ │ │ │ 票歸還鴻剛科技 │ │ │ │ │3.支票未歸還鴻剛科技│ │ │ │ │ 則RA-2100需歸鴻剛 │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │參原審卷一第168頁 │ ├──┼─────────┼─────┼──────────┤ │8 │依祈科技股份有限公│0000000 │㈠已作廢之支票 │ │ │司蘇邦雄 │ │① │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年7月16日 │ │ │ │ │金額：75000元 │ │ │ │ │參原審卷一第172頁 │ │ │ │ │② │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：98年4月16日 │ │ │ │ │金額：83000元 │ │ │ │ │參原審卷一第172頁 │ │ │ │ │③ │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年8月16日 │ │ │ │ │金額：132400元 │ │ │ │ │參原審卷一第172頁 │ │ │ │ │④ │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年9月16日 │ │ │ │ │金額：83000元 │ │ │ │ │參原審卷一第172頁反 │ │ │ │ │面 │ │ │ │ │⑤ │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年10月16日│ │ │ │ │金額：83000元 │ │ │ │ │參原審卷一第172頁反 │ │ │ │ │面 │ │ │ │ │⑥ │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年11月16日│ │ │ │ │金額：83000元 │ │ │ │ │參原審卷一第172頁反 │ │ │ │ │面 │ │ │ │ │⑦ │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年12月16日│ │ │ │ │金額：83000元 │ │ │ │ │參原審卷一第173頁 │ │ │ │ │⑧ │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：98年1月16日 │ │ │ │ │金額：83000元 │ │ │ │ │參原審卷一第173頁 │ │ │ │ │⑨ │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：98年2月16日 │ │ │ │ │金額：83000元 │ │ │ │ │參原審卷一第173頁 │ │ │ │ │⑩ │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：98年3月16日 │ │ │ │ │金額：83000元 │ │ │ │ │參原審卷一第174頁 │ │ │ │ │⑪ │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：98年5月16日 │ │ │ │ │金額：83000元 │ │ │ │ │參原審卷一第174頁 │ │ │ │ │⑫ │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：98年6月16日 │ │ │ │ │金額：83000元 │ │ │ │ │參原審卷一第174頁 │ │ │ │ │㈡簽立書據 │ │ │ │ │蘇邦雄2008年8月14日 │ │ │ │ │簽立之書據 │ │ │ │ │（NIS4030CNC機台，貨│ │ │ │ │款12張支票已經交還給│ │ │ │ │鴻剛。 │ │ │ │ │ 林螢鳳 │ │ │ │ │ 蘇邦雄2008/8/14） │ │ │ │ │參原審卷一第171頁 │ ├──┼─────────┼─────┼──────────┤ │9 │允統五金郭江河 │128525 │㈠已作廢之支票 │ │ │ │ │① │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年8月5日 │ │ │ │ │金額：1827元 │ │ │ │ │參原審卷一第176頁 │ │ │ │ │② │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年9月5日 │ │ │ │ │金額：18060元 │ │ │ │ │參原審卷一第176頁 │ │ │ │ │㈡簽立書據 │ │ │ │ │郭江河簽立之書據 │ │ │ │ │（97年8月14日帳已結 │ │ │ │ │清，載回允統庫存刀具│ │ │ │ │ 鴻剛科技李SIR │ │ │ │ │ 郭江河） │ │ │ │ │參原審卷一第175頁 │ ├──┼─────────┼─────┼──────────┤ │10 │宏億水電工程行 │44424元 │㈠已作廢之支票 │ │ │ │ │票號：0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年7月31日 │ │ │ │ │金額：44424元 │ │ │ │ │參原審卷一第177頁 │ ├──┼─────────┼─────┼──────────┤ │11 │小南簡餐店 │39700元 │㈠已作廢之支票 │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年8月5日 │ │ │ │ │金額：39700元 │ │ │ │ │參原審卷一第177頁 │ ├──┼─────────┼─────┼──────────┤ │12 │李正義 │280000元 │㈠已作廢之支票 │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年8月8日 │ │ │ │ │金額：280000元 │ │ │ │ │參原審卷一第177頁反 │ │ │ │ │面 │ ├──┼─────────┼─────┼──────────┤ │13 │李振義 │336000元 │㈠已作廢之支票 │ │ │ │ │票號：0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年7月28日 │ │ │ │ │金額：336000元 │ │ │ │ │參原審卷一第177頁反 │ │ │ │ │面 │ ├──┼─────────┼─────┼──────────┤ │14 │建宏五金材料行 │12972元 │㈠已作廢之支票 │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年9月16日 │ │ │ │ │金額：12972元 │ │ │ │ │參原審卷一第177頁反 │ │ │ │ │面 │ ├──┼─────────┼─────┼──────────┤ │15 │佳興包裝材料行 │2441元 │㈠已作廢之支票 │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年8月16日 │ │ │ │ │金額：2441元 │ │ │ │ │參原審卷一第178頁 │ ├──┼─────────┼─────┼──────────┤ │16 │菱鵬貿易股份有限公│204561元 │㈠已作廢之支票 │ │ │司 │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │金額：204561元 │ │ │ │ │參原審卷一第178頁 │ ├──┼─────────┼─────┼──────────┤ │17 │興鈦企業社 │6488元 │㈠已作廢之支票 │ │ │ │ │票號：0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年8月16日 │ │ │ │ │金額：6488元 │ │ │ │ │參原審卷一第178頁 │ ├──┼─────────┼─────┼──────────┤ │18 │眾宇科技有限公司 │273000元 │㈠已作廢之支票 │ │ │ │ │① │ │ │ │ │票號：0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年9月30日 │ │ │ │ │金額：100000元 │ │ │ │ │參原審卷一第179之1頁│ │ │ │ │② │ │ │ │ │票號：0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年8月31日 │ │ │ │ │金額：113000元 │ │ │ │ │參原審卷一第179之1頁│ │ │ │ │③ │ │ │ │ │票號：0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年8月10日 │ │ │ │ │金額：60000元 │ │ │ │ │參原審卷一第179之1頁│ ├──┼─────────┼─────┼──────────┤ │19 │立隆機械有限公司 │260725元 │㈠已作廢之支票 │ │ │ │ │① │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年8月15日 │ │ │ │ │金額：256000元 │ │ │ │ │參原審卷一第179頁反 │ │ │ │ │面 │ │ │ │ │② │ │ │ │ │票號：YA0000000 │ │ │ │ │發票人：鴻剛科技有限│ │ │ │ │公司林螢鳳 │ │ │ │ │到期日：97年8月31日 │ │ │ │ │金額：4725元 │ │ │ │ │參原審卷一第180頁 │ ├──┼─────────┴─────┴──────────┤ │總計│債權金額0000000元 │ └──┴──────────────────────────┘ 附表五（動產擔保交易登記申請書） ┌────┬─────┬─────────┬──────┬─────┬────┬───────┬────┐ │債務人 │抵押權人 │契約訂立有效期間 │標的物所有人│標的物價格│擔保債權│標的物名稱 │備註 │ │ │ │ │ │ │金額 │ │ │ ├────┼─────┼─────────┼──────┼─────┼────┼───────┼────┤ │鴻剛科技│中租迪和股│民國97年6月16日至 │鴻剛科技有限│新台幣叁佰│新台幣陸│⒈高速綜合加工│營他卷第│ │有限公司│份有限公司│107 年12月31日 │公司 │萬元整 │佰玖拾壹│ 機FTC-1320V │13至14頁│ │ │ │ │ │ │萬貳仟元│ S/N:HL920001│ │ │ │ │ │ │ │整 │ （廠牌：福裕│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │⒉高速綜合加工│ │ │ │ │ │ │ │ │ 機FTC-1320V │ │ │ │ │ │ │ │ │ S/N:HL901001│ │ │ │ │ │ │ │ │ （廠牌：福裕│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │⒊高速綜合加工│ │ │ │ │ │ │ │ │ 機FTC-1320V │ │ │ │ │ │ │ │ │ S/N:HL901002│ │ │ │ │ │ │ │ │ （廠牌：福裕│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ └────┴─────┴─────────┴──────┴─────┴────┴───────┴────┘ 附表六（動產擔保交易登記申請書） ┌────┬─────┬─────────┬──────┬─────┬────┬───────┬────┐ │債務人 │抵押權人 │契約訂立有效期間 │標的物所有人│標的物價格│擔保債權│標的物名稱 │備註 │ │ │ │ │ │ │金額 │ │ │ ├────┼─────┼─────────┼──────┼─────┼────┼───────┼────┤ │鴻剛公司│中租迪和公│民國97年6月16日至 │中租迪和股份│新台幣貳佰│新台幣貳│立式加工中心機│營他卷第│ │ │司 │100年7月17日 │有限公司 │陸拾陸萬陸│佰叁拾貳│VMC-1166A │15至16頁│ │ │ │ │ │仟元整 │萬玖仟叁│S/N:V11-485（ │ │ │ │ │ │ │ │佰元整 │廠牌：仕元） │ │ └────┴─────┴─────────┴──────┴─────┴────┴───────┴────┘ 附表七（動產擔保交易登記申請書） ┌────┬─────┬─────────┬──────┬─────┬────┬───────┬────┐ │債務人 │抵押權人 │契約訂立有效期間 │標的物所有人│標的物價格│擔保債權│標的物名稱 │備註 │ │ │ │ │ │ │金額 │ │ │ ├────┼─────┼─────────┼──────┼─────┼────┼───────┼────┤ │鴻剛科技│黃瑞山 │民國97年7月29日至 │鴻剛科技有限│新台幣貳仟│新台幣貳│⒈立式綜合加工│營他卷第│ │有限公司│ │100年7月29日 │公司 │柒佰肆拾伍│仟柒佰肆│ 機PinnacleKA│17至18頁│ │ │ │ │ │萬元整 │拾伍萬元│ C-2FS（廠牌 │ │ │ │ │ │ │ │整 │ ：嵩富） │ │ │ │ │ │ │ │ │⒉仕元立式加工│ │ │ │ │ │ │ │ │ 中心機VMC-11│ │ │ │ │ │ │ │ │ 66A（廠牌： │ │ │ │ │ │ │ │ │ 仕元） │ │ │ │ │ │ │ │ │⒊仕元立式加工│ │ │ │ │ │ │ │ │ 中心機VMC-11│ │ │ │ │ │ │ │ │ 66A（廠牌： │ │ │ │ │ │ │ │ │ 仕元） │ │ │ │ │ │ │ │ │⒋仕元立式加工│ │ │ │ │ │ │ │ │ 中心機VMC-11│ │ │ │ │ │ │ │ │ 66A（廠牌： │ │ │ │ │ │ │ │ │ 仕元） │ │ │ │ │ │ │ │ │⒌仕元立式加工│ │ │ │ │ │ │ │ │ 中心機VMC-11│ │ │ │ │ │ │ │ │ 66A（廠牌： │ │ │ │ │ │ │ │ │ 仕元） │ │ │ │ │ │ │ │ │⒍立式綜合加工│ │ │ │ │ │ │ │ │ 中心機2040-V│ │ │ │ │ │ │ │ │ MC（廠牌：福│ │ │ │ │ │ │ │ │ 裕） │ │ │ │ │ │ │ │ │⒎立式綜合加工│ │ │ │ │ │ │ │ │ 中心機2033-V│ │ │ │ │ │ │ │ │ MC（廠牌：福│ │ │ │ │ │ │ │ │ 裕） │ │ └────┴─────┴─────────┴──────┴─────┴────┴───────┴────┘