裁判書系統

臺灣高等法院臺南分院刑事判決　　　　 103年度上易字第18號 上　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 上　訴　人 即　被　告　薛玠助 上　訴　人 即　被　告　秦湘台 上二人共同 選任辯護人　蘇文斌律師 　　　　　　許婉慧律師 上列上訴人因被告竊盜案件，不服臺灣嘉義地方法院102 年度易 字第452 號中華民國102 年11月21日第一審判決（起訴案號：臺 灣嘉義地方法院檢察署102 年度偵字第1953、2338、2339、2450 、2597、2665、2919、3381、3409、3713、3887、3889號），提 起上訴，本院判決如下： 主 文 原判決附表一編號２、７、８、９所示關於酉○○竊盜部分及酉 ○○之定應執行刑均撤銷。 酉○○犯附表一編號２、７、８、９所示之罪，各處附表一編號 ２、７、８、９所示之刑。 其他上訴駁回（即附表一編號１、３至６關於酉○○竊盜部分、 附表一關於辛○○竊盜部分、附表二關於酉○○竊盜部分）。 本判決酉○○所犯附表一編號２、７、８、９所示之刑，與上訴 駁回部分（即本判決主文第三項關於酉○○竊盜部分），應執行 有期徒刑捌年伍月，並於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作 叁年。扣案如附表四編號１至４、７至９、、、至、 、、至及附表五所示之物均沒收之。 事實及理由 壹、犯罪事實： 一、酉○○有下列多次竊盜及贓物犯罪紀錄，於民國85年間因收 受贓物案件，經臺灣嘉義地方法院以85年度易字第542 號判 決判處拘役59日確定。又於86年間因竊盜案件，經臺灣嘉義 地方法院以86年度易字第1703號判決判處有期徒刑7 月確定 。再於91年間因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以91年度易 字第1213號判決判處有期徒刑4 月；上訴後，經臺灣高等法 院以91年度上易字第2752號判決駁回上訴而告確定。另於95 年間因贓物案件，經臺灣嘉義地方法院以94 年度易字第352 號判決判處有期徒刑6 月確定。復於同年間再因竊盜案件， 經本院以95年度上訴字第365 號判決判處有期徒刑3 年10月 確定，於98年12月29日假釋期滿未經撤銷，以已執行論。酉 ○○有犯罪習慣，分別與辛○○等人，為下列竊盜行為： ㈠酉○○、辛○○與午○○（另行審結）共同意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於101 年6 月10日凌晨某時 ，分由辛○○駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車搭載午○ ○，酉○○則駕駛乙輛日產黑色CEFIRO自用小客車，共同在 雲林縣○道○號高速公路古坑休息站（下稱古坑休息站）會 合後，再共乘日產黑色CEFIRO自用小客車驅車行駛上國道高 速公路，並攜帶如附表四編號至等內含客觀上足供兇器 使用之工具置於車上，前往高雄市○○區○○○路○○○ 號OO OOOO（○○○）大賣場（尚無從證明為有人居住之建築物） ，待該賣場結束營業後，夥同三人以上，由辛○○持酉○○ 指示抄錄之警用偵防車車牌號碼紙條（即附表四編號之扣 案物）在外把風，酉○○與午○○則輪流持客觀上足供兇器 使用之斜口剪（即附表四編號之扣案物）將該賣場樓梯旁 之鐵皮（屬安全設備）剪開並共同進入該賣場，再以中心沖 （即附表四編號之扣案物）將賣場內珠寶櫃之玻璃破壞， 竊取櫃內金飾項鍊、套鍊、手鍊、套組、戒指、手錶、鑽戒 試戴品、耳環、項鍊及鑽戒等共計92件物品（物品名稱、數 量及總市價均詳如附表三編號1-1 至1-10所示）。得手後旋 即以無線電通知辛○○駕車接應而逃開現場，嗣返至原會合 之雲林古坑休息站後，各自駕駛原車輛分頭離開。 ㈡酉○○、辛○○與真實姓名年籍不詳綽號「阿豐」之男子（ 下稱阿豐）及阿豐的朋友，共同意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之犯意聯絡，於101 年12月17日凌晨1 時17分前之某 時在雲林古坑休息站會合後，一同搭乘日產黑色CEFIRO自用 小客車驅車北上，並攜帶如附表四編號至等內含客觀上 足供兇器使用之工具置於車上，其等結夥三人以上，於101 年12月17日凌晨1 時17分許，在臺中市○○區○○路○○○ 號 前，由酉○○、辛○○持載有警用偵防車車牌號碼紙條（即 附表四編號之扣案物）在旁把風，阿豐及其友人則持不詳 工具竊取陳佳中所有之車號00-0000 號車牌0 面得手後，將 之懸掛在其等所駕駛之日產黑色CEFIRO自用小客車上。另起 意於101 年12月17日上午3 時36分許，結夥三人以上，攜帶 同批含兇器之工具，搭乘上開懸掛贓牌車輛，前往○○市○ ○里○○路○○○ 號「○○○○藝品店」，由抵達後酉○○持 客觀上足供兇器使用之鉗子（即附表四編號之扣案物）將 鐵門軌道之鐵柱（屬安全設備）扳開，酉○○即與阿豐及阿 豐的朋友共同進入（尚無從證明為有人居住之建築物），竊 取店內之雞血石、玉貏貅、玉鐲等物品（物品名稱、數量及 總市價均詳如附表三編號2-1 至2-3 所示），辛○○則持上 開警用偵防車牌號碼紙條在旁把風等待接應，得手後旋即駕 車離開。待返至雲林古坑休息站並當場檢視渠等所竊得之雞 血石真偽後，遂將其等認為係膺品之雞血石1 對丟棄在國道 1 號高速公路虎尾交流道下之排水溝內。嗣酉○○搭乘不知 情之友人簡伯全所駕駛之車輛至○道○號高速公路東山休息 站，以公用電話聯絡「○○○○藝品店」之保全公司即○○ 保全人員，告知上揭1 對雞血石棄置在虎尾斗六交流道旁排 水溝內，請該公司派員尋回。 ㈢酉○○、辛○○、阿豐及阿豐的朋友共同意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意聯絡，於101 年12月30日下午10時至 11時許，在國道一號高速公路大林交流道旁產業道路會合後 ，一同乘坐已懸掛2 面失竊車牌00-0000 號之日產黑色CEFI RO自小客車，並攜帶如附表四編號１、、、至等內 含客觀上足供兇器使用之工具置於車上，前往嘉義市○○路 ○○○ 號「○○○○店」，俟翌日（即101 年12月31日）凌晨 ，結夥三人以上，由酉○○及阿豐共同使用電鑽（即附表四 編號１之扣案物）將鐵門（屬安全設備）鑽開後，再使用吊 猴工具（即附表四編號之扣案物）、安全掛鉤（即附表四 編號之扣案物）搭配繩索將鐵門拉開予以破壞，隨後即進 入店內（尚無從證明為有人居住之建築物），竊取沉香、雞 血石、越南土城根、加里萬丹根、壽山石、緬甸三彩玉雕、 越南奇楠根、加里萬丹老沉、達拉甘、越南芽莊、鑲K 金頭 等物品（物品名稱、數量及總市價均詳如附表三編號3-1 至 3-37所示），阿豐的朋友則在店外接手搬運上開竊得之物， 辛○○並持載有警用偵防車車牌號碼紙條（即附表四編號 之扣案物）在旁把風等待接應，得手後旋即搭乘由辛○○駕 駛之自小客車離開現場，並將上開吊猴工具遺留在現場。 ㈣酉○○、辛○○、阿豐及阿豐的朋友共同意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意聯絡，於101 年12月31日晚上10時至 11時許，在國道一號高速公路大林交流道旁產業道路會合後 ，一同乘坐上揭日產黑色CEFIRO自客小客車，並攜帶如附表 四編號至等內含客觀上足供兇器使用之工具置於車上， 前往南投縣○○鎮○○路○ 段○○○ 號「○○○○店」，俟翌 日（即102 年1 月1 日）凌晨4 時30分許，其等結夥三人以 上，由酉○○及阿豐共同持客觀上足供兇器使用爆破剪（即 附表四編號之扣案物），將該店正門及右側牆壁窗戶鐵條 之安全設備剪斷，再將同屬安全設備之窗戶玻璃敲破，隨即 進入店內（尚無從證明為有人居住的建築物），竊取檀香、 老山檀、肖楠水沉手珠及沉香木等物品（物品名稱、數量及 總市價詳如附表三編號4-1 至4-4 所示），阿豐的朋友即在 店外接手搬運上開竊得之物，辛○○則持載有警用偵防車車 牌號碼紙條（即附表四編號之扣案物）在旁把風等待接應 ，得手後旋即搭乘由辛○○駕駛之自小客車離開現場。 ㈤酉○○、辛○○及阿豐共同意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意聯絡，於102 年2 月17日凌晨3 時至4 時許，在國 道一號高速公路大林交流道旁產業道路會合後，由辛○○駕 駛阿豐之豐田自用小客車搭載酉○○、阿豐二人，車內載有 扣案之附表四編號至等內含客觀上足供兇器使用之工具 ，前往嘉義縣○○鄉○○村○○○00號「○○○○○店」， 其等結夥三人以上，推由酉○○持客觀上足供兇器使用之板 手（即附表四編號之扣案物）破壞店家防盜之鐵捲門（屬 安全設備）後，由酉○○獨自進入店內（尚無從證明為有人 居住的建築物），竊取檜木聚寶盆及檜木樹瘤等物品（物品 名稱、數量及總市價均如附表三編號5- 1至5-2 所示），辛 ○○則持載有警用偵防車車牌號碼紙條（即附表四編號之 扣案物）與阿豐在旁把風等待接應，得手後三人旋即駕車離 開現場。嗣酉○○於同日下午4 時至5 時許，在嘉義市○○ 路牛稠溪橋旁，將自「○○○○○」店內所竊得檜木聚寶盆 ，以新臺幣（下同）1 萬9 千元價格出售給不知情之友人呂 昆鍾（所涉故買贓物部分，另經檢察官為不起訴處分），另 委託呂昆鍾對外銷售聚寶盆3 個，經呂昆鍾發覺有異而主動 報警處理，並交出上述聚寶盆，嗣由「○○○○○」負責人 甲○○領回上開4 個聚寶盆。 ㈥酉○○、辛○○及阿豐共同意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意聯絡，於102 年3 月6 日凌晨零時許，在省道台78 縣快速道路雲林、虎尾交流道附近會合後，一同乘坐由酉○ ○駕駛豐田廠牌CAMARY型號車牌號碼0000-00 號自用小客車 ，並攜帶如附表四編號至等內含客觀上足供兇器使用之 工具置於車上，行駛至嘉義縣○○鄉○○村000 ○0 號後， 結夥三人以上，由酉○○、辛○○持載有警用偵防車車牌號 碼紙條（即附表四編號之扣案物）在旁把風，再由阿豐持 不詳工具竊取停在路旁車號0000-00 號自用小客車車牌0 面 ，並懸掛在上揭CAMARY自用小客車上。其間，其三人共同驅 車駛上國道高速公路，前往臺南市麻豆區，行○○○區○○ 街○○○ 號前，由酉○○、辛○○持上開警用偵防車車牌號碼 紙條在旁把風，阿豐則持不詳工具竊取吳建錫所有之車號00 -0000 號自用小貨車（價值約10萬元）後，將該廂型車後排 坐椅棄置在臺南市麻豆區某處田間。其三人再另起犯意共同 前往臺南市○○區○○里0 ○0 號「○○○○精品館」，由 酉○○（穿著附表四編號鞋子）先以現場隨手取得之木材 將現場監視器鏡頭移開後，再與阿豐共同持客觀上足供兇器 使用之一字起子（即附表四編號之扣案物）將店家窗戶玻 璃之安全設備敲破後，酉○○、阿豐隨之進入其內（尚無從 證明為有人居住的建築物），辛○○則先是在外持上開載有 警用偵防車車牌號碼紙條加以把風，後在進入店內與酉○○ 、阿豐合力竊取聚寶盆、檜木樹瘤等物（物品名稱、數量及 總市價均如附表三編號6-1 至6-2 所示），得手後分別駕駛 上揭竊得之箱型車及TOYOTA CAMARY 自用小客車離開現場。 二、酉○○於犯前述竊盜案件前，基於首揭竊盜習慣，即與其胞 弟薛清漂（有關附表二編號１至、至犯行部分，業經 臺灣雲林地方法院以101 年度易字第281 號判決判處應執行 有期徒刑6 年確定）、真實姓名年籍不詳綽號「水果」之人 及「水果」之友人，謀議先選定該次係以堆高機或大貨車為 作案對象，由薛清漂、水果或水果友人下手行竊，酉○○則 在遠處等候，以便接手駕駛竊得之物，謀議既定後，共同基 於意圖為自己不法所有之犯意聯絡（薛清漂、水果、水果友 人各次參與情形詳如附表二所示），先後於附表二所示之時 間、地點，以附表二之手法，竊取附表二所示之財物得手。 嗣於100 年5 月2 日經警在薛清漂位於臺南市○○○街○○○ 巷○○號00樓之0 住處與車牌號碼0000-00 號自用小客車內扣 得附表五所示之物。事後經警查獲，酉○○逃匿，經臺灣雲 林地方法院檢察署於101 年5 月23日發布通緝。於通緝期間 ，酉○○犯下前述一所示（即附表一所示之罪）。 三、嗣於102 年3 月6 日晚上7 點42分，經警在臺南市○○區○ ○路○○○ 號統一超商內逮捕通緝中的酉○○到案。酉○○於 偵查犯罪機關發覺竊取車號00-0000 號車牌、車號0000-00 號車牌、車號00-0000 號自用小貨車、及「○○○○精品館 」物品前，即向警方自首與他人共犯該部分竊盜罪（詳附表 一編號２、７至９），靜候裁判。經警當場扣得附表四編號 １至等物。 四、犯罪事實一㈠部分，經○○○股份有限公司訴由高雄市政府 警察局鼓山分局報告偵辦；犯罪事實一㈡部分，經「○○○ ○藝品」店負責人潘善強訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵 辦；犯罪事實一㈢部分，經「○○○○店」負責人己○○訴 由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦；犯罪事實一㈣部分 ，經「○○○○」店負責人癸○○訴由南投縣政府警察局埔 里分局報告偵辦；犯罪事實一㈤部分，經「○○○○○」店 負責人甲○○訴由嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦；犯罪事 實一㈥部分，經「○○○○精品館」負責人辰○○訴由臺南 市政府警察局麻豆分局報告偵辦；犯罪事實二部分，經臺灣 雲林地方法院檢察署呈請臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察 長令轉嘉義地檢署檢察官暨簽分偵查起訴。 貳、認定犯罪事實所憑的證據及理由： 一、證據能力： 被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4 條之規定，而經 當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書 面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、 代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不 得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為 有前項之同意。刑事訴訟法第159 條之5 定有明文。本案被 告酉○○、辛○○於本院審判程序中，對於被告以外之人於 審判外的陳述，均同意作為證據使用（本院卷一第158 頁反 面），本院審酌該等證據作成時的情況，認為適當，依上規 定，該等證據均具證據能力。 二、證明力： ㈠犯罪事實一㈠有關被告酉○○、辛○○被訴竊取○○○大順 店內財物的事實，有告訴人○○○股份有限公司大順分店經 理子○○於警詢中之指訴其大順分店遭竊之筆錄（D 捆卷三 第4 頁），並經該店副店長未○○於警詢中指認附表四編號 及之物為其店內遭竊物品之筆錄（D 捆卷三第8 頁至第 10頁），復有現場照片暨監視器錄影翻拍照片（D 捆卷三第 174 頁至第194 頁）、告訴人提出之商品說明及售價單證明 （D 捆卷三第172 頁至第173 頁）、高雄市政府警察局鼓山 分局贓物認領保管單、起獲贓物照片（D 捆卷三第13頁、第 14頁）在卷可稽。此外，並有扣案如附表四編號、至 之足資為證，被告酉○○、辛○○、午○○的訊（詢）問筆 錄在卷可參。 ㈡犯罪事實一㈡有關被告酉○○、辛○○被訴竊取「○○○○ 藝品店」內財物及車號00-0000 車牌0 面之事實，有告訴人 即「○○○○」總經理潘善強於警詢中證述其店內物品遭竊 、後經○○保全尋回遭竊之雞血石1 對之筆錄（F 捆卷二第 93頁至第95頁、第100 頁至第101 頁），證人即○○保全公 司職員施世輝證述上開「○○○○藝品店」遭竊雞血石尋回 之始末等語之筆錄（F 捆卷二第96頁至99頁），復有車號00 -0000 號之失車案件基本資料詳細畫面報表（F 捆卷二第92 頁）、「○○○○」總經理潘善強領回一對雞血石所出具之 贓物認領保管單（F 捆卷二第102 頁）、「○○○○藝品店 」現場監視器錄影翻拍照片暨現場照片（F 捆卷二第103 頁 至第114 頁）、車號00-0000 車牌失竊之監視器錄影翻拍照 片暨現場照片（F 捆卷二第117 頁）、○○保全接獲告知雞 血石下落之對話譯文、公共電話查詢單（F 捆卷二第133 頁 至第134 頁）、雞血石尋獲現場照片（F 捆卷二第143 頁至 第145 頁）、苗栗縣警察局苗栗分局通報失物查尋專刊（F 捆卷二第146 頁至第147 頁背面）在卷可稽。此外，並有扣 案如附表四編號、至所示之物資以佐證，被告酉○○ 、辛○○之訊（詢）問筆錄在卷足憑。 三、犯罪事實一㈢有關被告酉○○、辛○○被訴竊取「○○○○ 」財物之事實，有告訴人即「○○○○」負責人己○○於警 詢中指訴其店內物品遭竊之筆錄（J 捆卷二第119 頁至第12 1 頁）、失竊物品照片暨現場盤點明細表（本院卷一第292 頁至第307 頁、第317 頁）、現場監視器錄影翻拍照片（J 捆卷二第132 頁至第134 頁）、嘉義市政府警察局第二分局 通報失物查尋專刊（J 捆卷二第107 頁至第112 頁）及贓物 認領保管單（見原審卷一第120 頁）等在卷可稽，以及如附 表四編號１、、、、至所示之物品扣案可憑，另 有酉○○、辛○○的訊（詢）問筆錄附卷可參。被告酉○○ 雖於本院爭執如附表三編號3-1 至3-37所示的失竊金額，認 失竊金額未達4 千多萬元之鉅，惟依據告訴人己○○於本院 所述，被竊財物都是數十年前購買的收藏品，幾經物價波動 ，現在市價也無法參酌，實際價值確實沒辦法佐證（本院卷 一192 反、193 ）。由上可認，告訴人己○○所提出的價額 ，應係指其本身所欲販售的售價無誤。而售價本取決於告訴 人己○○，本院也只能以售價認定失竊價值，併予敘明。 四、犯罪事實一㈣關於被告酉○○、辛○○被訴竊取「○○○○ 」店內財物之事實，有告訴人即「○○○○」負責人癸○○ 之指訴筆錄（I 捆卷三第114 頁至第115 頁）、遭竊物品照 片（I 捆卷三第116 頁）、現場監視器錄影翻拍照片暨刑案 現場照片（I 捆卷三第158 頁至第165 頁）及台灣精品出貨 單（見C 捆卷一第130 頁）在卷可稽。另有扣案如附表四編 號、至之物品可憑，酉○○、辛○○的訊（詢）問筆 錄在卷可參。 五、犯罪事實一㈤關於被告酉○○、辛○○被訴與阿豐竊取「○ ○○○○」店內財物之事實，有告訴人即「○○○○○」負 責人甲○○之指訴筆錄（G 捆卷二第25頁至第26頁）、證人 呂昆鐘於警詢中及檢察官訊問時以證人身分具結證述被告酉 ○○前來兜售與寄賣4 個聚寶盆之訊（詢）問筆錄在卷可參 （G 捆卷二第17頁至第24頁、G 捆卷一第20頁至背面），並 有嘉義縣警察局中埔分局102 年2 月18日及同年4 月16日扣 押書、贓物認領保管單（G 捆卷二第50頁至第53頁）及現場 監視器錄影翻拍照片（G 捆卷二第86頁至第91頁）在卷可稽 ，復有如附表四編號、至所示之物品扣案可憑，酉○ ○、辛○○的訊（詢）問筆錄在卷可考。 六、犯罪事實一㈥關於被告酉○○、辛○○被訴與阿豐共同竊取 0000-00 號車牌0 面、車牌號碼00-0000 號自用小貨車及「 ○○○○精品館」等事實，有告訴人即「○○○○精品館」 負責人辰○○指訴店內物品遭竊之筆錄（H 捆卷二第135 頁 至第136 頁）、被害人即00-0000 號自用小貨車車主吳建錫 指訴車輛遭竊之筆錄（H 捆卷二第142 頁至第143 頁）、黃 聖豪於警詢中指稱其母親停放在家門前之0000-00 號車牌0 面遭竊之筆錄（H 捆卷二第147 頁至背面）在卷可憑，且有 雲林縣警察局車輛（牌號00-0000 ）協尋電腦輸入單與嘉義 縣警察局車輛（牌號0000-00 ）協尋電腦輸入單（H 捆卷二 第146 頁、第148 頁）、牌號00-0000 之失車案件基本資料 詳細畫面報表（H 捆卷二第138 頁）、嘉義市政府警察局第 二分局查獲之贓物照片、懸掛失竊車牌0000-00 號之犯案黑 色車輛（TOYOTA CAMARY ）照片、刑案現場照片及現場監視 器錄影翻拍照片（H 捆卷二第59頁至第61頁、第70頁至第72 頁、第78頁至第80頁）、遭竊商品之照片（H 捆卷二第81頁 至第83頁）、車牌號碼00-0000 號自用小貨車贓物認領保管 單（H 捆卷二第145 頁）、「○○○○精品館」負責人辰○ ○出具領回部分遭竊物品之贓物認領保管單（C 捆卷一第11 9 頁）、臺南市政府警察局現場勘查採證報告（H 捆卷二第 155 頁至第202 頁背面）、臺南市政府警察局麻豆分局102 年6 月5 日南市警字第0000000000號鑑驗書（H 捆卷一第20 頁至第21頁背面）在卷可佐。此外，復有如附表四編號、 、至所示之物品扣案可憑，酉○○、辛○○之訊（詢 ）問筆錄在卷可明。 七、犯罪事實二部分（即竊取附表二所示之物部分），有附表二 編號１至、、、至所示之被害人鄭錦隆、王慧貞 、張禕堂、李謀德、呂石安、李村能、陳寧富、呂憲盈、王 壬福、廖明吉、沈慶山、廖而長、林鼎祐、王吳素霞、戴君 諺、林億昌、鄭木龍、余政諺、黃于發、張慶宗、曾龍順、 黃裕智、李清容、如附表二編號、之被害人所屬員工顏 劍銘、呂政融、吳昇晃等人於警詢中之指訴，附表編號１至 所示堆高機（其中編號８為營業用大貨車）遭竊之筆錄在 卷可詳（證據出處詳如附表六所示）。且有另案被訴被告薛 清漂、李明憲、許嘉明、蔡坤佑、薛安村、柯水金、陳金標 、陳維常等人於警詢、偵訊之供證筆錄；證人廖明輝、劉志 龍、廖真賜、陳冠伯、詹明松、薛銘源等人之證述筆錄在卷 可參。復有贓物認領保管單、車輛尋獲電腦輸入單、KOMATS U 修護確認清單、新車點交單、訂購合約書、報價單、交車 單、買賣合約書、寄存單、內政部警政署刑事警察局100 年 6 月17日刑醫字第0000000000號鑑定書、刑案現場測繪圖、 監視器翻拍照片、現場照片、被害人指認失竊堆高機照片、 受執行人薛清漂、李明憲、許嘉明、蔡坤佑、柯水金、陳金 標、詹明松、陳維常等之搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、 雲林縣警察局刑事刑警大隊扣押物品清單、雲林縣警察局、 證人廖真賜提出之房屋租賃契約書影本、雲林縣警察局堆高 機竊盜案件蒐證照片、附表二編號失竊之堆高機照片及臺 灣雲林地院101 年度易字第281 號判決等附卷可稽（上開證 據出處詳如附表六所示）。此外，亦有另案扣押如附表五所 示之物等證據佐證，及酉○○對上述犯罪事實的供述筆錄在 卷可參。 八、以上犯罪事實，被告酉○○、辛○○於本院均坦承不諱，核 與前述證據資料均相吻合，其自白當屬可信。本案事證明確 ，被告犯行堪以認定，應依法論科。 參、論罪及加重減輕刑度的理由： 一、「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」刑法第 2 條第1 項定有明文。被告酉○○如犯罪事實欄二所示編號 １至各次行為後，刑法第321 條條文業經修正，並由總統 於100 年1 月26日以華總一義字第00000000000 號令公布， 自100 年1 月28日起生效。關於新舊法之比較適用，自應依 刑法第2 條第1 項之規定，依「從舊從輕」原則而為比較； 且比較時應就罪刑有關之共犯、想像競合犯、牽連犯、連續 犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因 （如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果 而為比較；且就比較之結果，須為整體之適用，不能割裂分 別適用各該有利於行為人之法律，此即法律變更之比較適用 所應遵守之「罪刑綜合比較原則」及「擇用整體性原則」（ 最高法院24年上字第4634號判例、27年上字第2615號判例、 最高法院95年度第8 次刑庭會議決議參照）。茲將新舊法說 明如下： ㈠修正前刑法第321 條條文規定為：「犯竊盜罪而有左列情形 之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：一、於夜間侵入 住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而 犯之者。四、結夥三人以上而犯之者。五、乘火災、水災或 其他災害之際而犯之者。六、在車站或埠頭而犯之者。前項 之未遂犯罰之。」該條文修正為：「犯竊盜罪而有下列情形 之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或 隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而 犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯之 者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在車 站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、 航空機內而犯之者。前項之未遂犯罰之。」又上開條文修正 後，法定刑增訂「得併科新臺幣10萬元以下罰金」，此罰金 刑為原法定刑所無，涉及科刑效果之變更，上開條文修正生 效後，得併科罰金，對行為人較為不利，是上開條文修正前 犯加重竊盜罪，即有新舊法比較適用。另上開條文修正併科 罰金，其貨幣單位直接修正為「新臺幣」，應無刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項之適用。 ㈡從而，被告酉○○就犯罪事實二附表二編號１、３、４、６ 、９、１０、、所示各次犯行，修正前分別成立刑法第 321 條第1 項第2 、3 款之加重竊盜罪，修正後亦分別構成 刑法第321 條第1 項第2 、3 款之加重竊盜罪；附表二編號 ２、７、、、所示各次犯行，修正前分別成立刑法第 321 條第1 項第3 款之加重竊盜罪，修正後亦分別構成刑法 第321 條第1 項第3 款之加重竊盜罪；附表二５、所示2 次犯行，修正前分別成立刑法第321 條第1項第3 、4 款之 加重竊盜罪，修正後亦分別構成刑法第321 條第1 項第3 、 4 款之加重竊盜罪，新舊法比較結果，就本案而言，無論係 以形式上法定刑度之變更判定有利行為人與否，或加重條件 增加對於具體個案論罪科刑直接因素之實質影響，衡諸整體 綜合比較結果及不得割裂適用法律之原則，仍認被告酉○○ 就上開附表二編號１至７、９至各次犯行均犯修正前之刑 法第321 條規定較有利於行為人。 二、又刑法第321條第1項第2 款之「門扇」專指門戶而言，所謂 「其他安全設備」，指門扇牆垣以外，依通常觀念足認防盜 之一切設備而言，如門鎖、窗戶、冷氣孔、房間門或通往陽 臺之門即屬之，而窗戶具有防閑作用，非其家由此進出之門 ，自屬該條款所定之其他安全設備（最高法院52年度臺上字 第711 號裁判、45年臺上字第1443號判例意旨參照）。準此 ，為防盜另外裝設之鐵窗、窗戶、鐵皮圍牆等均屬「其他安 全設備」。至於刑法分則規定之結夥三人以上之犯罪，以在 場共同實施或在場參與分擔實施犯罪之人為限，此亦有最高 法院76年臺上字第7210號判例意旨可資參考，且所稱結夥三 人，係以結夥全體俱有責任能力，及有犯意之人為構成要件 。另以自己犯罪之意思而參與，其所參與者雖非犯罪構成要 件之行為，仍無解於共同正犯之罪責。 三、核被告酉○○、辛○○二人就附表一編號１、３、４、５、 ６、９所為，均係犯刑法第321 條第1 項第2 、3 、4 款之 結夥三人以上，攜帶兇器，毀越安全設備竊盜罪；其二人就 附表一編號２、７、８所為，均係犯刑法第321 條第1 項第 3 、4 款之結夥三人以上，攜帶兇器竊盜罪。起訴書認被告 酉○○、辛○○就附表一編號２、７、８此部分之所為，均 係犯同法第321 條第1 項第2 款毀越安全設備竊盜罪，惟其 等附表一編號２、７所為均係竊取路邊之車牌、附表一編號 ８所為則是竊取停放路旁之車輛，要無毀越門扇、牆垣或其 他安全設備之舉。就此部分，起訴法條尚有未洽，應予變更 。另被告酉○○就附表二編號１、３、４、６、９、１０、 、所示各次犯行所為，均係犯修正前刑法第321 條第1 項第2 、3 款之攜帶兇器，毀越安全設備竊盜罪；就附表二 編號２、７、、、所示各次犯行所為，均係犯修正前 刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪；就附表二５ 、所示2 次犯行所為，均係犯修正前刑法第321 條第1 項 第3 、4 款之結夥三人以上，攜帶兇器竊盜罪；就附表二編 號、、、、所示各次犯行所為，均係犯刑法第32 1 條第1 項第2 、3 款之攜帶兇器，毀越安全設備竊盜罪； 就附表二編號、 所示2 次犯行所為，均係犯刑法第321 條第1 項第2 、3 、4 款之結夥三人以上，攜帶兇器，毀越 安全設備竊盜罪；就附表二編號所為，係犯刑法第321 條 第1 項第3 、4 款之結夥三人以上，攜帶兇器竊盜罪；就附 表二編號所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇 器竊盜罪；就附表二編號８、所為，均係犯刑法第320 條 第1 項之竊盜罪。起訴書認被告酉○○就附表二編號１至 、至此部分所為，均係犯同時具備同法第321 條第1 項 第2 、3 、4 款加重條件，未及考量被告酉○○於本院審理 時供稱：因運送堆高機路途較遠，故在別處等候他們（即共 犯薛清漂等人）將竊得之堆高機開來，進而接手開到停放卡 車之處等情（見原審卷二第58頁、第59頁），顯非在犯罪現 場附近，亦無證據證明被告酉○○此部分有在犯罪現場共同 實施或參與，是就附表二編號１至、至此部分所為， 均不構成結夥三人以上之要件，另就附表二編號２、５、７ 、８、１０、、、、、、、部分，復無證據 證明被告酉○○或其他在犯罪現場行竊之人有毀越門扇、牆 垣、安全設備等情事，此部分亦均不構成刑法第321 條第1 項第2 款之要件，至附表二編號８、部份，起訴書亦均認 以竊取不詳方式為之，卷內復無其他證據證明下手之人有何 攜帶兇器之情節。是就上開部分，起訴法條尚有未洽，應予 變更。 四、被告酉○○、辛○○、午○○就犯罪事實一㈠之犯行間，各 有犯意聯絡及行為分擔，均論以共同正犯。被告酉○○、辛 ○○就附表一編號２至５所示4 次犯行與阿豐及阿豐的朋友 （無證據證明阿豐及阿豐的朋友係未成年人）間，各有犯意 聯絡及行為分擔，各為共同正犯。被告酉○○、辛○○就附 表一編號６至９所示4 次犯行與阿豐間，有犯意聯絡及行為 分擔，各為共同正犯。被告酉○○就附表二編號１至４、７ 至、至、至所示各次犯行與薛清漂、水果（無證 據證明水果為未成年人）間；附表二編號５、、至所 示犯行與薛清漂、水果、水果友人（無證據證明水果為未成 年人）間；附表二編號６、、所示犯行與薛清漂間，各 有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。被告酉○○、辛○ ○前揭各次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 五、被告酉○○有犯罪事實一所載的前科紀錄，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷足參，其於有期徒刑執行完畢後5年 以，故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，均為累犯 ，各應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。 六、刑法第62條所謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關或人員確 知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已 發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之 可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生 嫌疑（最高法院72年臺上字第641 號判例參照）。被告酉○ ○於102 年3 月6 日為警逮捕後，於翌日（7 日）凌晨、早 上於警局即主動坦承犯罪事實一㈥竊取車牌（車號0000-00 ）、車子（車號00-0000 ）及「○○○○精品館」內財物之 犯行（見高市警卷第17頁、第29頁至第30頁），於同年6 月 5 日，酉○○於檢察官訊問時又坦承犯罪事實一㈡竊取車號 00-0000 號車牌的犯行（嘉檢偵3713卷第21頁）。而據戌○ ○即在酉○○被捕到案前偵辦酉○○竊盜集團的主要承辦警 員（刑事警察局偵八隊四組）於偵查中所提出的偵查報告， 雖提及酉○○及其他共犯涉犯本案犯罪事實一的部分犯罪嫌 疑事實，但對前述竊取車牌、車輛及「○○○○精品館」的 竊盜事實，均未論及，此有偵查報告在卷可參（嘉檢他250 第5 頁至第13頁）。經本院函詢，內政部警政署刑事警察局 103 年2 月19日刑偵八（四）字第0000000000號函文亦指竊 取車號00-0000 號車牌的犯行，本局偵辦當時並未掌握確切 證據（本院卷一第174 頁）。足見被告酉○○供出竊取車號 00-0000 號車牌部分的犯行，乃於偵查犯罪機關尚未發覺前 ，即自首並靜候裁判。另就犯罪事實一㈥竊取車牌、車子、 「○○○○精品館」內財物部分，臺南市政府警察局麻豆分 局103年3 月11日南市警麻字第0000000000號函文雖指分析 犯罪手法發現與酉○○為首的竊盜集團相同，因而鎖定酉 ○○竊盜集團，另於查獲時起獲車號0000-00 號車牌及犯 案工具，酉○○等人才坦承犯行，而非主動供出查獲（本 院卷一第210 頁）。惟犯罪事實一㈥的竊盜事實發生時間 點為102 年3 月6 日凌晨，被害人於早上發現後陸續報案 ，酉○○於當晚7 點多被緝獲後，即向警方供承犯下上述 竊案，並於翌日凌晨及早上製作筆錄時即載明於筆錄，則 警方如何在不到24小時時間內分析犯罪手法而發現與酉○ ○竊盜集團相同，顯然可疑。對此，證人楊崇發（臺南市 政府警察局麻豆分局小隊長）於本院證稱查扣車牌不是我 們做的，我沒印象車牌失竊，是後來同事反應車牌有查扣 ，「○○○○精品館」的資料看不出來犯嫌是甚麼人（本 院卷二第35頁反面至第36反頁）；證人戌○○於本院亦證 稱我也不確定「○○○○精品館」這件是誰幹的，案發當 天早上麻豆分局警員有與我聯繫，因為他沒提供很多資料 給我，不曉得當時有沒有跟他講就是酉○○，至於車牌我 沒問，因為是另一群人扣押的，我不知道有沒有問說車牌 是否誰偷竊的（本院卷二第34頁反面、第35頁反面）。由 上證述可見，警方對於酉○○是否犯有犯罪事實一㈥的犯 行，在酉○○坦承之前，至多僅係主觀的單純的懷疑，尚 無確切的根據得為合理的可疑，自無法滿足刑法第62條前 段「發覺」的要件，是就犯罪事實一㈡竊取車牌（即附表 一編號２）、犯罪事實一㈥的竊盜犯行（即附表一編號７ 、８、９），被告酉○○係在偵查機關知悉犯人前，自首 犯罪，並靜候裁判，均應依刑法第62條前段規定減輕其刑 ，並先加後減。 肆、原判決關於酉○○所犯如犯罪事實一㈡竊取車牌（即原判決 附表一編號２）、犯罪事實一㈥竊取車牌、車子、及「○○ ○○精品館」內財物（即原判決附表一編號７、８、９）暨 關於酉○○之定應執行刑應予撤銷改判的理由： 原審認被告酉○○犯罪事證明確，因予論罪科刑，固非無見 ，惟被告酉○○關於犯罪事實一㈡竊取車牌（即原判決附表 一編號２）、犯罪事實一㈥竊取車牌、車子、及「○○○○ 精品館」內財物（即原判決附表一編號７、８、９）等犯行 ，應適用自首的規定，予以減輕其刑，已如前述，原審漏未 調查審認，未予減輕其刑，此部分容有失誤，難以維持，被 告酉○○上訴指其應適用自首減刑的規定，且定應執行刑過 重，於此部分為有理由，自應由本院就該部分暨其定應執行 刑均予撤銷改判。 伍、撤銷改判部分科刑暨定刑及沒收的理由： 一、就被告酉○○撤銷改判部分的科刑及定刑，本院審酌： ㈠被告酉○○自99年7 月起迄102 年3 月止，犯下如犯罪事實 一、二（即附表一、二）所示35件竊盜案件，犯罪地區遍及 高雄、臺中、苗栗、嘉義縣市、南投、臺南、雲林各地，犯 罪時間多於凌晨，且多以破壞鐵皮牆壁、鐵捲門、窗戶，以 避開保全之警示系統等方式侵入其內，堂而皇之在人車往來 之路旁為之，且為避免追緝，恣意竊取他人之車牌、車輛， 甚至將被害人之其他車輛輪胎破壞，或毒死飼養之犬隻，對 被害人的法益侵害甚鉅，難以與一般伺機竊取他人物品之犯 罪相比擬，屬有計畫性、集體性、破壞性之竊盜行為，且其 犯罪之頻率甚高，竊得之物，含20餘臺堆高機、營業用大貨 車及價值昂貴之金飾、飾品、藝品等物合計已逾200 件以上 ，數量甚夥，所得亦豐，對於社會治安危害甚大，造成該地 區藝品店、擁有堆高機之公司行號、工廠、農會之恐慌，甚 而無法入眠，更波及保全行業，對從事藝品店之被害人而言 ，可說是一生的努力心血，毀於一旦。被告酉○○除與「○ ○○○○」之被害人甲○○和解外，其餘被害人所受之損失 均未獲得賠償，而沉香木藝品物稀為貴，有些藝品更是被害 人即使高價也不願賣出之珍藏品，「○○○○藝品店」、「 ○○○○」、「○○○○」、「○○○○精品館」等被害人 損失均已逾千萬，尋回之物卻寥寥無幾。再者被告酉○○所 竊取之堆高機均為使用過，然其仍屬高價值之機械，一般市 場行情仍有20萬至30萬元之價值，被害人損失不貲，內心煎 熬難以言喻，「○○○○」之被害人己○○於原審開庭時說 到傷心處，更是哽咽落淚，於本院對被告的犯行仍憤恨不平 。參以被告酉○○於「○○○大順店」竊案處於主謀地位， 於「○○○○藝品店」、「○○○○」、「○○○○」、「 ○○○○○」、「○○○○精品館」等藝品店為下手實施者 ，犯罪情節較為嚴重，惡性較深，另又受其胞弟之託參與薛 清漂、水果、水果友人組成犯罪集團，各有分工，犯罪之手 法純熟，惟其行為僅屬接應性質，此部分情節較輕，然其於 犯後逃匿，遭發布通緝後近10個月始緝獲歸案，且於通緝期 間再犯附表一所示之9 罪，對他人財物幾無任何尊重，對國 家公權力亦視若無睹，被告酉○○被捕後對犯行均坦白承認 ，難認犯後具有悔意，其因深受父親薛榮輝影響，與胞弟薛 清漂均是竊盜犯行累累，素行甚差，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可參，其父目前在臺東監獄泰源分監執行強 制工作、其弟薛清漂亦在監服刑，酉○○已婚，育有3 名未 成年子女，其中2 名子女託由母親幫忙照顧，配偶從事美容 工作，尚要扶養母親，配偶與3 名子女均領有嘉義縣大林鎮 公所中低收入戶證明書（見原審卷二第224 頁），其岳父罹 患咽喉癌，配偶為家中經濟支柱，其因經濟困難，又無其他 專業技能，而起一再重操竊盜舊業的犯罪動機，本案開庭期 間，其配偶均攜女在旁聆聽，家庭狀況正常；國中肄業之學 歷，教育程度不高，並參各次竊盜的情節及所得財物價值等 一切情狀，分別科以如附表一編號２、７、８、９所示之刑 ，並與附表一、二其他各罪刑度，定其應執行刑。至被告酉 ○○的上訴理由引用臺灣臺南地方法院102 年度訴字第534 號判決為例，認該案被告涉犯販賣第三級毒品罪，各該罪的 法定刑為5 年以上有期徒刑，該案被告各罪被處有期徒刑2 年6 月，販賣毒品次數22次，並有多次轉讓毒品，僅定應執 行刑6 年，故依罪責相當原則、責任遞減原則，應科以較輕 的應執行刑云云。然臺灣臺南地方法院102 年度訴字第534 號案件乃販賣及轉讓第三級毒品案件，該案的罪質、對法益 的侵害、被告的前科、有無構成累犯、犯罪所得多寡，與本 案全不相同，自難比附援引，認應為被告酉○○應受相同的 處遇。另就定刑的責罰相當原則而言，本案被告酉○○於附 表一、二所受刑度的總和，相較於定應執行刑的結果，已呈 現適度比例的調縮，已經反映數罪與責罰遞減的關係。被告 酉○○及辯護人此部分定刑的辯解，尚無可取，併予敘明。 ㈡18歲以上之竊盜犯、贓物犯，有犯罪之習慣者，得於刑之執 行前，令入勞動場所強制工作，竊盜犯贓物犯保安處分條例 第3 條第1 項定有明文。又依該條例所為之保安處分及其期 間，由法院以判決諭知；宣告之強制工作處分，其執行以3 年為期，同條例第4 條、第5 條第1 項前段，分別規定甚明 。再者，保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置 ，以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度。我國現行刑 法採刑罰與保安處分雙軌制，係在維持行為責任之刑罰原則 下，為協助行為人再社會化之功能，以及改善行為人潛在之 危險性格，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特別目的。 是保安處分中之強制工作，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正 確工作觀念或無正常工作因而犯罪者，強制其從事勞動，學 習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能戒除 為特定犯罪之惡習，並養成尊重他人財物安全的習慣。準此 ，竊盜犯贓物犯保安處分條例第3 條第1 項規定，即係本於 保安處分應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為 人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行為人 未來行為之期待性相當之意旨而制定，而由法院視行為人之 危險性格，決定應否令入勞動處所強制工作，以達預防之目 的。 ㈢被告酉○○前因收受贓物案件，經臺灣嘉義地方法院以85年 度易字第542 號判決判處拘役59日確定。又於86年間因竊盜 案件，經臺灣嘉義地方法院以86年度易字第1703號判決判處 有期徒刑7 月確定。再於91年間因竊盜案件，經臺灣桃園地 方法院以91年度易字第1213號判決判處有期徒刑4 月；上訴 後，經臺灣高等法院以91年度上易字第2752號判決駁回上訴 而告確定。另於95年間因贓物案件，經臺灣嘉義地方法院以 94年度易字第352 號判決判處有期徒刑6 月確定。復於同年 間再因竊盜案件，經本院以95年度上訴字第365 號判決判處 有期徒刑3 年10月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可考。被告酉○○前已有多次竊盜及贓物犯罪紀錄， 且執行完畢後，均仍不知改善，一犯再犯，均與竊盜案有關 ，每次犯罪未見有何特殊值得同情的事由，均係為銷贓獲利 ，可見，被告酉○○已有潛在的竊盜習慣。被告酉○○年紀 稍長，且已脫離原生家庭，結婚生子，另組獨立的家庭生活 空間，且從事採茶等茶園工作，有正當收入，但不穩定，環 境的變化，不能使被告酉○○脫離過去竊盜的習性，其又因 家庭經濟因素、父兄朋友之關係，於99年7 月起迄102 年3 月止，兩年多的時間，犯下如附表一、二所示之35次竊盜案 件，犯罪地區廣泛，犯罪手法甚為明目張膽，且專挑財物價 值不菲之財物竊取之，堪信過去的拘禁所帶來之矯正效果， 在其記憶中不夠深切，退化甚快，不僅未能養成尊重他人財 物安全的觀念，也未達到絲毫嚇阻的效果，原因在於對被告 酉○○而言，竊盜所得財物的收益與樂趣，與竊盜所可能帶 來良心與法律的懲罰相較，前者迅速獲利的滿足感顯然大於 後者所可能帶來的罪惡感，觀之計畫性、集體性、破壞性的 竊盜手法，及大量竊得的財物，更徵被告酉○○於竊案進行 中，頗自得其樂，引以為豪，故而再犯不止，於通緝期間， 仍不罷手，再犯9 案，直至被逮捕羈押，始告結束，由此囂 張的竊盜情節及無法悔悟的主觀意念觀之，被告酉○○非常 容易不計代價及後果即往竊盜的方向前進，其有竊盜習慣， 應可認定。參其前科資料及通緝後再犯更大規模竊盜案件的 狀況，此竊盜習慣當不因本案服刑後即止息，再就被告酉○ ○屢次以言詞或書狀供明家庭經濟狀況不佳，使其重歸舊路 ，持續竊盜的犯罪動機以觀，被告酉○○的家庭經濟狀況不 會因其入獄服刑而改善，其假釋出獄後，仍然極有可能因經 濟因素重燃竊盜惡習，再犯竊盜案件維生，復查無其他替代 方案，可使其竊盜習慣於其假釋出獄時即行戒除，因認被告 酉○○於本案附表一編號２、７、８、９所示的犯罪，均有 諭知強制工作的必要，爰宣告被告酉○○於刑之執行前，令 入勞動場所，強制工作3 年。再依保安處分執行法第4 條之 1 第1 項第4 款、第1 款之規定，於定應執行刑之後，宣告 僅執行其一，即於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作3 年。 二、扣案如附表四編號１至４、７至９、、、至、、 至，被告酉○○雖否認為其所有，惟本院審酌其管領上 開物品時間甚長，且上開物品係分別在被告酉○○使用之車 輛及租屋處查扣，堪認上開等物皆屬被告酉○○所有。又被 告酉○○自承扣案如附表四編號至所示之物，均係供附 表一編號１至９所示犯行所用之物；附表四編號所示之物 復為被告酉○○指示被告辛○○抄錄供其把風所用，已據被 告辛○○供承在卷（C 捆卷二第16頁），基於共犯責任理論 ，就上開編號、至等物，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，均分別於被告酉○○附表一編號１至９所示各罪項 下沒收。再附表四編號所示之物，為被告酉○○犯附表一 編號９所用之物，業據被告酉○○於本院審理時自承在卷， 復有採證照片在卷可佐，基於共犯責任理論，爰依刑法第38 條第1 項第2 款規定，均於被告酉○○附表一編號９所示各 罪項下沒收。至附表四編號２至４、７至９、、、等 物，據被告酉○○於本院審理時陳稱係預備犯罪之物（原審 卷一第281 頁背面），茲無法認定被告酉○○上開等物均於 最後一次行竊行為前業已持有，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，於被告酉○○所為最後一次行竊犯行之罪刑即附表 一編號９之犯行項下諭知沒收。至其餘扣案物並無證據證明 與本案各次犯行有關，爰不為沒收之諭知。 陸、其他上訴駁回的理由： 一、被告酉○○、辛○○上訴意旨略以：㈠被告酉○○經通緝到 案後，對於附表一編號１、３至６的竊盜行為均自首，應適 用自首的規定減輕其刑；被告辛○○到案後，對於所犯均自 首犯罪，應依法減輕其刑。警方僅研判、臆測竊案係酉○○ 等人所為，並無確切的證據可以證明係被告酉○○、辛○○ 所為，自不能認警方已經發覺被告酉○○、辛○○的犯罪嫌 疑。㈡臺灣臺南地方法院102 年度訴字第974 號判決中，該 案被告犯販賣第三級毒品罪，各罪僅科以有期徒刑2 年6 月 ，販賣次數與被告辛○○竊盜次數相仿，僅定應執行刑有期 徒刑3 年；同院102 年度易字第1513號判決中，該案被告竊 取車牌，且為累犯，僅處有期徒刑7 月；同院102 年度易字 第274 號判決中，該案被告竊取藝品店內沉香多數，僅處有 期徒刑1 年2 月，原審對被告酉○○竊取藝品店財物動輒科 以有期徒刑2 年8 月至3 年2 月不等的刑期，對被告辛○○ 部分未考量其參與程度、前科紀錄、分得款項比例，對其竊 取藝品店財物動輒科以2 年以上有期徒刑，竊取車牌科以7 月有期徒刑，亦嫌過苛，違反罪刑相當原則，對被告辛○○ 科以定應執行刑有期徒刑4 年2 月，違反多數犯罪責任遞減 原則，科刑過重。㈢原審對被告酉○○宣告強制工作部分， 僅以犯罪前科、累犯、犯罪件數即予以認定有犯罪習慣，並 未考量被告酉○○的犯案動機及經濟狀況，原審遽予宣告強 制工作，顯有判決理由不備的違法。另各罪究否有均宣告強 制工作的必要，亦未見原審說明，附表二之罪所宣告之刑均 低於強制工作期間，該部分犯行是否有宣告強制工作之必要 ，是否符合比例原則，均有疑問。 二、檢察官上訴意旨略以：被告辛○○所犯僅科處應執行刑有期 徒刑4 年2 月，顯然過於輕縱，且未宣告於刑之執行前，令 入勞動場所強制工作，矯正惡習，應有不當，請撤銷原判， 更為適當合法的判決。 三、經查： ㈠關於被告酉○○、辛○○自首部分，除被告酉○○就附表一 編號２、７、８、９的犯罪事實合於自首規定，已如前述， 其餘犯罪事實，偵查犯罪機關已有確切的根據得以合理的可 疑犯人為何，即警方已發覺犯罪嫌疑人，被告酉○○、辛○ ○並不符合自首要件，分述如下： ⒈證人戌○○於102 年1 月25日的偵查報告，即已載明根據檢 舉人A1的檢舉筆錄，被告酉○○、辛○○以竊盜為業，辛○ ○為固定成員，作案時駕駛黑色CEFIRO為交通工具，酉○○ 為躲避查緝，平日以公共電話作為聯絡工具，再依A1提供辛 ○○使用的門號0000000000號電話調查結果，申登人為辛○ ○無誤，依該門號的通聯紀錄顯示，IC卡號00000000000 號 撥入地點出現於雲林、嘉義、臺南一帶，其中國道3 號古坑 服務區出現次數最多，經調取該服務區錄影帶影像比對，發 現持上開IC卡撥打電話之人即為酉○○，且該IC卡亦與酉○ ○妻子申登門號電話聯繫，該IC卡的使用人應為酉○○，於 苗栗市發生重大竊案（即「○○○○藝品店」），新光保全 公司北管中心於101 年12月18日19時58分22秒，接獲不明人 士打入電話指雞血石等藝品丟棄在虎尾與斗六交流道旁水溝 內，該電話係由高公局南二高東山枋子林服務區女廁旁公用 電話撥出，經調取該處監視器影像，發現有車輛進入，車主 為簡伯全，該撥打電話的黑衣男子雖無正面照，但其走路身 影與酉○○極為神似；另查高雄市○○區○○路○○○大賣 場竊案，作案車輛左後方架設無線電所用天線，作案車牌為 0 、B 牌，辛○○使用的車號0000-00 號自小客車，於101 年12月17日、31日、102 年1 月1 日停放高速公路大林交流 道旁，各該日於○○市○○路○○○ 號（即「○○○○藝品店 」）、嘉義市○區○○路○○○ 號（即「○○○○店」）、南 投縣○○鎮○○路○ 段○○○ 號（即「○○○○店」）3 處發 生竊案，且歹徒均為3 人以上，持用無線電聯絡，作案車輛 均為黑色CEFIRO，車輛左後方均裝設無線電天線，蒙面戴手 套下手竊盜，研判與高雄市○○○大賣場竊案為同一組人所 為，即酉○○、辛○○犯罪集團所為，酉○○通緝中。以上 內容，並搭配通聯紀錄、監視器翻拍照片、酉○○走路照片 、酉○○面相照片、作案車輛照片等為佐，非常詳盡（他25 0 卷第5 頁至第13頁）。 ⒉卷附內政部警政署刑事警察局103 年2 月26日刑偵八（四） 字第0000000000號函及所附「酉○○影像檔資料及光碟」（ 本院一178 至184 ），敘明「○○○○藝品店」竊案發生後 ，透過電話通聯，追查撥打電話告以贓物所在位置者，走路 身影與酉○○極為神似之情無誤。卷附苗栗縣警察局苗栗分 局103 年3 月12日栗警偵字第0000000000號函（本院卷一第 208 頁）亦指「○○○○藝品店」竊案，專案小組調取休息 站撥打電話攝錄畫面，與共同偵辦分局資料彙整後，確認酉 ○○身分，酉○○並不符合自首要件。卷附嘉義市政府警察 局第二分局103 年2 月21日嘉市警二偵字第0000000000號函 文（本院卷一第177 頁），也指「○○○○店」竊案係調取 監視錄影畫面及共同偵辦分局相關資料後，查出酉○○等人 涉嫌竊盜。卷附高雄市政府警察局鼓山分局103 年3 月12日 高市警鼓分偵字第00000000000 號函文（本院一第215 頁） ，也稱高雄市○○○大賣場竊案係因為上情，確切掌握酉○ ○涉犯竊案。南投縣政府警察局埔里分局103 年3 月12日投 埔字第0000000000號函暨所附「職務報告書」同稱「○○○ ○店」竊案係刑事警察局偵八隊召集各單位組成專案小組， 彙整各單位資料後，研判以酉○○為首的竊盜集團涉有重嫌 （本院卷一第211 頁至第212 頁）。另證人戌○○、顏進嘉 （「○○○大賣場」竊案承辦警員）、徐文賢（「○○○○ 藝品店」竊案承辦警員）、高政賢（「○○○○店」竊案承 辦警員）等人，於本院均證稱本案係由刑事警察局偵八隊即 戌○○彙整相關案情後，發現酉○○、辛○○涉犯前述竊案 ，詳情如前述偵查報告所載等情為真（本院卷二第18頁至第 23頁、第34頁至第35頁、第24頁至第30頁）。由上證據資料 可見，偵八隊承辦人員戌○○及其他分局所蒐集彙整的檢舉 人A1指證筆錄、酉○○、辛○○使用電話門號、兩人通聯紀 錄、與酉○○極為神似之人撥打電話告知贓物下落的照片、 辛○○使用車輛、及該車輛停放地點與當日即發生竊案的關 聯、作案車輛照片等相關事證，進而研判酉○○、辛○○犯 有上述四案，所根據的上述事證，均屬實質的證據，彼此間 有密切關聯，自屬確切的根據，所為的研判，合於事理的分 析歸納結果，當屬合理的可疑，而非臆測。辯護人認此部分 沒有確切證據可以證明被告酉○○、辛○○所為，屬警方臆 測云云，應係事證的理解及法律要件的解釋有誤所致，當不 可採。既然「○○○○藝品店」、「○○○○店」、「○○ ○○店」、「○○○大賣場」四處竊案，於酉○○、辛○○ 到案前，已為警方發覺為其等所為，酉○○落網後供出參與 上開竊案，僅屬自白，而非自首，當無適用自首規定減刑的 餘地。 ⒊至於「○○○○○店」竊案，據證人李文璋於本院所證，於 該竊案發生後，警方查訪販賣聚寶盆的賣家，發現呂坤鐘所 賣的聚寶盆未與一般店家一樣，連同聚寶盆的頂部蓋子一起 賣，警方遂請呂坤鐘拿出贓物，詢問來源，呂坤鐘講是酉○ ○拿來寄賣的，警方再拿酉○○的照片給呂坤鐘指認無誤（ 本院卷二第30頁至第32頁）。核與呂坤鐘於102 年2 月18日 製作警詢筆錄時指稱聚寶盆是102 年2 月17日，在嘉義市○ ○路（牛稠溪）橋旁，由一名叫酉○○男子拿來給伊（中埔 警卷第17頁至第20頁）等情相符。嘉義縣警察局中埔分局 103 年3 月12日嘉中警偵字第0000000000號函文，亦指經呂 坤鐘指認及配合刑事警察局偵八隊調查，始確切掌握被告酉 ○○的犯行，此有上述函文在卷可憑（本院卷一第213 頁至 第214 頁）。而酉○○被捕到案後，於102 年3 月7 日、3 月21日，對於上述賣場、藝品店竊案，包含被捕當日凌晨竊 車牌、車子及「○○○○精品館」內財物等，已供出辛○○ 參與行竊，負責接應把風等情（高雄警卷第16頁至第20頁、 第53頁至第56頁），於同年6 月5 日，酉○○供出竊取車號 00-0000 號車牌，掛在辛○○負責駕駛的車上（偵3713卷第 21頁）。觀之辛○○偵查中的筆錄，其於到案後，原均否認 犯行，嗣酉○○供出辛○○參與犯案，辛○○才在酉○○之 後坦承犯行。由上足認，「○○○○○店」竊案，於被告酉 ○○自白前，警方已掌握呂坤鐘的證詞及被竊贓物等確切的 根據，合理懷疑竊嫌即為酉○○等人，且酉○○到案後，就 本案附表一所示竊案，先供出辛○○共犯，也使警員更進一 步確認辛○○涉有重嫌，辛○○事後改口承認參與竊案，亦 屬自白。被告酉○○於此部分亦無自首規定的適用。辛○○ 於附表一各竊案則均非自首，無受自首減輕其刑的可能。 ⒋綜上，原審就此部分未依自首規定減輕被告酉○○、辛○○ 刑度，於法無違。 ㈡就科刑及定應執行刑部分，原審所處刑度，及對被告酉○○ 宣告強制工作，並認被告辛○○毋庸宣告強制工作的論述與 結果，與罪刑相當原則、平等原則、比例原則均無違，理由 如下： ⒈量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟 已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，且未 違反比例原則、平等原則，不得遽指為違法。又刑事審判旨 在實現刑罰權分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符 合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之 法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀， 尤應注意該條各款所列事項以為科刑輕重之標準（最高法院 85年度臺上字第2699號、93年度臺上字第5073號判決要旨參 照）。 ⒉本案原審就被告酉○○、辛○○所犯各罪予以論罪科刑及沒 收的理由，均已詳論，就審酌關於刑法第57條所列的科刑事 由，包含被告酉○○有犯罪習慣，各罪均應科以強制工作處 分的理由，亦說明清楚，關於被告酉○○部分，大致與本判 決前述審酌內容相同，於此不贅。而關於附表一所示竊取大 賣場、藝品店等竊案的犯罪情節、法益損害等科刑事由的嚴 重程度，因本案乃集體性的分工犯罪，對被害人而言，均適 用於被告辛○○，故辛○○犯罪的嚴重性，於此亦無庸再行 重複論述。原審另審酌被告辛○○因受酉○○之邀犯案，法 治觀念欠佳，對於他人財產權未見尊重，造成被害人損失甚 為嚴重，惟考量被告辛○○已積極與被害人甲○○達成和解 ，參與之行為多為把風接應之行為，犯罪情節及惡性較酉○ ○為輕，被告辛○○於成年後除本案外尚無任何犯罪前科之 素行，已婚，育有3 名未成年子女，一對雙胞胎10歲，最小 才2 歲半，母親過世，現與父親及妻兒同住，目前幫忙岳母 種植竹筍，經濟勉持，閒暇則在家照顧2 歲半之幼子及年邁 父親，尚要扶養父親，父親身體欠佳，並領有輕度聽障之中 華民國身心障礙手冊，家庭狀況正常；其國中肄業之學歷， 智識程度非高；犯罪後均坦承犯行，就犯罪情節並未隱瞞， 犯後態度非差；一方面受酉○○所託，另方面感到生活過不 去，要照顧很多人，壓力甚大，而犯下本案上開犯行之動機 ，及其他一切情狀，科以如附表一所示刑度，並依犯罪情節 及犯案所得予以差別刑度宣告，再於定應執行刑時，就全部 宣告刑度的總和予以適度調縮，定應執行刑有期徒刑4 年2 月，原審復認被告辛○○固犯有附表一所示之罪，然其於上 述犯罪時間前，僅於少年時期有竊盜前科紀錄，除此之外， 於犯本案之前，並無其他犯罪紀錄，且被告辛○○於本案非 處於主導地位，參與程度均係把風接應，犯罪情節及惡性較 低，尚難認有犯罪習慣，就其2 人所顯現犯罪的嚴重性、危 險性及對其未來的期待綜合觀之，認科以上述刑度，已足認 處罰相當，不另諭知強制工作。整體而言，原審科刑已做出 共犯間及各次犯行間差別刑罰處遇，使罪與責、責與罰，均 依其程度而有輕重不同的反應對待，且與同類型的他案刑度 相較，並無畸輕畸重、失出失入的情形，難認與罪責相當原 則、比例原則、平等原則、責罰效益遞減原則等內部界限相 違背。 ⒊辯護人所引臺灣臺南地方法院102 年度訴字第974 號判決乃 販毒案件，其本身罪質、被害法益、所獲利益等各個科刑應 斟酌事項，即與本案不同，且本案屬計畫性、集體性、破壞 性的共犯案件，當不可與單純販賣第三級毒品案件相類比。 至同院102 年度易字第1513號判決，同樣竊取車牌，且為累 犯，僅處有期徒刑7 月部分，因該案僅係單獨竊得車牌，與 本案的犯罪型態亦屬有異，亦不可同而語。另同院102 年度 易字第274 號判決認定被告共犯竊取藝品店內沉香21支，處 有期徒刑1 年2 月部分，因該案竊得財物與本案所竊財物相 較，顯然偏少，自不能置此差異不顧，遽論本案應比照予以 輕判。又辯護人爭執告訴人己○○即「○○○○店」負責人 所稱被害財物價值並無4 千多萬一節，本院認為依據己○○ 的陳述，該部分金額多寡應係其本身所欲販售的價格，故於 附表三編號3 系列所列的「市價總計」，只需在數額前補充 「售價」即可，亦無須針對此部分撤銷原判決再行改判。辯 護人認原判決對被告酉○○動輒以有期徒刑2 年8 月至3 年 2 月不等的刑期科處，被告辛○○部分未考量其參與程度、 前科紀錄、分得款項比例，動輒科以2 年以上有期徒刑，竊 取車牌科以7 月有期徒刑，科刑為有期徒刑4 年2 月，均嫌 過重云云，應係忽略被告酉○○前科紀錄、於通緝期間內再 犯、犯罪型態、及竊得財物多寡等事項，與大部分竊盜案件 均不相同，不能單純以普通竊盜案件視之，也忽略了原審已 審酌被告辛○○的前科資料、犯罪參與程度、分配款項所得 等事項，自有誤會，不能採信。 ⒋至被告酉○○宣告強制工作部分，原審已考量被告酉○○家 庭經濟因素、及因此而起的犯案動機，尚非僅憑前科資料、 累犯、犯案件數即予認定。正因被告酉○○的家庭生活環境 及經濟狀況經常使酉○○鋌而走險，再犯竊案，其更有入勞 動場所強制工作的必要，達到戒除惡習的目的，已如前述。 另原審亦於犯罪事實欄及論罪科刑欄指明被告酉○○係有犯 罪習慣，導致四處犯下本件35案犯罪事實，既然如此，各罪 宣告強制工作，本是反應被告酉○○因犯罪習慣所生的責任 回饋，此乃事理之當然，原審未予逐一說明，要無不法。至 竊盜犯贓物犯保安處分條例第2 條第4 項固規定「應執行之 刑未達1 年以上者，不適用本條例。」此之所謂「應執行刑 」，實務界普遍見解認係犯竊盜罪或贓物罪數罪所定之應執 行刑，非指各罪的宣告刑，即縱各罪的宣告刑未達1 年，只 要定應執行刑超過1 年，即有適用上述條例宣告強制工作的 餘地，於諭知強制工作時，並應附隨於各罪宣告刑一併宣告 之（最高法院96年度臺非字第336 號、臺灣高等法院暨所屬 法院100 年法律座談會刑事類提案第9 號參考）。關於被告 酉○○附表二所示之宣告刑縱未達1 年，因定應執行刑已超 過1 年，自得於各罪宣告刑之後，諭知強制工作。辯護人認 為附表二各罪無宣告強制工作的必要，且違比例原則，顯係 誤解被告酉○○犯罪習慣的事實認定與所應伴隨的責任負擔 ，亦不可取。 ⒌檢察官、告訴人己○○、告訴代理人於本院均認被告酉○○ 、辛○○均應再加重刑度，被告辛○○應諭知強制工作，以 撫平被害人所受損害。此部分原判決業已考量並交代被害人 所受損害的悲痛，並認被告酉○○、辛○○均應重判，被告 酉○○並應諭知強制工作，矯正惡習，被告辛○○則於有期 徒刑執行後，認已罪責相當，故不再宣告強制工作，均有所 據，本院審查後，亦認原判決此部分刑度與比例原則、平等 原則、罪刑相當原則相合，檢察官、告訴人己○○、告訴代 理人此部分所請，即非可採。 四、綜上，被告酉○○、辛○○、及檢察官此部分上訴，均為無 理由，應予駁回。 柒、應適用的法律 依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 條、第368 條、 第299 條第1 項前段、第300 條，刑法第2 條第1 項前段、 第28條、第320 條第1 項、第321 條第1 項第2 款、第3 款 、第4 款（修正前、後）、第349 條第2 項、第38條第1 項 第2 款、第47條第1 項、第62條前段、第51條第5 款，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，竊盜犯贓物犯保安 處分條例第3 條第1 項、第4 條、第5 條第1 項前段，作成 本判決。 中 華 民 國 103 年 6 月 10 日 刑事第六庭 審判長法 官 董武全 法 官 張瑛宗 法 官 侯廷昌 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官 翁心欣 中 華 民 國 103 年 6 月 10 日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第321條 （加重竊盜罪） 犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒 刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。 二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三、攜帶兇器而犯之者。 四、結夥三人以上而犯之者。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。 六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。 前項之未遂犯罰之。 修正前中華民國刑法(94.02.02)第321條 （加重竊盜罪） 犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒 刑： 一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。 二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三、攜帶兇器而犯之者。 四、結夥三人以上而犯之者。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。 六、在車站或埠頭而犯之者。 前項之未遂犯罰之。 附表一： ┌──┬──────┬───────────────────┐ │編號│犯罪事實 │罪名及宣告刑（含主刑及從刑） │ ├──┼──────┼───────────────────┤ │ １ │犯罪事實欄一│酉○○犯結夥三人以上，攜帶兇器，毀越安│ │ │㈠所載竊取○│全設備竊盜罪，累犯，處有期徒刑貳年肆月│ │ │○○大賣場財│。並於刑之執行前，令入勞動場所，強制工│ │ │物之犯行 │作參年。扣案如附表四編號、至所示│ │ │ │之物均沒收之。 │ │ │ ├───────────────────┤ │ │ │辛○○犯結夥三人以上，攜帶兇器，毀越安│ │ │ │全設備竊盜罪，處有期徒刑壹年捌月。扣案│ │ │ │如附表四編號、至所示之物均沒收之│ │ │ │。 │ ├──┼──────┼───────────────────┤ │ ２ │犯罪事實欄一│酉○○犯結夥三人以上，攜帶兇器竊盜罪，│ │ │㈡所載竊取陳│累犯，處有期徒刑柒月。並於刑之執行前，│ │ │佳中所有車號│令入勞動場所，強制工作參年。扣案如附表│ │ │00-0000 自用│四編號、至所示之物均沒收之。 │ │ │小客車車牌0 ├───────────────────┤ │ │面之犯行 │辛○○犯結夥三人以上，攜帶兇器竊盜罪，│ │ │ │處有期徒刑柒月。扣案如附表四編號、│ │ │ │至所示之物均沒收之。 │ ├──┼──────┼───────────────────┤ │ ３ │犯罪事實欄一│酉○○犯結夥三人以上，攜帶兇器，毀越安│ │ │㈡所載竊取「│全設備竊盜罪，累犯，處有期徒刑貳年捌月│ │ │○○○○藝品│。並於刑之執行前，令入勞動場所，強制工│ │ │店」財物之犯│作參年。扣案如附表四編號、至所示│ │ │行 │之物均沒收之。 │ │ │ ├───────────────────┤ │ │ │辛○○犯結夥三人以上，攜帶兇器，毀越安│ │ │ │全設備竊盜罪，處有期徒刑貳年。扣案如附│ │ │ │表四編號、至所示之物均沒收之。 │ ├──┼──────┼───────────────────┤ │ ４ │犯罪事實欄一│酉○○犯結夥三人以上，攜帶兇器，毀越安│ │ │㈢所載竊取「│全設備竊盜罪，累犯，處有期徒刑參年貳月│ │ │○○○○店」│。並於刑之執行前，令入勞動場所，強制工│ │ │財物之犯行 │作參年。扣案如附表四編號１、、、│ │ │ │、至所示之物均沒收之。 │ │ │ ├───────────────────┤ │ │ │辛○○犯結夥三人以上，攜帶兇器，毀越安│ │ │ │全設備竊盜罪，處有期徒刑貳年陸月。扣案│ │ │ │如附表四編號１、、、、至所示│ │ │ │之物均沒收之。 │ ├──┼──────┼───────────────────┤ │ ５ │犯罪事實欄一│酉○○犯結夥三人以上，攜帶兇器，毀越安│ │ │㈣所載竊取「│全設備竊盜罪，累犯，處有期徒刑貳年捌月│ │ │○○○○」財│。並於刑之執行前，令入勞動場所，強制工│ │ │物之犯行 │作參年。扣案如附表四編號、至之物│ │ │ │均沒收之之。 │ │ │ ├───────────────────┤ │ │ │辛○○犯結夥三人以上，攜帶兇器，毀越安│ │ │ │全設備竊盜罪，處有期徒刑貳年。扣案如附│ │ │ │表四編號、至之物均沒收之。 │ ├──┼──────┼───────────────────┤ │ ６ │犯罪事實欄一│酉○○犯結夥三人以上，攜帶兇器，毀越安│ │ │㈤所載竊取「│全設備竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾壹月。│ │ │○○○○○」│並於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作│ │ │財物之犯行 │參年。扣案如附表四編號、至之物均│ │ │ │沒收之。 │ │ │ ├───────────────────┤ │ │ │辛○○犯結夥三人以上，攜帶兇器，毀越安│ │ │ │全設備竊盜罪，處有期徒刑玖月。扣案如附│ │ │ │表四編號、至之物均沒收之。 │ ├──┼──────┼───────────────────┤ │ ７ │犯罪事實欄一│酉○○犯結夥三人以上，攜帶兇器竊盜罪，│ │ │㈥所載竊取車│累犯，處有期徒刑柒月。並於刑之執行前，│ │ │號0000-00 自│令入勞動場所，強制工作參年。扣案如附表│ │ │用小客車車牌│四編號、至之物均沒收之。 │ │ │2 面之犯行 ├───────────────────┤ │ │ │辛○○犯結夥三人以上，攜帶兇器竊盜罪，│ │ │ │，處有期徒刑柒月。扣案如附表四編號、│ │ │ │至之物均沒收之。 │ ├──┼──────┼───────────────────┤ │ ８ │犯罪事實欄一│酉○○犯結夥三人以上，攜帶兇器竊盜罪，│ │ │㈥所載竊取吳│累犯，處有期徒刑捌月。並於刑之執行前，│ │ │建錫所有車號│令入勞動場所，強制工作參年。扣案如附表│ │ │00-0000 號自│四編號、至之物均沒收之。 │ │ │用小貨車之犯├───────────────────┤ │ │行 │辛○○犯結夥三人以上，攜帶兇器竊盜罪，│ │ │ │處有期徒刑捌月。扣案如附表四編號、│ │ │ │至之物均沒收之。 │ ├──┼──────┼───────────────────┤ │ ９ │犯罪事實欄一│酉○○犯結夥三人以上，攜帶兇器，毀越安│ │ │㈥所載竊取「│全設備竊盜罪，累犯，處有期徒刑貳年陸月│ │ │○○○○精品│。並於刑之執行前，令入勞動場所，強制工│ │ │館」財物之犯│作參年。扣案如附表四編號２至４、７至９│ │ │行 │、、、、、、至所示之物均│ │ │ │沒收之。 │ │ │ ├───────────────────┤ │ │ │辛○○犯結夥三人以上，攜帶兇器，毀越安│ │ │ │全設備竊盜罪，處有期徒刑貳年貳月。附表│ │ │ │四編號２至４、７至９、、、、、│ │ │ │、至所示之物均沒收之。 │ └──┴──────┴───────────────────┘ 附表二： ┌──┬───┬────────────────────┬─────┬────────┐ │編號│參與者│行竊時間、地點、手法及所竊財物 │贓物（堆高│罪名及宣告刑（含│ │ │ │ │機）流向 │主刑及從刑） │ ├──┼───┼────────────────────┼─────┼────────┤ │ １ │薛清漂│薛清漂及水果於99年7 月17日上午2 時20分許│由薛清漂以│酉○○共同犯攜帶│ │ │水果 │，攜帶客觀上足供兇器使用，如附表五編號３│10萬元至15│兇器，毀越安全設│ │ │酉○○│至５、至所示之物，由薛清漂駕駛車牌號│萬元不等之│備竊盜罪，累犯，│ │ │ │碼0000-00 號自小客車，搭載水果前往鄭錦隆│價格售予李│處有期徒刑拾壹月│ │ │ │所經營，位於雲林縣○○鄉○○00之0 號之工│明憲。 │。並於刑之執行前│ │ │ │廠，以如附表五編號３及所示之鉗子及油壓│ │，令入勞動場所，│ │ │ │剪將上開工廠之鐵皮牆壁剪破後進入，由水果│ │強制工作參年。扣│ │ │ │將鄭錦隆所有，停放於該處之TOYOTA廠牌3 噸│ │案如附表五所示之│ │ │ │堆高機1 台（車身號碼00000-00000 ）啟動後│ │物均沒收。 │ │ │ │，駕駛堆高機直接撞壞該工廠之鐵門並立即駛│ │ │ │ │ │離而竊取得手，薛清漂則駕駛上開自小客車離│ │ │ │ │ │開現場。之後，再由位在他處等候之酉○○接│ │ │ │ │ │手駕駛上開堆高機。 │ │ │ ├──┼───┼────────────────────┼─────┼────────┤ │ ２ │薛清漂│薛清漂及水果於99年7 月19日上午4 時5 分許│由薛清漂以│酉○○共同犯攜帶│ │ │水果 │，攜帶客觀上足供兇器使用，如附表五編號３│10萬元至15│兇器竊盜罪，累犯│ │ │酉○○│至５、至所示之物，由薛清漂駕駛車牌號│萬元不等之│，處有期徒刑拾壹│ │ │ │碼0000-00 號自小客車，搭載水果前往由王慧│價格售予李│月。並於刑之執行│ │ │ │貞所經營，位於雲林縣○○鄉○○村000 號之│明憲。 │前，令入勞動場所│ │ │ │0之工廠，由工廠大門進入，以如附表五編號 │ │，強制工作參年。│ │ │ │所示之扳手刺破停放於該處之貨車輪胎，並│ │扣案如附表五所示│ │ │ │以摻有毒藥之狗食餵食現場2 隻狗致其死亡後│ │之物均沒收。 │ │ │ │（毀損部分未據告訴），由水果將王慧貞所有│ │ │ │ │ │，停放於該處之TOYOTA廠牌2.5 噸堆高機1 台│ │ │ │ │ │（車身號碼00000-00000 ，價值約35萬元）啟│ │ │ │ │ │動，由工廠後方駛離而竊取得手，薛清漂則駕│ │ │ │ │ │駛上開自小客車離開現場。之後，再由位在他│ │ │ │ │ │處等候之酉○○接手駕駛上開堆高機。 │ │ │ ├──┼───┼────────────────────┼─────┼────────┤ │ ３ │薛清漂│薛清漂及水果於99年7 月20日上午2 時許（起│由薛清漂以│酉○○共同犯攜帶│ │ │水果 │訴書誤載為6 時），攜帶客觀上足供兇器使用│10萬元至15│兇器，毀越安全設│ │ │酉○○│，如附表五編號３至５、至所示之物，由│萬元不等之│備竊盜罪，累犯，│ │ │ │薛清漂駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車，搭│價格售予李│處有期徒刑拾壹月│ │ │ │載水果前往張禕堂所經營，位於雲林縣○○鄉│明憲。 │。並於刑之執行前│ │ │ │○○村○○路000 之0 號之工廠，以如附表五│ │，令入勞動場所，│ │ │ │編號３及所示之鉗子及油壓剪將上開工廠之│ │強制工作參年。扣│ │ │ │鋁製窗戶剪破後攀爬進入，由水果將張禕堂所│ │案如附表五所示之│ │ │ │有，停放於該處之TOYOTA廠牌2.5 噸堆高機1 │ │物均沒收。 │ │ │ │台（價值約30萬元）啟動後，開啟該工廠之鐵│ │ │ │ │ │捲門直接駛離而竊取得手，薛清漂則駕駛上開│ │ │ │ │ │自小客車離開現場。之後，再由位在他處等候│ │ │ │ │ │之酉○○接手駕駛上開堆高機。 │ │ │ ├──┼───┼────────────────────┼─────┼────────┤ │ ４ │薛清漂│薛清漂及水果於99年7 月21日上午7 時50分許│由薛清漂以│酉○○共同犯攜帶│ │ │水果 │（起訴書誤載為6 時），攜帶客觀上足供兇器│10萬元至15│兇器，毀越安全設│ │ │酉○○│使用，如附表五編號３至５、至所示之物│萬元不等之│備竊盜罪，累犯，│ │ │ │，由薛清漂駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車│價格售予李│處有期徒刑拾壹月│ │ │ │，搭載水果前往李謀德所有，位於雲林縣○○│明憲。 │。並於刑之執行前│ ○ ○ ○鄉○○村○○街○○號之倉庫，以如附表五編號│ │，令入勞動場所，│ │ │ │３及所示之鉗子及油壓剪將上開倉庫之鐵皮│ │強制工作參年。扣│ │ │ │牆壁剪破後進入，由水果將李謀德所有，停放│ │案如附表五所示之│ │ │ │於該處之TOYOTA廠牌2.5 噸堆高機1 台（價值│ │物均沒收。 │ │ │ │約30萬元）啟動，並開啟該倉庫之大門後駛離│ │ │ │ │ │而竊取得手，薛清漂則在上開自小客車把風，│ │ │ │ │ │並於水果得手後立即駛離現場。之後，再由位│ │ │ │ │ │在他處等候之酉○○接手駕駛上開堆高機。 │ │ │ ├──┼───┼────────────────────┼─────┼────────┤ │ ５ │薛清漂│薛清漂、水果及水果友人，於99年7 月26日上│由薛清漂以│酉○○犯結夥三人│ │ │水果 │午2時20 分許（起訴書誤載為8 時20分），攜│10萬元至15│以上，攜帶兇器竊│ │ │水果友│帶客觀上足供兇器使用，如附表五編號３至５│萬元不等之│盜罪，累犯，處有│ │ │人 │、至所示之物，由薛清漂駕駛車牌號碼00│價格售予李│期徒刑壹年。並於│ │ │酉○○│00-00 號自小客車，搭載水果及水果友人前往│明憲。 │刑之執行前，令入│ │ │ │位於雲林縣○○市○○里○○路○○號之農產集│ │勞動場所，強制工│ │ │ │貨場，由大門進入後，薛清漂即以如附表五編│ │作參年。扣案如附│ │ │ │號所示之扳手刺破停放於該處之汽車輪胎，│ │表五所示之物均沒│ │ │ │水果友人則以摻有毒藥之狗食餵食現場4 隻狗│ │收。 │ │ │ │致其死亡（毀損部分未據告訴），再由水果將│ │ │ │ │ │呂石安所有，停放於該處之TOYOTA廠牌2.5 噸│ │ │ │ │ │堆高機1 台（車身號碼00000-00000 ，價值約│ │ │ │ │ │60萬元）啟動後駛離而竊取得手，薛清漂則駕│ │ │ │ │ │駛上開自小客車搭載水果友人離去。之後，再│ │ │ │ │ │由位在他處等候之酉○○接手駕駛上開堆高機│ │ │ │ │ │。 │ │ │ ├──┼───┼────────────────────┼─────┼────────┤ │ ６ │薛清漂│薛清漂於99年8 月22日上午7 時許，攜帶客觀│由蔡坤佑載│酉○○共同犯攜帶│ │ │酉○○│上足供兇器使用，如附表五編號３至５、至│運至彰化縣│兇器，毀越安全設│ │ │ │所示之物，前往雲林縣○○鄉○○村○○路│○○鄉，薛│備竊盜罪，累犯，│ │ │ │00號，由李村能擔任負責人之○○針織股份有│清漂以15萬│處有期徒刑拾月。│ │ │ │限公司廠房，以如附表五編號所示之扳手刺│元之價格售│並於刑之執行前，│ │ │ │破停放於該處之貨車輪胎，並以如附表五編號│予陳金標。│令入勞動場所，強│ │ │ │３及所示之鉗子及油壓剪將上開廠房之鐵皮│嗣經警發還│制工作參年。扣案│ │ │ │牆壁破壞後進入，啟動李村能所有TOYOTA廠牌│李村能領回│如附表五所示之物│ │ │ │2.5 噸堆高機1 台（引擎號碼000000000 、車│。 │均沒收。 │ │ │ │型00000-00000 ，價值約20萬元）後撞壞大門│ │ │ │ │ │駛離而竊取得手。之後，再由位在他處等候之│ │ │ │ │ │酉○○接手駕駛上開堆高機。 │ │ │ ├──┼───┼────────────────────┼─────┼────────┤ │ ７ │薛清漂│薛清漂及水果於99年8 月29日上午5 時40分許│ │酉○○共同犯攜帶│ │ │水果 │，攜帶客觀上足供兇器使用，如附表五編號３│ │兇器竊盜罪，累犯│ │ │酉○○│至５、至所示之物，由薛清漂駕駛車牌號│ │，處有期徒刑拾壹│ │ │ │碼2409-D8 號自小客車，搭載水果前往陳寧富│ │月。並於刑之執行│ │ │ │所經營，位於雲林縣○○鄉○○村○○路000 │ │前，令入勞動場所│ │ │ │號之碾米廠，由碾米廠旁未上鎖之小門進入，│ │，強制工作參年。│ │ │ │將陳寧富所有，停放於該處之TOYOTA廠牌堆高│ │扣案如附表五所示│ │ │ │機1 台（價值約25萬元）啟動後駛離而竊取得│ │之物均沒收。 │ │ │ │手，薛清漂則駕駛上開自小客車離開現場。之│ │ │ │ │ │後，再由位在他處等候之酉○○接手駕駛上開│ │ │ │ │ │堆高機。 │ │ │ ├──┼───┼────────────────────┼─────┼────────┤ │ ８ │薛清漂│酉○○、薛清漂及水果三人共同謀議，由薛清│100 年5 月│酉○○共同犯竊盜│ │ │水果 │漂、水果於99年9 月27日上午7 時40分許，在│2 日14時20│罪，累犯，處有期│ │ │酉○○│嘉義縣○○鄉○○村00000 號前，徒手竊取○│分，在臺南│徒刑柒月。並於刑│ │ │ │○企業社所有，車牌號碼000-00號營業用大貨│市○○區○│之執行前，令入勞│ │ │ │車1 台（引擎號碼：0000-000000 ，價值約50│○里00之0 │動場所，強制工作│ │ │ │萬元），得手後改懸掛偽造之000-00號車牌（│號，為警扣│參年。 │ │ │ │下稱000-00號大貨車），作為搬運堆高機之用│得懸掛車號│ │ │ │ │。 │000-00號營│ │ │ │ │ │業用大貨車│ │ │ │ │ │1 台，嗣由│ │ │ │ │ │呂憲盈領回│ │ │ │ │ │。 │ │ ├──┼───┼────────────────────┼─────┼────────┤ │ ９ │薛清漂│薛清漂及水果於99年9 月30日上午3 時許（起│由薛清漂以│酉○○共同犯攜帶│ │ │水果 │訴書誤載為7 時），攜帶客觀上足供兇器使用│2 台20萬元│兇器，毀越安全設│ │ │酉○○│，如附表五編號３至５、至所示之物，由│之價格售予│備竊盜罪，累犯，│ │ │ │薛清漂駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車，搭│李明憲。 │處有期徒刑壹年。│ │ │ │載水果前往王壬福所經營，位於雲林縣○○鎮│ │並於刑之執行前，│ │ │ │0000000號之工廠，翻越圍牆後，由水果│ │令入勞動場所，強│ │ │ │以如附表五編號３及示之鉗子及油壓剪破壞│ │制工作參年。扣案│ │ │ │上開工廠之鋁製窗戶後進入，並由薛清漂、水│ │如附表五所示之物│ │ │ │果分別將王壬福所有，停放於該處之TOYOTA廠│ │均沒收。 │ │ │ │牌3 噸堆高機1 台及同廠牌2.8 噸堆高機1 台│ │ │ │ │ │（車身號碼：00000-00000 、00000-00000 ，│ │ │ │ │ │價值各約30萬元）啟動後駛離而竊取得手，得│ │ │ │ │ │手後將該2 台堆高機暫停放於某路旁，酉○○│ │ │ │ │ │則位在他處等候接手駕駛竊得之堆高機，最後│ │ │ │ │ │再一同駕駛000-00號大貨車將之載運回墾地里│ │ │ │ │ │倉庫藏放。 │ │ │ ├──┼───┼────────────────────┼─────┼────────┤ │  │薛清漂│薛清漂、水果於99年10月6 日上午5 時30分許│由薛清漂以│酉○○共同犯攜帶│ │ │水果 │，攜帶客觀上足供兇器使用，如附表五編號３│10萬元至15│兇器，毀越安全設│ │ │酉○○│至５、至所示之物，由薛清漂駕駛車牌號│萬元之價格│備竊盜罪，累犯，│ │ │ │碼0000-00 號自小客車，搭載水果前往廖明吉│售予李明憲│處有期徒刑拾月。│ │ │ │所有，位於雲林縣○○鎮○○里○○路○○巷0 │。 │並於刑之執行前，│ │ │ │號之工廠，由薛清漂將車停放於附近把風，水│ │令入勞動場所，強│ │ │ │果則以如附表五編號３至５、至所示之鉗│ │制工作參年。扣案│ │ │ │子及油壓剪將上開倉庫之鐵皮牆壁剪破後進入│ │如附表五所示之物│ │ │ │，再以如附表五編號所示之扳手刺破停放於│ │均沒收。 │ │ │ │該處之汽車及機車輪胎，並以摻有毒藥之狗食│ │ │ │ │ │餵食現場5 隻狗致其死亡後（毀損部分未據告│ │ │ │ │ │訴），將廖明吉所有，停放於該處之TOYOTA廠│ │ │ │ │ │牌3 噸堆高機1 台（車身號碼00000-00000 ）│ │ │ │ │ │啟動後由大門駛離而竊取得手，薛清漂則駕駛│ │ │ │ │ │上開汽車離開現場。之後，再由位在他處等候│ │ │ │ │ │之酉○○接手駕駛上開堆高機。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────────────────┼─────┼────────┤ │  │薛清漂│薛清漂、水果於99年10月11日上午7 時30分前│由薛清漂以│酉○○共同犯攜帶│ │ │水果 │之某時，攜帶客觀上足供兇器使用，如附表五│10萬元至15│兇器竊盜罪，累犯│ │ │酉○○│編號３至５、至所示之物，由薛清漂駕駛│萬元之價格│，處有期徒刑拾壹│ │ │ │車牌號碼0000 -00號自小客車，搭載水果前往│售予李明憲│月。並於刑之執行│ │ │ │雲林縣○○市○○里○○路○○號，由薛清漂將│。 │前，令入勞動場所│ │ │ │車停放於附近把風，水果則進入該處竊取沈慶│ │，強制工作參年。│ │ │ │山所有，TOYOTA廠牌堆高機1 台（價值約24萬│ │扣案如附表五所示│ │ │ │元），得手後駛離現場，薛清漂則駕駛上開汽│ │之物均沒收。 │ │ │ │車離去。之後，再由位在他處等候之酉○○接│ │ │ │ │ │手駕駛上開堆高機。 │ │ │ ├──┼───┼────────────────────┼─────┼────────┤ │  │薛清漂│薛清漂、水果於99年10月31日上午2 時10分許│ │酉○○共同犯攜帶│ │ │水果 │，攜帶客觀上足供兇器使用，如附表五編號３│ │兇器竊盜罪，累犯│ │ │酉○○│至５、至所示之物，將酉○○安排在他處│ │，處有期徒刑拾月│ │ │ │等候接手竊得之物，薛清漂則是駕駛車牌號碼│ │。並於刑之執行前│ │ │ │0000-00 號自小客車，搭載水果前往廖而長所│ │，令入勞動場所，│ │ │ │有，位在雲林縣○○鄉○○村○○路○○○ 巷00│ │強制工作參年。扣│ │ │ │號之「○○肥料工廠」，由薛清漂將車停放於│ │案如附表五所示之│ │ │ │附近把風，水果則由工廠未上鎖之側門進入，│ │物均沒收。 │ │ │ │將廖而長所有，停放於該處之TOYOYA廠牌堆高│ │ │ │ │ │機1 台（型號：00000 ，價值約30萬元）啟動│ │ │ │ │ │後，開啟大門駛離而竊取得手。薛清漂於水果│ │ │ │ │ │得手後，駕駛上開汽車尾隨離去，行經雲林縣│ │ │ │ │ │雲156 公路與三和村18張黎路口時，經巡邏之│ │ │ │ │ │員警發現，水果乃將該堆高機棄置後隨即逃逸│ │ │ │ │ │，薛清漂亦駕車逃離。 │ │ │ ├──┼───┼────────────────────┼─────┼────────┤ │  │薛清漂│薛清漂、水果及水果友人於99年11月3 日上午│ │酉○○犯結夥三人│ │ │水果 │2 時48分許，攜帶客觀上足供兇器使用，如附│ │以上，攜帶兇器竊│ │ │水果友│表五編號３至５、至所示之物，將酉○○│ │盜罪，累犯，處有│ │ │人 │安排在他處等候接手竊得之物，薛清漂則是駕│ │期徒刑壹年。並於│ │ │酉○○│駛車牌號碼0000-00 號自小客車，搭載水果及│ │刑之執行前，令入│ │ │ │水果友人前往林子瑋所經營，位於雲林縣○○│ │勞動場所，強制工│ │ │ │市○○里○○路○○○ ○○ 號之○○商行，由水│ │作參年。扣案如附│ │ │ │果以童軍繩將該處之大門綁住後，與水果友人│ │表五所示之物均沒│ │ │ │進入○○商行內，分別將停放於該處之TOYOTA│ │收。 │ │ │ │廠牌2.5 噸堆高機2 台（型號均為00000 ，價│ │ │ │ │ │值約40萬元）啟動，得手後駛出大門，然因驚│ │ │ │ │ │動當時在場之林鼎祐（即林子瑋之父）等人，│ │ │ │ │ │水果及水果友人見事跡敗露，乃立即將上開推│ │ │ │ │ │高機棄置於該處之圍牆旁，與薛清漂駕駛上開│ │ │ │ │ │汽車逃離現場。 │ │ │ ├──┼───┼────────────────────┼─────┼────────┤ │  │薛清漂│薛清漂及水果於99年11月8 日1 時許，攜帶客│由蔡坤佑載│酉○○共同犯攜帶│ │ │水果 │觀上足供兇器使用，如附表五編號３至５、│運至雲林縣│兇器，毀越安全設│ │ │酉○○│至所示之物，由薛清漂駕駛車牌號碼 0000-│○○鎮○○│備竊盜罪，累犯，│ │ │ │00 號自小客車，搭載水果前往王吳素霞（起 │里○○路00│處有期徒刑拾壹月│ │ │ │訴書誤載為吳王素霞）所有，位於臺南縣○○│之0 號倉庫│。並於刑之執行前│ │ │ │鎮（現改制為臺南市○○區）○○里○○00之│寄藏後，再│，令入勞動場所，│ │ │ │00號之○○○製香舖倉庫，由薛清漂留在車內│由薛清漂以│強制工作參年。扣│ │ │ │把風，水果則以如附表五編號３及所示之鉗│10萬元至15│案如附表五所示之│ │ │ │子及油壓剪將上開倉庫之鐵皮牆壁剪破後進入│萬元之價格│物均沒收。 │ │ │ │，由水果將王吳素霞所有，停放於該處之TOYO│售予李明憲│ │ │ │ │TA廠牌2.5 噸堆高機1 台（車臺號碼00000-00│。 │ │ │ │ │000 ，價值約30萬元）啟動，並開啟該倉庫之│ │ │ │ │ │大門後駛離而竊取得手。之後，再由位在他處│ │ │ │ │ │等候之酉○○接手駕駛上開堆高機。 │ │ │ ├──┼───┼────────────────────┼─────┼────────┤ │  │薛清漂│薛清漂及水果於99年12月27日上午3 時13分許│ │酉○○共同犯攜帶│ │ │水果 │，攜帶客觀上足供兇器使用，如附表五編號３│ │兇器，毀越安全設│ │ │酉○○│至５、至所示之物，由薛清漂駕駛車牌號│ │備竊盜罪，累犯，│ │ │ │碼0000-00 號自小客車，搭載水果前往雲林縣│ │處有期徒刑拾壹月│ │ │ ○○○鄉○○村○○路○○○○○號之○○紙業股份│ │。並於刑之執行前│ │ │ │有限公司廠房，由薛清漂留在車內把風，水果│ │，令入勞動場所，│ │ │ │則以如附表五編號３及所示之鉗子及油壓剪│ │強制工作參年。扣│ │ │ │將上開工廠之鐵皮牆壁剪破後進入，將戴君諺│ │案如附表五所示之│ │ │ │管領停放於該處之TOYOTA廠牌2.5 噸堆高機1 │ │物均沒收。 │ │ │ │台（型號：00000-0000）啟動後，以該堆高機│ │ │ │ │ │破壞上開工廠倉庫之大門後駛離而竊取得手，│ │ │ │ │ │薛清漂則駕駛上開車輛離去。之後，再由位在│ │ │ │ │ │他處等候之酉○○接手駕駛上開堆高機。 │ │ │ ├──┼───┼────────────────────┼─────┼────────┤ │  │薛清漂│薛清漂及水果於100 年1 月10日上午7 時10分│由薛安村載│酉○○共同犯攜帶│ │ │水果 │前之某時（起訴書誤載為凌晨某時），攜帶客│運至臺南市│兇器竊盜罪，累犯│ │ │酉○○│觀上足供兇器使用，如附表五編號３至５、│○○區倉庫│，處有期徒刑拾壹│ │ │ │至所示之物，由薛清漂駕駛車牌號碼0000-0│藏放。 │月。並於刑之執行│ │ │ │0 號自小客車，搭載水果前往臺南市○○區○│ │前，令入勞動場所│ │ │ │○里○○路1 段000 巷00號「○○碾米廠」，│ │，強制工作參年。│ │ │ │由薛清漂將車停放於附近把風，水果則以如附│ │扣案如附表五所示│ │ │ │表五編號所示之扳手刺破停放於該處之汽車│ │之物均沒收。 │ │ │ │輪胎，並以摻有毒藥之狗食餵食現場3 隻狗致│ │ │ │ │ │其死亡後（毀損部分未據告訴），將林治中（│ │ │ │ │ │原名為林億昌）所有，停放於該處之TOYOTA廠│ │ │ │ │ │牌堆高機2 台（型號分別為：00000-00000 、│ │ │ │ │ │00000-00000 ，價值共約46萬元）先後啟動 │ │ │ │ │ │後由大門駛離而竊取得手，薛清漂則駕駛上開│ │ │ │ │ │汽車離開現場。之後，再由位在他處等候之薛│ │ │ │ │ │玠助接手駕駛上開堆高機。 │ │ │ ├──┼───┼────────────────────┼─────┼────────┤ │  │薛清漂│由薛清漂於100 年1 月28日上午3 時40分許，│由酉○○以│酉○○共同犯攜帶│ │ │酉○○│攜帶客觀上足供兇器使用，如附表五編號３至│寄賣方式交│兇器，毀越安全設│ │ │ │５、至所示之物，前往嘉義縣○○鄉○○│付予柯水金│備竊盜罪，累犯，│ │ │ │村○○00號「○○商行」，並自該廠房後方破│。嗣於100 │處有期徒刑拾月。│ │ │ │壞水泥窗進入，毒死狗（毀損部分未據告訴）│年5 月5 日│並於刑之執行前，│ │ │ │，剪斷大鎖，刺破附近車輛輪胎，以不明方式│下午1時15 │令入勞動場所，強│ │ │ │，竊得鄭木龍所有之豐田牌堆高機1 台得手後│分，在彰化│制工作參年。扣案│ │ │ │駛離。之後，再由位在他處等候之酉○○接手│縣○○○○│如附表五所示之物│ │ │ │駕駛上開堆高機。 │村○○路00│均沒收。 │ │ │ │ │號空地，為│ │ │ │ │ │警扣得該高│ │ │ │ │ │機1 台，由│ │ │ │ │ │鄭木龍領回│ │ │ │ │ │。 │ │ ├──┼───┼────────────────────┼─────┼────────┤ │  │薛清漂│薛清漂、水果及水果友人，於100 年2 月21日│由薛清漂以│酉○○犯結夥三人│ │ │水果 │上午3 時30分許，攜帶客觀上足供兇器使用，│寄賣之方式│以上，攜帶兇器，│ │ │水果友│如附表五編號３至５、至所示之物，由薛│交付與柯水│毀越安全設備竊盜│ │ │人 │清漂駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車，搭載│金。之後，│罪，累犯，處有期│ │ │酉○○│水果及水果友人前往雲林縣○○鄉○○村○○│分別於㈠10│徒刑壹年。並於刑│ │ │ │00號○○鄉農會之倉庫，薛清漂將車停放於附│0 年5 月5 │之執行前，令入勞│ │ │ │近把風，由水果以如附表五編號３及所示之│日上午1時 │動場所，強制工作│ │ │ │鉗子及油壓剪破壞倉庫後方之鐵門後進入，分│15分，在彰│參年。扣案如附表│ │ │ │別將停放於該處之TOYOTA廠牌4 噸及3 噸堆高│化縣○○鄉│五所示之物均沒收│ │ │ │機各1 台（型號：0000000000000 、000000-0│○○村○○│。 │ │ │ │0000，價值約30萬元）啟動而竊取得手，得手│路00號前空│ │ │ │ │後駛出大門離去，薛清漂則駕駛上開汽車離開│地；㈡100 │ │ │ │ │現場。之後，再由位在他處等候之薛玠助接手│年5 月25日│ │ │ │ │駕駛上開堆高機。 │中午12時35│ │ │ │ │ │分，在彰化│ │ │ │ │ │縣○○鄉○│ │ │ │ │ │○村○○路│ │ │ │ │ │000 之0 號│ │ │ │ │ │，各為警扣│ │ │ │ │ │得該4 噸、│ │ │ │ │ │3 噸堆高機│ │ │ │ │ │1 台，均由│ │ │ │ │ │顏劍銘領回│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────────────────┼─────┼────────┤ │  │薛清漂│薛清漂、水果及水果友人，於100 年2 月25日│由薛安村載│酉○○犯結夥三人│ │ │水果 │上午5 時43分許，攜帶客觀上足供兇器使用，│運至臺南市│以上，攜帶兇器，│ │ │水果友│如附表五編號３至５、至所示之物，由薛│○○區倉庫│毀越安全設備竊盜│ │ │人 │清漂駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車，搭載│藏放。 │罪，累犯，處有期│ │ │酉○○│水果及水果友人前往臺南縣○○鄉（現改制為│ │徒刑壹年。並於刑│ │ │ │臺南市○○區○○○村00○00號工廠，薛清漂│ │之執行前，令入勞│ │ │ │留在車內把風，水果則以如附表五編號３及│ │動場所，強制工作│ │ │ │所示之鉗子及油壓剪將上開工廠之鐵皮牆壁剪│ │參年。扣案如附表│ │ │ │破，與水果友人一同進入後，分別將停放於該│ │五所示之物均沒收│ │ │ │處之TOYOTA廠牌2.5 頓堆高機及KOMATSU 廠牌│ │。 │ │ │ │2.5 噸堆高機各1 台（價值各約28萬元及23萬│ │ │ │ │ │元）啟動，並開啟該工廠之大門後駛離而竊取│ │ │ │ │ │得手，薛清漂則駕駛上開車輛離去。之後，再│ │ │ │ │ │由位在他處等候之酉○○接手駕駛上開堆高機│ │ │ │ │ │。 │ │ │ ├──┼───┼────────────────────┼─────┼────────┤ │  │薛清漂│薛清漂、水果及水果友人，於100 年3 月15日│ │酉○○犯結夥三人│ │ │水果 │1 時2 分許，攜帶客觀上足供兇器使用，如附│ │以上，攜帶兇器竊│ │ │水果友│表五編號３至５、至所示之物，由薛清漂│ │盜罪，累犯，處有│ │ │人 │駕駛車牌號碼0000 -00號自小客車，搭載水果│ │期徒刑壹年。並於│ │ │酉○○│及水果友人前往雲林縣○○鄉○○村○○○ │ │刑之執行前，令入│ │ │ │000 號之○○果菜生產合作社，薛清漂將車停│ │勞動場所，強制工│ │ │ │放於附近把風，由水果及水果友人進入上開合│ │作參年。扣案如附│ │ │ │作社，將黃于發所有，停放於該處之TOYOTA廠│ │表五所示之物均沒│ │ │ │牌2.5 噸堆高機2 台（車身號碼：00000-0000│ │收。 │ │ │ │）啟動後駛離而竊取得手，薛清漂則駕駛上開│ │ │ │ │ │車輛離去。之後，再由位在他處等候之酉○○│ │ │ │ │ │接手駕駛上開堆高機。 │ │ │ ├──┼───┼────────────────────┼─────┼────────┤ │  │薛清漂│薛清漂及水果於100 年3 月27日3 時許，攜帶│由薛清漂以│酉○○共同犯攜帶│ │ │水果 │客觀上足供兇器使用，如附表五編號３至５、│寄賣方式交│兇器，毀越安全設│ │ │酉○○│至所示之物，由薛清漂駕駛車牌號碼0000│付予柯水金│備竊盜罪，累犯，│ │ │ │-00 號自小客車，搭載水果前往雲林縣○○鎮│。嗣於100 │處有期徒刑拾月。│ │ │ │○○里○○000 號之「○○國際股份有限公司│年5 月3 日│並於刑之執行前，│ │ │ │」廠房，薛清漂將車停放於附近把風，水果則│中午12時25│令入勞動場所，強│ │ │ │以如附表五編號３及所示之鉗子及油壓剪將│分，在彰化│制工作參年。扣案│ │ │ │上開工廠之鐵窗破壞後進入，將停放於該處之│縣○○鄉○│如附表五所示之物│ │ │ │KOMATSU 廠牌3 噸堆高機1 台啟動（引擎號碼│○村○○路│均沒收。 │ │ │ │0000000000，價值約20萬元），並直接撞壞該│000 巷00號│ │ │ │ │廠房之大門後駛離而竊取得手（毀損部分未據│對面鐵皮屋│ │ │ │ │告訴），薛清漂則駕駛上開車輛離去。之後，│，為警扣得│ │ │ │ │再由位在他處等候之酉○○接手駕駛上開堆高│該堆高機1 │ │ │ │ │機。 │台，由呂政│ │ │ │ │ │融領回。 │ │ ├──┼───┼────────────────────┼─────┼────────┤ │  │薛清漂│薛清漂、水果於100 年4 月12日2 時許（起訴│由許嘉明載│酉○○共同犯攜帶│ │ │水果 │書誤載為4 月11日），攜帶客觀上足供兇器使│運至彰化縣│兇器竊盜罪，累犯│ │ │酉○○│用，如附表五編號３至５、至所示之物，│○○鄉，薛│，處有期徒刑拾月│ │ │ │由薛清漂駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車，│清漂以寄賣│。並於刑之執行前│ │ │ │搭載水果前往張慶宗所經營，位於雲林縣○○│方式交付予│，令入勞動場所，│ │ │ │鎮○○里○○庄（起訴書誤載為○○）0 之00│柯水金。嗣│強制工作參年。扣│ │ │ │號之水果行倉庫，由薛清漂將車停放於附近把│於100 年5 │案如附表五所示之│ │ │ │風，水果則以如附表五編號所示之扳手刺破│月3 日中午│物均沒收。 │ │ │ │停放於該倉庫外之汽車輪胎，將張慶宗所有，│12時10分，│ │ │ │ │停放於該處之TOYOTA廠牌2 噸堆高機1 台（車│在彰化縣○│ │ │ │ │身號碼：0000000-00000，引擎號碼：0000000│○鄉○○村│ │ │ │ │000，價值約35萬至40萬元）啟動後由大門駛 │○○路00之│ │ │ │ │離而竊取得手，薛清漂則於得手後駕駛上開汽│0 號後面空│ │ │ │ │車離開現場。之後，再由位在他處等候之薛玠│地，為警扣│ │ │ │ │助接手駕駛上開堆高機。 │得該堆高機│ │ │ │ │ │1 台，由張│ │ │ │ │ │慶宗領回。│ │ ├──┼───┼────────────────────┼─────┼────────┤ │  │薛清漂│薛清漂及水果於100 年4 月14日上午1 時30分│由許嘉明載│酉○○共同犯攜帶│ │ │水果 │許（起訴書誤載為2 時），攜帶客觀上足供兇│運至彰化縣│兇器，毀越安全設│ │ │酉○○│器使用，如附表五編號３至５、至所示之│○○鄉，薛│備竊盜罪，累犯，│ │ │ │物，由薛清漂駕駛車牌號碼0000-00 號自小客│清漂以寄賣│處有期徒刑拾月。│ │ │ │車，搭載水果前往雲林縣○○鄉○○村○○路│方式交付予│並於刑之執行前，│ │ │ │00號之「○○實業有限公司」工廠，薛清漂將│柯水金。嗣│令入勞動場所，強│ │ │ │車停放於附近把風，水果則以如附表五編號３│於100 年5 │制工作參年。扣案│ │ │ │及所示之鉗子及油壓剪將上開工廠之鐵窗破│月3 日中午│如附表五所示之物│ │ │ │壞後進入，將停放於該處之TOYOTA廠牌堆高機│12時25分，│均沒收。 │ │ │ │1 台啟動後（車身號碼：000000-00000、引擎│在彰化縣○│ │ │ │ │號碼000000000 ，價值約80萬元），由該工廠│○鄉○○村│ │ │ │ │之大門駛離而竊取得手，薛清漂則於得手後駕│○○路000 │ │ │ │ │駛上開車輛離去。之後，再由位在他處等候之│巷00號對面│ │ │ │ │酉○○接手駕駛上開堆高機。 │鐵皮屋，為│ │ │ │ │ │警扣得該堆│ │ │ │ │ │高機1 台，│ │ │ │ │ │由曾龍順領│ │ │ │ │ │回。 │ │ ├──┼───┼────────────────────┼─────┼────────┤ │  │薛清漂│薛清漂及水果於100 年4 月18日下午10時10分│由許嘉明載│酉○○共同犯攜帶│ │ │水果 │許（起訴書誤載為22時），攜帶客觀上足供兇│運至彰化縣│兇器，毀越安全設│ │ │酉○○│器使用，如附表五編號３至５、至所示之│○○鄉，薛│備竊盜罪，累犯，│ │ │ │物，由薛清漂駕駛車牌號碼0000-00 號自小客│玠助以15萬│處有期徒刑拾月。│ │ │ │車，搭載水果前往黃裕智所經營，位於雲林縣│元售予陳金│並於刑之執行前，│ │ │ │○○鄉○○村○○00○0 號「○○農藥行」之│標。陳金標│令入勞動場所，強│ │ │ │倉庫，薛清漂將車停放於附近把風，水果則以│再以25萬元│制工作參年。扣案│ │ │ │如附表五編號３及所示之鉗子及油壓剪將上│轉賣給不知│如附表五所示之物│ │ │ │開工廠之鐵窗破壞後進入，將停放於該處，黃│情之詹明松│均沒收。 │ │ │ │裕智所有之TOYOTA廠牌2.5 噸堆高機1 台啟動│。嗣於100 │ │ │ │ │（引擎號碼000000000 ，價值約35萬元），由│年5 月25日│ │ │ │ │該工廠之大門駛離而竊取得手，薛清漂則於得│下午3 時20│ │ │ │ │手後駕駛上開車輛離去。之後，再由位在他處│分，在臺中│ │ │ │ │等候之酉○○接手駕駛上開堆高機。 │市○○區○│ │ │ │ │ │○路3 段 │ │ │ │ │ │000 巷00號│ │ │ │ │ │，為警扣得│ │ │ │ │ │該堆高機1 │ │ │ │ │ │台，由黃裕│ │ │ │ │ │智領回。 │ │ ├──┼───┼────────────────────┼─────┼────────┤ │  │薛清漂│薛清漂及水果於100 年4 月22日上午5 時許，│由許嘉明載│酉○○共同犯攜帶│ │ │水果 │攜帶客觀上足供兇器使用，如附表五編號３至│運至雲林縣│兇器，毀越安全設│ │ │酉○○│５、至所示之物，由薛清漂駕駛車牌號碼│○○鄉，薛│備竊盜罪，累犯，│ │ │ │0000-00 號自小客車，搭載水果前往雲林縣○│清漂以20萬│處有期徒刑拾月。│ │ │ │○鎮○○里○○庄「○○○○行」，薛清漂留│元售給陳維│並於刑之執行前，│ │ │ │在車內把風，水果則以如附表五編號３及所│常。嗣於 │令入勞動場所，強│ │ │ │示之鉗子及油壓剪將上開工廠之鐵皮牆壁剪破│100 年5 月│制工作參年。扣案│ │ │ │後進入後，將李清容所有，停放於該處之TOYO│25日下午3 │如附表五所示之物│ │ │ │TA廠牌2.5 噸堆高機1 台啟動（車臺號碼：00│時30分，在│均沒收。 │ │ │ │000-00000 號，價值約64萬元），並衝撞該工│雲林縣○○│ │ │ │ │廠之大門後駛離而竊取得手，薛清漂則於得手│鄉○○村○│ │ │ │ │後駕駛上開車輛離去。之後，再由位在他處等│○路00之0 │ │ │ │ │候之酉○○接手駕駛上開堆高機。 │號，為警扣│ │ │ │ │ │得該堆高機│ │ │ │ │ │1 台，並由│ │ │ │ │ │李清容領回│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────────────────┼─────┼────────┤ │  │薛清漂│薛清漂於99年間之某時許，以不詳方式，在不│由蔡坤佑載│酉○○共同犯竊盜│ │ │酉○○│詳地點竊取豐田牌黃色堆高機1 台（車身號碼│運至彰化縣│罪，累犯，處有期│ │ │ │：00000-00000 號，引擎號碼：00-0000000〈│○○鄉，由│徒刑玖月。並於刑│ │ │ │起訴書誤載為00-00000，應予更正〉），得手│酉○○以15│之執行前，令入勞│ │ │ │後離去。之後，再由位在他處等候之酉○○接│萬元販賣給│動場所，強制工作│ │ │ │手駕駛上開堆高機。 │陳金標，陳│參年。 │ │ │ │ │金標再以29│ │ │ │ │ │萬元販賣給│ │ │ │ │ │柯水金。經│ │ │ │ │ │在柯水金處│ │ │ │ │ │查獲後無人│ │ │ │ │ │領回，現放│ │ │ │ │ │置於南部大│ │ │ │ │ │型贓物庫。│ │ └──┴───┴────────────────────┴─────┴────────┘ 附表三： ┌──┬────────────┬───┬─────────┬─────────┐ │編號│物品名稱 │數量 │市價總計（新臺幣）│遭竊地點 │ ├──┼────────────┼───┼─────────┼─────────┤ │1-1 │金飾項鍊 │18條 │①459 萬6,352 元。│高雄市○○區○○ │ ├──┼────────────┼───┤②根據○○○股份 │○○000 號○○○股│ │1-2 │金飾套鍊 │5條 │ 有限公司大順分公│份有限公司大順店 │ ├──┼────────────┼───┤ 司提出之商品說明│ │ │1-3 │金飾手鍊 │10條 │ 及售價單1 份（見│ │ ├──┼────────────┼───┤ D 捆卷三第172 頁│ │ │1-4 │金飾套組 │4組 │ 至第173 頁）。 │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │1-5 │金飾戒指 │17只 │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │1-6 │手錶 │2支 │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │1-7 │鑽戒試戴品 │4只 │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │1-8 │耳環 │1對 │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │1-9 │項鍊 │5條 │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │1-10│鑽戒 │26只 │ │ │ ├──┼────────────┼───┼─────────┼─────────┤ │2-1 │雞血石 │1對 │①雞血石1 對約1,60│○○市○○里○○ │ ├──┼────────────┼───┤ 0 萬元、玉貏貅1 │000號「○○○○藝 │ │2-2 │玉貏貅 │1只 │ 只約3 萬元、玉鐲│品店」 │ ├──┼────────────┼───┤ 11只約5萬5,000元│ │ │2-3 │玉鐲 │11只 │ ，合計約1,608萬 │ │ │ │ │ │ 5,000元。 │ │ │ │ │ │②根據「○○○○藝│ │ │ │ │ │ 品店」總經理潘善│ │ │ │ │ │ 強於101 年12月17│ │ │ │ │ │ 日警詢筆錄（見F │ │ │ │ │ │ 捆卷二第94頁）。│ │ ├──┼────────────┼───┼─────────┼─────────┤ │3-1 │沉香木(菩薩奇楠) │1件 │①售價45,028,800萬│嘉義市○區○○路 │ │ │ │ │ 元。 │0000號「○○○○」│ ├──┼────────────┼───┤②根據「○○○○」│ │ │3-2 │沉香木(達拉甘) │1件 │ 負責人己○○提出│ │ │ │ │ │ 之現場盤點失竊明│ │ ├──┼────────────┼───┤ 細表1 紙（見原審│ │ │3-3 │沉香木(芽莊) │1件 │ 卷一第317 頁）。│ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-4 │沉香木(菩薩奇楠) │1件 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-5 │沉香木(芽莊) │1件 │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-6 │沉香木(芽莊)大靈芝 │1件 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-7 │沉香木(實心芽莊厚格) │2件 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-8 │沉香木(芽莊)厚格大靈芝 │1件 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-9 │沉香木(達拉甘)擺件 │1件 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-10│沉香木(達拉甘根) │1件 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-11│沉香木(達拉甘檜) │1件 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-12│越南沉香木(大) │1件 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-13│加里萬丹沉香手鍊 │6條 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-14│越南沉香木(中) │1件 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-15│雞血石 │1件 │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-16│越南沉香木(中大) │1件 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-17│越南芽莊(中) │1件 │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-18│越南土城根 │1件 │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-19│加里萬丹根 │1件 │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-20│加里萬丹根(中) │1件 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-21│壽山石 │6件 │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-22│緬甸三彩玉雕(大) │1件 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-23│越南奇楠根(大) │1件 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-24│加里萬丹老沉 │1件 │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-25│越南芽莊(大) │3件 │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-26│加里萬丹老沉 │1件 │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-27│加里萬丹(沉水片) │1件 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-28│達拉沉香木 │1件 │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-29│達拉沉香藝品擺件 │3件 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-30│達拉沉香藝品擺件 │2件 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-31│達拉甘(香配) │1件 │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-32│越南芽莊(中) │1件 │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-33│緬甸玉三彩(小) │3件 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-34│鑲k金頭(鈦金) │6件 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-35│壽山石精緻擺件 │6件 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-36│壽山石龍柱(大) │2件 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ │ │3-37│壽山石龍柱(中) │2件 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼───┼─────────┼─────────┤ │4-1 │檀香 │3件 │①1,076萬5,800元。│南投縣○○鎮○○路│ ├──┼────────────┼───┤②根據○○○○國際│0段000 號「○○○ │ │4-2 │老山檀-雕件 │1件 │ 企業有限公司提出│○」 │ ├──┼────────────┼───┤ 之台灣精品出貨單│ │ │4-3 │肖楠水沉手珠 │16件 │ -沉香木珍藏品1紙│ │ ├──┼────────────┼───┤ （見C 捆卷一第13│ │ │4-4 │沉香木(含殼片、佛手等) │27件 │ 0 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼───┼─────────┼─────────┤ │5-1 │檜木聚寶盆 │9個 │①9 個聚寶盆約44萬│嘉義縣○○鄉○○村│ ├──┼────────────┼───┤ 、樹瘤約5 萬，合│○○○00號「○○○│ │5-2 │檜木樹瘤 │1塊 │ 計約49萬元。 │○○」 │ │ │ │ │②根據「○○○○○│ │ │ │ │ │ 」負責人甲○○ │ │ │ │ │ │ 於102 年2 月17日│ │ │ │ │ │ 警詢筆錄（見G 捆│ │ │ │ │ │ 卷二第25頁）。 │ │ ├──┼────────────┼───┼─────────┼─────────┤ │6-1 │檜木聚寶盆 │32個 │①約千萬元。 │臺南市○○區○○里│ │ │ │ │②根據○○○○精品│0 之0 號「○○○○│ ├──┼────────────┼───┤ 館負責人辰○○於│精品館」 │ │6-2 │檜木樹瘤 │8塊 │ 102 年3月6日警詢│ │ │ │ │ │ 筆錄（見H 捆卷二│ │ │ │ │ │ 第135 頁背面）、│ │ │ │ │ │ 嘉義地檢電話紀錄│ │ │ │ │ │ 單（見C 捆卷一第│ │ │ │ │ │ 131頁）。 │ │ └──┴────────────┴───┴─────────┴─────────┘ 附表四： ┌──┬──────────────┬──┬─────────────┐ │編號│物品品名及內容 │數量│備註 │ ├──┼──────────────┼──┼─────────────┤ │ １ │電鑽（含充電器及鎖頭，均裝在│1組 │(1)扣案地點： │ │ │綠色箱子內） │ │ 臺南市○○區○○○○路 │ ├──┼──────────────┼──┤000 巷0 號0 樓000 室（薛玠│ │ ２ │雨衣上衣（藍黑色） │2件 │助租屋處）。 │ ├──┼──────────────┼──┤(2)參考資料： │ │ ３ │無線電（含天線座） │1組 │①內政部警政署102 年3 月6 │ ├──┼──────────────┼──┤ 日搜索扣押筆錄暨扣押物品│ │ ４ │無線電（黑色） │2支 │ 目錄表（見原審卷一第132 │ ├──┼──────────────┼──┤ 頁至第135 頁）。 │ │ ５ │鐵鋸（金屬材質） │1支 │②本院102 年9 月24日勘驗筆│ ├──┼──────────────┼──┤ 錄有關編號至（見原審│ │ ６ │銼刀（柄為木製，其餘為鐵製）│2支 │ 卷一第280 頁背面）。 │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │ ７ │螺絲起子（1 支為藍色，1 支為│2支 │ │ │ │紅色） │ │ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │ ８ │毒餌（毒狗用，已開封） │1包 │ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │ ９ │手電筒（銀色，鐵的材質） │1支 │ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │美工刀（刀片一面已生鏽） │1支 │ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │手套（紅色） │1副 │ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │鞋子（黑色） │1雙 │ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │鐵樂士噴漆（1 罐未開封，其餘│4罐 │ │ │ │3 罐已使用） │ │ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │三星牌手機（型號：三星 │1支 │ │ │ │SCH-I9800 ，含0000000000號晶│ │ │ │ │片卡） │ │ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │防狼噴霧（未使用過） │1罐 │ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │無線電座充 │1組 │ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │無線電電池 │2個 │ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │安全掛鉤（2 大1 小，皆為金屬│3個 │ │ │ │材質） │ │ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │塑鋼土（已開封） │1罐 │ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │電話IC卡、ICASH卡 │2張 │ │ ├──┼──────────────┼──┼─────────────┤ │  │吊猴工具（全部均為鐵的材質，│1組 │(1)扣案地點： │ │ │重量極重） │ │ 遺留在嘉義市○○路○○○ 號│ │ │ │ │ ○○○○案發現場。 │ │ │ │ │(2)參考資料： │ │ │ │ │①嘉義市政府警察局第二分局│ │ │ │ │ 102 年3 月11日搜索扣押筆│ │ │ │ │ 錄暨扣押物品目錄表（J 捆│ │ │ │ │ 卷二第182頁至第184頁）。│ │ │ │ │②原審102 年9 月24日勘驗筆│ │ │ │ │ 錄有關編號（見本院卷一│ │ │ │ │ 第280 頁背面）。 │ ├──┼──────────────┼──┼─────────────┤ │  │COSTCO卡片（背面記載酉○○、│1張 │(1)酉○○自動交付。 │ │ │職業家管） │ │(2)參考資料： │ │ │ │ │①嘉義市政府警察局第二分局│ │ │ │ │ 102 年3 月11日搜索扣押筆│ │ │ │ │ 錄暨扣押物品目錄表（J 捆│ │ │ │ │ 卷二第182頁至第184頁）。│ │ │ │ │②原審102 年9 月24日勘驗筆│ │ │ │ │ 錄有關編號（見本院卷一│ │ │ │ │ 第280 頁背面）。 │ ├──┼──────────────┼──┼─────────────┤ │  │鑽石戒指（試戴品） │2只 │(1)扣案地點： │ │ │ │ │ 嘉義縣○○鄉○○街○○○ 號│ │ │ │ │ 0樓之0 。 │ │ │ │ │(2)參考資料： │ │ │ │ │ 嘉義市政府警察局第二分局│ │ │ │ │ 102 年3 月22日搜索扣押筆│ │ │ │ │ 錄暨扣押物品目錄表（D 捆│ │ │ │ │ 卷三第142頁至第144頁） │ │ │ │ │(3)業經○○○大順店副店長 │ │ │ │ │ 未○○領回（D 捆卷三第 │ │ │ │ │ 13）。 │ │ │ │ │ │ ├──┼──────────────┼──┼─────────────┤ │  │檜木聚寶盆 │5棵 │(1)扣案地點： │ ├──┼──────────────┼──┤ 嘉義縣○○鄉○○村○○路│ │  │檜木座 │1粒 │ 000 號廢棄農舍場內。 │ │ │ │ │(2)參考資料： │ │ │ │ │ 嘉義市政府警察局第二分局│ │ │ │ │ 102 年3 月22日搜索扣押筆│ │ │ │ │ 錄暨扣押物品目錄表（H 捆│ │ │ │ │ 卷二第93頁至第95頁）。 │ ├──┼──────────────┼──┼─────────────┤ │  │警用偵防車車牌號碼抄錄紙條 │1張 │(1)扣案地點： │ │ │ │ │ 嘉義縣○○鄉○○村○○ │ │ │ │ │ ○116 號（辛○○住處）。│ │ │ │ │(2)參考資料： │ │ │ │ │ 內政部警政署刑事警察局 │ │ │ │ │ 102 年3 月22日搜索扣押筆│ │ │ │ │ 錄暨扣押物品目錄表（C 捆│ │ │ │ │ 卷二第54頁至第56頁）。 │ │ │ │ │ │ ├──┼──────────────┼──┼─────────────┤ │  │PORSCHE 牌手錶（編號：6340）│1只 │(1)扣案地點： │ │ │ │ │ 嘉義縣○○鄉○○村○○ │ │ │ │ │ ○000 號（辛○○住處）。│ │ │ │ │(2)參考資料： │ │ │ │ │ 高雄市政府警察局鼓山分局│ │ │ │ │ 102 年3 月22日搜索扣押筆│ │ │ │ │ 錄暨扣押物品目錄表（D 捆│ │ │ │ │ 卷三第158頁至第161頁）。│ │ │ │ │(3)業經○○○大順店副店長 │ │ │ │ │ 未○○領回（D 捆卷三第 │ │ │ │ │ 13頁）。 │ │ │ │ │ │ ├──┼──────────────┼──┼─────────────┤ │  │黑色無線電（含充電器） │1支 │(1)扣案地點： │ │ │ │ │ 嘉義縣○○鎮○○○000 號│ │ │ │ │ （簡伯全住處）。 │ │ │ │ │(2)參考資料： │ │ │ │ │ 內政部警政署刑事警察局10│ │ │ │ │ 2 年3 月7 日搜索扣押筆錄│ │ │ │ │ 暨扣押物品目錄表（C 捆卷│ │ │ │ │ 二第59頁至第63頁）。 │ ├──┼──────────────┼──┼─────────────┤ │  │新臺幣29,000元（嘉義地檢贓證│元 │(1)扣案地點： │ │ │物款收據，置於本院卷一第152 │ │ 臺南市○○區○○路○○○ 號│ │ │頁背面） │ │ 前0000-00 自用小客車內。│ ├──┼──────────────┼──┤(2)參考資料： │ │  │0000-00 偽造車牌（1 面是鐵的│2 面│①高雄市政府警察局刑警大隊│ │ │材質、1 面是壓克力材質） │ │ 102 年3 月6 日搜索扣押筆│ ├──┼──────────────┼──┤ 錄暨扣押物品目錄表（見原│ │  │0000-00車牌 │2 面│ 審卷一第124 頁至第128 頁│ ├──┼──────────────┼──┤ ）。 │ │  │無線電 │3 台│②本院102 年9 月24日勘驗筆│ ├──┼──────────────┼──┤ 錄有關編號１至（見原審│ │  │車用無線電天線（黑色） │1 支│ 卷一第280 頁至背面）。 │ ├──┼──────────────┼──┤(0)0000-00 自小客車，業經 │ │  │爆破剪（一大一小，大的78公分│2 支│ 車主父親陳展誌領回，有 │ │ │，小的61公分） │ │ 證人陳展誌102 年3 月31 │ ├──┼──────────────┼──┤ 日警詢筆錄、認領代保管 │ │  │一字起子（4 支為綠色柄，1 支│5 支│ 單等件可參（見J 捆卷二 │ │ │為藍色，除柄外，其餘為金屬材│ │ 第168-1 頁至第168-7 頁 │ │ │質） │ │ ）。 │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │十字起子 │1 支│ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │六角起子 │2 支│ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │T型板手 │3 支│ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │鋁合金伸縮管（原長122 公分，│1 支│ │ │ │最長為185 公分） │ │ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │剪定折合鋸 │2 支│ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │伸縮警棍（黑色） │1 支│ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │榔頭（柄為木頭材質，其餘為金│1 支│ │ │ │屬材質） │ │ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │斜口剪 │1 支│ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │板手 │1 支│ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │美工刀 │1 支│ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │刀片（裝在藍色盒子內，未使用│6 片│ │ │ │過，相當銳利） │ │ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │尖嘴鉗 │1 支│ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │鑽頭（金屬材質，部分生鏽） │1 支│ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │手電筒（銀色，金屬材質） │1 支│ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │剪線鉗 │1 支│ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │鐵撬（分別為119 公分、45、61│3 支│ │ │ │公分，均為金屬材質） │ │ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │麻繩（灰色） │1 條│ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │鉗子 │2 支│ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │帽子（1 頂灰色，1 頂卡其色）│2 頂│ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │棉手套（皆為紅色） │32只│ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │口罩 │1 只│ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │黑色T恤 │2 件│ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │手提袋 │1 只│ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │充電器 │1 台│ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │中心沖 │2 支│ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │造型眼鏡（無鏡片，黑色塑膠材│1 副│ │ │ │質，耳掛一邊斷掉） │ │ │ ├──┼──────────────┼──┤ │ │  │3557-GJ 自小客車 │1 輛│ │ ├──┼──────────────┼──┼─────────────┤ │  │沉香木（有6 塊如原審卷一第12│8 塊│(1)由被告丑○○交付警方查 │ │ │1頁 、第123 頁打勾之照片所示│ │ 扣。 │ │ │，另外2 塊，分屬最大塊跟最小│ │(2)參考資料： │ │ │塊） │ │①嘉義市政府警察局第二分 │ │ │ │ │ 102 年3 月21日扣押筆錄 │ │ │ │ │ 扣押目錄表（見本院卷一 │ │ │ │ │ 138頁至第140頁）。 │ │ │ │ │②本院102 年9 月24日勘驗 │ │ │ │ │ 錄有關編號（見本院卷 │ │ │ │ │ 第280 頁背面）。 │ └──┴──────────────┴──┴─────────────┘ 附表五、另案共犯薛清漂扣案物品一覽表 ┌──┬──────────┬──┬───────────┬─────┐ │編號│物品名稱 │數量│內容 │備註 │ ├──┼──────────┼──┼───────────┼─────┤ │ １ │電話簿 │1本 │①記載水果0000000000、│編號１、２│ │ │ │ │ 嘉明0000000000、嘉明│之物，係在│ │ │ │ │0000000000、水果0000 │薛清漂位於│ │ │ │ │ 000000 │臺南市○○│ │ │ │ │②臺灣雲林地方法院101 │○街000 巷│ │ │ │ │ 年度易字第281 號判決│00號00樓之│ │ │ │ │ 附表二編號5 參照 │0 扣得；編│ ├──┼──────────┼──┼───────────┤號３至等│ │ ２ │犯罪工具 │1批 │①內含： │物，係在薛│ │ │ │ │ 未開封及已開封之童軍│清漂車號 │ │ │ │ │ 繩各1 條 │0000-00 號│ │ │ │ │②臺灣雲林地方法院101 │自用小客車│ │ │ │ │ 年度易字第281 號判決│內扣得（M │ │ │ │ │ 附表二編號6之2 參照 │捆卷六第 │ ├──┼──────────┼──┼───────────┤295-304 頁│ │ ３ │油壓剪 │1支 │臺灣雲林地方法院101 年│） │ │ │ │ │度易字第281 號判決附表│ │ │ │ │ │二編號41參照 │ │ ├──┼──────────┼──┼───────────┤ │ │ ４ │鐵鎚 │2支 │臺灣雲林地方法院101 年│ │ │ │ │ │度易字第281 號判決附表│ │ │ │ │ │二編號42參照 │ │ ├──┼──────────┼──┼───────────┤ │ │ ５ │鐵撬 │2支 │臺灣雲林地方法院101 年│ │ │ │ │ │度易字第281 號判決附表│ │ │ │ │ │二編號43參照 │ │ ├──┼──────────┼──┼───────────┤ │ │ ６ │狗食罐頭 │5罐 │臺灣雲林地方法院101年 │ │ │ │ │ │度易字281 號判決附表二│ │ │ │ │ │編號44參照 │ │ ├──┼──────────┼──┼───────────┤ │ │ ７ │杜邦萬靈毒藥 │3包 │臺灣雲林地方法院101 年│ │ │ │ │ │度易字281 號判決附表二│ │ │ │ │ │編號45參照 │ │ ├──┼──────────┼──┼───────────┤ │ │ ８ │黑色汗衫 │3件 │臺灣雲林地方法院101 年│ │ │ │ │ │度易字第281 號判決附表│ │ │ │ │ │二編號46參照 │ │ ├──┼──────────┼──┼───────────┤ │ │ ９ │黑色雨衣 │2件 │臺灣雲林地方法院101 年│ │ │ │ │ │度易字第281 號判決附表│ │ │ │ │ │二編號47參照 │ │ ├──┼──────────┼──┼───────────┤ │ │  │童軍繩 │17條│臺灣雲林地方法院101 年│ │ │ │ │ │度易字第281 號判決附表│ │ │ │ │ │二編號48參照 │ │ ├──┼──────────┼──┼───────────┤ │ │  │皮製工具包 │1包 │①內含： │ │ │ │ │ │螺絲起子2 支（分別為23│ │ │ │ │ │公分、30公分）、鉗子4 │ │ │ │ │ │支、螺絲起子5 支（均為│ │ │ │ │ │鐵製前端均十分尖均為鐵│ │ │ │ │ │製銳，分別為27公分、18│ │ │ │ │ │公分）、T 形螺絲起子、│ │ │ │ │ │扳手4 支，（均為鐵製）│ │ │ │ │ │、鑰匙6 支。 │ │ │ │ │ │②臺灣雲林地方法院101 │ │ │ │ │ │ 年度易字第281 號判決│ │ │ │ │ │ 附表二編號49 之1參照│ │ ├──┼──────────┼──┼───────────┤ │ │  │紗質手套 │3捆 │臺灣雲林地方法院101 年│ │ │ │ │ │度易字第281 號判決附表│ │ │ │ │ │二編號51參照 │ │ ├──┼──────────┼──┼───────────┤ │ │  │黑色布鞋 │2雙 │臺灣雲林地方法院101 年│ │ │ │ │ │度易字第281 號判決附表│ │ │ │ │ │二編號52參照 │ │ └──┴──────────┴──┴───────────┴─────┘ 附表六、相關卷證出處 ┌──┬───────────────────────────────┐ │編號│相關證據及出處 │ ├──┼───────────────────────────────┤ │ １ │附表二編號１所示之被害人鄭錦隆於警詢中之指訴（M 捆卷五第148-15│ │ │0 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │ ２ │附表二編號２所示之被害人王慧貞於警詢中之指訴（M 捆卷五第178-18│ │ │0 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │ ３ │附表二編號３所示之被害人張禕堂於警詢中之指訴（M 捆卷五第171-1 │ │ │73 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │ ４ │附表二編號４所示之被害人李謀德於警詢中之指訴（M 捆卷五第169-17│ │ │0 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │ ５ │附表二編號５所示之被害人呂石安於警詢中之指訴（M 捆卷五第151-15│ │ │3 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │ ６ │附表二編號６所示之被害人李村能於警詢中之指訴（M 捆卷四第141-14│ │ │4 頁）、李村能指認失竊堆高機照片、贓物認領保管單（M 捆卷四第│ │ │第145-147 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │ ７ │附表二編號７所示之被害人陳寧富於警詢中之指訴（M 捆卷五第181-18│ │ │2 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │ ８ │附表二編號８所示之被害人呂憲盈於警詢中之指訴（M 捆卷六第160-16│ │ │1 頁）、雲林縣警察局車輛尋獲電腦輸入單、嘉義縣警察局車輛協尋電│ │ │腦輸入單、贓物認領保管單（M 捆卷六第162-166 頁）、車牌000-00號│ │ │營業用失竊照片（M 捆卷二第181 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │ ９ │附表二編號９所示之被害人王壬福於警詢中之指訴（M 捆卷五第166-16│ │ │8頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │附表二編號所示之被害人廖明吉於警詢中之指訴（M 捆卷五第174-17│ │ │7 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │附表二編號所示之被害人沈慶山於警詢中之指訴（M 捆卷五第183-18│ │ │4 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │附表二編號所示之被害人廖而長於警詢中之指訴（M 捆卷五第240-24│ │ │1 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │附表二編號所示之被害人林鼎祐於警詢中之指訴（M 捆卷五第242-24│ │ │ 6頁）、章重機有限公司堆高機買賣合約書、威昱堆高機有限公司交車│ │ │單、訂購合約書（M捆卷五第247-249 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │附表二編號所示之被害人王吳素霞於警詢中之指訴（M 捆卷五第250-│ │ │252 頁）、路口監視器錄影畫面翻拍照片（M捆卷五第254-257 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │附表二編號所示之被害人戴君諺於警詢中之指訴（M 捆卷五第185-18│ │ │7 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │附表二編號所示之被害人林億昌於警詢中之指訴（M 捆卷七第15-17 │ │ │頁）、臺南市政府警察局新營分局柳營分駐所受理刑事案件報案三聯單│ │ │、發生竊盜案件紀錄表、受理各類案件紀錄表（M 捆卷七第19-26頁） │ │ │、精旺堆高機有限公司交車單、進口報單（M 捆卷七第28-29 頁）、監│ │ │視錄影畫面翻拍照片（M 捆卷七第30-32 頁、第34-41 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │附表二編號所示之被害人鄭木龍於警詢中之指訴（M 捆卷五第261-26│ │ │4 頁）、鄭木龍指認失竊堆高機照片、贓物領保管單（M 捆卷三第167│ │ │頁、第171-178頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │附表二編號所示之被害人○○鄉農會員工顏劍銘於警詢中之證述（M │ │ │捆卷三第103-105 、119-120 頁；M 捆卷四第148-150 頁）、雲林縣警│ │ │察局斗分局大埤分駐所受理刑事案件報案三聯單、臺灣豐田產業機械股│ │ │份有限公司報價單及電子計算機統一發票、贓物領保管單、指認失竊堆│ │ │高機照片、受理類案件紀錄表、陳報單、雲林縣警察局斗南分局偵辦顏│ │ │劍銘遭竊盜案勘查卷宗（M 捆卷三第106 、108-118 、121 、122 、 │ │ │124-139 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │附表二編號所示之被害人余政諺於警詢中之指訴（M 捆卷五第163-16│ │ │5 頁；M捆卷六第34-36頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │附表二編號所示之被害人黃于發於警詢中之指訴（M 捆卷五第268-26│ │ │9 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │附表二編號所示之被害人○○國際公司之員工呂政融、吳昇晃於警詢│ │ │中之證述（M 捆卷六第168-170 頁、第174-177 頁）、贓物認領保管單│ │ │（M 捆卷六第171 頁）、雲林縣警察局北港分局北辰派出所陳報單、受│ │ │理刑事案件報案三聯單（M 捆卷六卷第173 、178 頁）、KOMATSU 引擎│ │ │堆高機修護確認清單（M 捆卷六第183 頁）、刑案現場照片暨監視錄影│ │ │翻拍照片（M 捆卷六第184-193 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │附表二編號所示之被害人張慶宗於警詢中之指訴（M 捆卷三第179-18│ │ │ 2、第188-189 頁）、贓物認領保管單（M 捆卷三第183 頁）、雲林縣│ │ │警察局虎尾分局東屯派出所受理刑事案件報案三聯單（M捆卷三第187頁│ │ │）、張慶宗指認失竊堆高機照片（M捆卷三第190-193頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │附表二編號所示之被害人曾龍順於警詢中之指訴（M 捆卷六第195-19│ │ │7 、203- 204頁）、贓物認領保管單（M 捆卷六第198 頁）、雲林縣警│ │ │察局斗六分局林內分駐所受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄│ │ │表（M 捆卷六第199 、205 頁）、豐田產業車新車點交單、訂購合約書│ │ │（M 捆卷六第201-202 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │附表二編號所示之被害人黃裕智於警詢中之指訴述（M 捆卷四第157-│ │ │159 頁，M 捆卷五第154-156 頁）、黃裕智指認失竊堆高機照片（M 捆│ │ │卷四第160-162 頁）、進口報單、車輛/ 證件申單（M 捆卷四第163-16│ │ │5頁）、雲林縣警察局斗六局饒平派出所受理刑事案件報案三聯單、贓 │ │ │物認領保管單（M 捆卷四第166 、167 頁） │ │ │ │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │附表二編號所示之被害人李清容於警詢中之指訴（M 捆卷五第430-43│ │ │3 頁）、物認領保管單（M 捆卷五第434 頁）、進口報單、嘉堆高機企│ │ │業有限公司訂購單、李清容指認失竊堆高機照片（M 捆卷五第435-439│ │ │頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │陳維常放置於住宅前之堆高機照片（M捆卷三第255-257頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │內政部警政署刑事警察局100 年6月17日刑醫字第0000000000號鑑定書│ │ │（M捆卷四第169-171頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │刑案現場測繪圖（L捆卷二第26頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │雲林縣警察局刑事刑警大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表《受執行人│ │ │：薛清漂、執行處所：臺南市○○○街○○○ 巷○○號00樓之0 、扣到進口│ │ │報單、行竊工具等物》（M 捆卷六第295-304 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │雲林縣警察局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表《受執行人：薛清漂、執│ │ │行處所：台南市○○區○○里0000號、扣到000-00車牌等物》（M 捆卷│ │ │六第305-309 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │雲林縣警察局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表《受執行人：李明憲、執│ │ │行處所：嘉義市○區○○里○○路○○○ 號；○○○公司、扣到堆高機等│ │ │物》（M 捆卷六卷第387-392 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │雲林縣警察局刑事刑警大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表《受執行人│ │ │：許嘉明、執行處所：雲林縣○○鄉○○村○○00○0 號、扣到無線電│ │ │機》（M 捆卷六第438-441 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │雲林縣警察局扣押筆錄暨扣押物品目錄表《受執行人：許嘉明、執行處│ │ │所：雲林縣○○鄉○○村○○路；○○貨運行- 扣到車號000-00營業大│ │ │貨車》（M 捆卷六第444-448 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │雲林縣警察局扣押筆錄暨扣押物品目錄表《受執行人：柯水金、執行處│ │ │所：彰化縣○○鄉○○村○○路○○○○號後面空地、扣到堆高機1 台、車│ │ │身號碼00000-00000-00-0》（M 捆卷六第465-469 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │雲林縣警察局扣押筆錄暨扣押物品目錄表《受執行人：柯水金、執行處│ │ │所：彰化縣○○鄉○○村○○路○○○ 巷○○號前（○○企業社）對面鐵皮│ │ │屋、扣到堆高機2 台：⑴車身號碼00000-00000 ；⑵000000-00000-000│ │ │》（M 捆卷六第470-474 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │雲林縣警察局扣押筆錄暨扣押物品目錄表《受執行人：柯水金、執行處│ │ │所：彰化縣○○鄉○○村○○路○○號前空地、扣到堆高機2 台：⑴引擎│ │ │號碼：00000-00000-0 ；⑵引擎號碼：00000-00000-00》（M 捆卷六第│ │ │475-479 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │雲林縣警察局刑事刑警大隊扣押物品清單《臺灣雲林地方法院檢察署 │ │ │100 保0538》（M 捆卷二第350 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │雲林縣警察局刑事刑警大隊扣押物品清單《臺灣雲林地方法院檢察署 │ │ │100 保0539》（M 捆卷二第351-352頁 ） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │雲林縣警察局刑事刑警大隊扣押物品清單《臺灣雲林地方法院檢察署 │ │ │100保0542》（M 捆卷二第353頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │雲林縣警察局刑事刑警大隊扣押物品清單《臺灣雲林地方法院檢察署 │ │ │100保0543》（M 捆卷二第354-357頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │雲林縣警察局刑事刑警大隊扣押物品清單《臺灣雲林地方法院檢察署 │ │ │100保0544》（M捆卷二第358-362頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │雲林縣警察局扣押筆錄暨扣押物品目錄表《受執行人：陳金標、執行處│ │ │所：彰化縣○○鄉○○村○○路○○號、扣到堆高機1 台，引擎號碼0000│ │ │00000 》（M 捆卷二第436-439 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │雲林縣警察局扣押筆錄暨扣押物品目錄表《受執行人：李明憲、執行處│ │ │所：嘉義市○區○○里○○路○○○ 號、扣到堆高機4 台》（M 捆卷三第│ │ │99-102頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │雲林縣警察局扣押筆錄暨扣押物品目錄表《受執行人：柯水金、執行處│ │ │所：彰化縣○○鄉○○村○○路○○○ ○○ 號、扣到堆高機2 台：⑴0000│ │ │000000、型號000000-00000；⑵000000000 、型號00000-00000 》（M │ │ │捆卷三第202-205 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │雲林縣警察局扣押筆錄暨扣押物品目錄表《受執行人：詹明松、執行處│ │ │所：台中市○○區○○路○○○ 巷○○號、扣到堆高機1 台：000000000 、│ │ │型號00000-00000 》（M 捆卷三第212-215 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │雲林縣警察局刑事刑警大隊扣押筆錄暨扣押物品目錄表《受執行人：陳│ │ │維常、執行處所：雲林縣○○鄉○○村○○00○0 號、扣到堆高機1 台│ │ │：型號00000-00000 》（M 捆卷三第250-253 頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │雲林縣警察局扣押物品清單《100 南大贓179 號、汽車2 台、大貨車1│ │ │台、堆高機1 台（無鑰匙，即附表二編號之堆高機）》（M 捆卷五第│ │ │99 頁 ） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │證人廖真賜提出之房屋租賃契約書影本（M捆卷六第252-256頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │雲林縣警察局堆高機竊盜案件蒐證照片（M捆卷六第35-40頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │附表二編號失竊之堆高機照片（本院卷二第42頁至第49頁） │ ├──┼───────────────────────────────┤ │  │臺灣雲林地院101 年度易字第281 號判決（見本院卷一第160 頁至第18│ │ │6 頁背面） │ └──┴───────────────────────────────┘ 附件：卷宗與代號對照表 ┌─────────────────────────────┬────┐ │卷宗名稱 │代號 │ ├─────────────────────────────┼────┤ │嘉義地檢署102 年度偵字第3409號卷 │A 捆卷一│ ├─────────────────────────────┼────┤ │高雄地檢署102 年度偵字第9522號卷 │A 捆卷二│ ├─────────────────────────────┼────┤ │高雄地檢署101 年度他字第5532號卷一 │A 捆卷三│ ├─────────────────────────────┼────┤ │高雄地檢署101 年度他字第5532號卷二 │A 捆卷四│ ├─────────────────────────────┼────┤ │嘉義地檢署102 年度偵字第3889號卷 │B 捆卷一│ ├─────────────────────────────┼────┤ │嘉義地檢署102 年度他字第250號卷 │B 捆卷二│ ├─────────────────────────────┼────┤ │嘉義地檢署102年度偵字第1953號卷 │C 捆卷一│ ├─────────────────────────────┼────┤ │嘉義市政府警察局第二分局嘉市警二偵字第000000000 號卷 │C 捆卷二│ ├─────────────────────────────┼────┤ │嘉義地檢署102年度偵字第7313號卷 │D 捆卷一│ ├─────────────────────────────┼────┤ │高雄地檢署102年度偵字第11672號卷 │D 捆卷二│ ├─────────────────────────────┼────┤ │高雄市政府警察局鼓山分局高市警鼓分偵字第00000000000 號卷 │D 捆卷三│ ├─────────────────────────────┼────┤ │嘉義地檢署102年度偵字第3887號卷 │E 捆卷一│ ├─────────────────────────────┼────┤ │嘉義地檢署102年度他字第723號卷 │E 捆卷二│ ├─────────────────────────────┼────┤ │苗栗地檢署101年度他字第1379號卷 │E 捆卷三│ ├─────────────────────────────┼────┤ │嘉義地檢署102年度偵字第2597號卷 │F 捆卷一│ ├─────────────────────────────┼────┤ │苗警偵字第0000000000號卷 │F 捆卷二│ ├─────────────────────────────┼────┤ │嘉義地檢署102年度偵字第2919號卷 │G 捆卷一│ ├─────────────────────────────┼────┤ │嘉義縣警察局中埔分局嘉中警偵字第0000000000號卷 │G 捆卷二│ ├─────────────────────────────┼────┤ │嘉義地檢署102年度偵字第2665號卷 │H 捆卷一│ ├─────────────────────────────┼────┤ │臺南市政府警察局麻豆分局南市麻偵字第0000000000號卷 │H 捆卷二│ ├─────────────────────────────┼────┤ │嘉義地檢署102年度偵字第3381號卷 │I 捆卷一│ ├─────────────────────────────┼────┤ │南投地檢署102年度偵字第1384號卷 │I 捆卷二│ ├─────────────────────────────┼────┤ │南投縣○○○○○○里000000000000000000號卷 │I 捆卷三│ ├─────────────────────────────┼────┤ │嘉義地檢署102年度偵字第2450號卷 │J 捆卷一│ ├─────────────────────────────┼────┤ │嘉義市政府警察局第二分局嘉市警二偵第0000000000號卷 │J 捆卷二│ ├─────────────────────────────┼────┤ │嘉義地檢署102年度偵字第2338號卷 │K 捆卷一│ ├─────────────────────────────┼────┤ │臺南地檢署100年度偵字第13963號卷 │L 捆卷一│ ├─────────────────────────────┼────┤ │臺南市政府警察局麻豆分局南市麻偵字第0000000000號卷 │L 捆卷二│ ├─────────────────────────────┼────┤ │雲林地檢署100年度偵字第2565號卷一 │M 捆卷一│ ├─────────────────────────────┼────┤ │雲林地檢署100年度偵字第2565號卷二 │M 捆卷二│ ├─────────────────────────────┼────┤ │雲林地檢署100年度偵字第2565號卷三 │M 捆卷三│ ├─────────────────────────────┼────┤ │雲林地檢署100年度偵字第2565號卷四 │M 捆卷四│ ├─────────────────────────────┼────┤ │雲林地檢署100年度偵字第2565號卷五 │M 捆卷五│ ├─────────────────────────────┼────┤ │雲林縣警察局雲警偵二字第0000000000號 │M 捆卷六│ ├─────────────────────────────┼────┤ │臺南地檢署100年度營他字第66號卷 │M 捆卷七│ └─────────────────────────────┴────┘